|
|
| Soubory | Komentář | Kdo přidal | |
 |
Koloušek, Teorie práva II 2023.doc | Program seminářů - Koloušek (LS 2022/2023) | JUDr. Mgr. Martin Koloušek, Ph.D. |
|
Semináře - Teorie práva II - Tryzna - léto 2023.pdf | Tryzna - program seminářů léto 2023 | doc. JUDr. Jan Tryzna, Ph.D. |
|
||
|
Předmět si klade za cíl seznámit studenty s právní terminologií, základními právními vztahy a instituty a se základy právní argumentace a právního myšlení. Probírána látka je však vykládána šířeji, a to jako spojovací článek mezi různými právními obory a odvětvími, což umožňuje nejenom teoretické zobecnění různých aspektů práva, ale i postihnutí různých dimenzí fenoménu práva. Na společné přednášky navazuje diferenciovaná seminární výuka, v rámci, které studenti mají možnost proniknout hlouběji pod povrch některých složitých, povětšinou právně filozofických otázek a současně se vytváří i vhodná atmosféra pro vštěpování základních profesně-etických postojů a přístupů k právu a k výkonu právních povolání (postupy lege artis). Seminární výuka slouží tedy též k vytváření základních dovednostních návyků typických pro výkon právních profesí. Poslední úprava: Šicnerová Barbora, Mgr. (30.07.2024)
|
|
||
|
1. Zápočet je studentům udělován v seminářích podle podmínek stanovených předem vedoucím semináře (účast na výuce, test(y), aktivita, seminární práce). Tyto podmínky je možné najít pro každý seminář v dokumentech předmětu ve studijním informačním systému (SIS) 2. U ústní zkoušky není možné používat žádné právní předpisy ani jiné zdroje. 3. Obecně k vymezení zkouškových otázek: – U každé otázky je za účelem zvýšení objektivity a předvídatelnosti ústní zkoušky uveden demonstrativní výčet základních oblastí, institutů apod., které do příslušné otázky spadají. – Cílem vymezení těchto jednotlivých podotázek je vytvoření rámcového vodítka pro zkoušené, aby bylo postaveno najisto, že tyto oblasti, instituty apod. do příslušné otázky spadají. – Zkoušený by však měl být schopen odpovědět i na jiné související podotázky, které se dané otázky týkají nebo s ní souvisí, a prokázat tak základní znalosti a orientaci v tématu příslušné otázky. 4. Student si u ústní zkoušky vylosuje 3 otázky. 5. Seznam zkouškových otázek: 1. Pojem práva Pojem práva a problémy jeho definování Odlišení práva od morálky a náboženství Stěžejní metodologické přístupy k právu Schopnost aplikace pojmů a poznatků na konkrétní případy 2. Právo objektivní a právo subjektivní Pojem objektivního práva Pojem subjektivního práva Vztah objektivního a subjektivního práva v právním pozitivismu a v přirozenoprávní teorii Schopnost aplikace pojmů a poznatků na konkrétní případy 3. Právo a právní vědomí Pojem právního vědomí Právní vědomí de lege lata a de lege ferenda Vlivy na právní vědomí Schopnost aplikace pojmů a poznatků na konkrétní případy 4. Právo pozitivní a právo přirozené Pojem pozitivního práva a právního pozitivismu Pojem přirozeného práva a jeho různá pojetí Řešení kolize mezi přirozeným a pozitivním právem Schopnost aplikace pojmů a poznatků na konkrétní případy 5. Právní normativita; obecné a specifické atributy právních norem Charakteristické atributy normativních vět Modality normativnosti Specifické atributy právních norem Schopnost aplikace pojmů a poznatků na konkrétní případy 6. Struktura právních norem Trichotomická, tetrachomická, dichotomická struktura právní normy. Hypotéza, dispozice a sankce právní normy, právní normy imperfektní. Relace struktury právní normy a struktury právního předpisu. Schopnost aplikace pojmů a poznatků na konkrétní případy. 7. Druhy hypotéz, dispozic a sankcí právních norem Co je to hypotéza, co je to dispozice, co je to sankce právní normy Kritéria diferenciace strukturních elementů právní normy Rozdíl mezi taxativní a demonstrativní hypotézou Rozdíl mezi dispozicí formulovanou relativně konkrétně a relativně abstraktně Rozdíl mezi kumulativní a alternativní hypotézou Schopnost aplikace pojmů a poznatků na konkrétní případy 8. Klasifikace právních norem Rozdíl v klasifikaci norem s tradiční a norem se zvláštní strukturou. Druhy norem s tradiční strukturou. Druhy norem se zvláštní strukturou. Rozlišení kogentních a dispozitivních právních norem. Schopnost aplikace pojmů a poznatků na konkrétní případy 9. Působnost právních norem Druhy působností právních norem Imunity a exempce Časová působnost Schopnost aplikace pojmů a poznatků na konkrétní případy 10. Retroaktivní působení právních norem Pojem retroaktivního působení právních norem. Možnosti řešení střetu staré a nové právní úpravy. Rozlišení druhů retroaktivity právních norem, jejich účel a přípustnost. Zákaz retroaktivity v neprospěch. Schopnost aplikace pojmů a poznatků na konkrétní případy 11. Právní principy v soudobém právu Pojem právního principu Klasifikace právních principů Funkce právních principů v současném právu Schopnost aplikace pojmů a poznatků na konkrétní případy 12. Právní principy a právní normy (shodné rysy a rozdíly) Shodné rysy právních principů a právních norem Rozdíly mezi právními principy a právními normy Rozdíl v použití právních principů a právních norem Schopnost aplikace pojmů a poznatků na konkrétní případy 13. Pojem a druhy pramenů práva Vymezení významu pojmu pramen práva Rozdíl mezi pramenem práva z formálního a materiálního hlediska Druhy pramenů práva ve formálním smyslu Vztah mezi pojmem pramen práva a pojmem právní norma Schopnost aplikace pojmů a poznatků na konkrétní případy 14. Klasifikace normativních právních aktů Vymezení pojmu normativní právní akt Vztah pojmu normativní právní akt a pojmu právní předpis Druhy normativních právních aktů Schopnost aplikace pojmů a poznatků na konkrétní případy 15. Právní síla obecně závazných normativních právních aktů, jejich platnost a účinnost Pojem normativního právního aktu, jeho odlišení od individuálního právního aktu. Normativní právní akty obecně závazné a interní. Význam právní síly obecně závazných normativních aktů. Platnost a účinnost normativního právního aktu. Schopnost aplikace pojmů a poznatků na konkrétní případy 16. Právní precedenty, soudcovské právo. Význam soudní judikatury v kontinentálním právu Pojem právního precedentu. Rozdíl mezi precedentem a judikátem. Distinkce precedentu a normativního právního aktu. Různé významy pojmu „soudcovské právo“. Způsoby publikování judikatury v ČR a její význam (diskurzivní závaznost). Schopnost aplikace pojmů a poznatků na konkrétní případy 17. Normativní smlouvy Pojem normativní právní smlouvy. Distinkce smlouvy jako formy právního jednání a normativní smlouvy. Normativní smlouvy ve vnitrostátním právu a v mezinárodním právu. Schopnost aplikace pojmů a poznatků na konkrétní případy 18. Obyčejové právo; právní obyčeje a zvyklosti Co je to právní obyčej? Znaky právního obyčeje jako pramene práva. Právní obyčej jako pramen mezinárodního práva a pramen vnitrostátního práva. Rozdíl mezi právním obyčejem a zvyklostem; zvyklosti v právu České republiky. Schopnost aplikace pojmů a poznatků na konkrétní případy 19. Prameny práva ČR; vnitřní předpisy Prameny práva ve formálním smyslu v ČR. Pojem „Ústavní pořádek ČR“. Obecně závazné normativní právní akty primární a sekundární. Relace zákonů a mezinárodních smluv v právním řádu ČR. Rozhodnutí Ústavního soudu v právním řádu ČR. Pojem vnitřního předpisu. Schopnost aplikace pojmů a poznatků na konkrétní případy 20. Právní jazyk a náležitosti právní terminologie Zvláštnosti právního jazyka oproti obecnému jazyku Funkce legislativy, judikatury a doktríny při tvorbě právního jazyka Legální definice a neurčité právní pojmy Schopnost aplikace pojmů a poznatků na konkrétní případy 21. Kontinentální typ právní kultury Základní atributy kontinentálního typu právní kultury. Prameny práva v kontinentálním typu právní kultury. Kodifikace a kodexy v kontinentálním typu právní kultury. Význam judikatury v kontinentálním typu právní kultury. Tendence sbližování kontinentálního a angloamerického typu právní kultury. Schopnost aplikace pojmů a poznatků na konkrétní případy 22. Angloamerický typ právní kultury; pojem common law, rozdíly mezi právem anglickým a právem USA Základní atributy angloamerického typu právní kultury. Různé významy pojmu „common law“. Prameny práva v angloamerickém typu právní kultury. Jakým způsobem je v angloamerickém právním systému zajištěna právní jistota? Jakým způsobem je v angloamerickém právním systému zajištěna flexibilita práva? Hlavní rozdíly mezi právem anglickým a právem USA. Schopnost aplikace pojmů a poznatků na konkrétní případy 23. Systém práva; jednota práva, kritéria členění práva na právní odvětví, právní instituty Právo jako systém. Jednota a diferenciace v systému právních norem. Kritéria členění práva na právní odvětví. Odvětvové a meziodvětvové právní instituty. Schopnost aplikace pojmů a poznatků na konkrétní případy 24. Systém práva ČR Pojem systému práva. Právní odvětví podle předmětu a metody právní regulace. Právo hmotné a právo procesní v ČR /kodexy/. Schopnost aplikace pojmů a poznatků na konkrétní případy 25. Právo soukromé a právo veřejné Teorie zdůvodňující distinkci práva soukromého a veřejného. Právní odvětví práva soukromého a práva veřejného. Právní principy určující právo soukromé a právní principy určující právo veřejné. Schopnost aplikace pojmů a poznatků na konkrétní případy 26. Právo hmotné a právo procesní Právo hmotné a právo procesní a jejich vzájemný vztah. Legislativní proces a hlavní druhy procesů aplikace práva. Vztah občanského práva hmotného a občanského práva procesního. Vztah trestního práva hmotného a trestního práva procesního. Schopnost aplikace pojmů a poznatků na konkrétní případy 27. Právo mezinárodní a právo vnitrostátní. Zvláštnosti mezinárodního práva oproti právu vnitrostátnímu Subjekty a prameny mezinárodního práva Recepce práva mezinárodního do práva vnitrostátního Schopnost aplikace pojmů a poznatků na konkrétní případy 28. Právo Evropské unie a jeho vztah k vnitrostátnímu právu. Zvláštnosti práva EU oproti právu vnitrostátnímu a právu mezinárodnímu Principy ovládající vztah vnitrostátního práva a práva EU Způsoby ovlivňování vnitrostátního práva právem EU Schopnost aplikace pojmů a poznatků na konkrétní případy 29. Prameny evropského práva, tvorba práva v EU. Prameny primárního práva EU a jejich vznik a změna Prameny sekundárního práva EU a jejich vznik a změna Zmocnění k tvorbě práva EU Schopnost aplikace pojmů a poznatků na konkrétní případy 30. Subjektivní práva a právní povinnosti Vymezení pojmu subjektivní právo, jeho odlišení a vztah k právu objektivnímu Vztah subjektivních práv a právních povinností Absolutní a relativní (relační) subjektivní práva Klasifikace právních povinností Schopnost aplikace pojmů a poznatků na konkrétní případy 31. Klasifikace subjektivních práv, právní nároky Distinkce veřejného subjektivního práva od soukromého subjektivního práva a její praktický význam. Rozdíl mezi relativním a absolutním subjektivním právem. Další členění subjektivních práv. Právní nárok a nenároková subjektivní práva. Schopnost aplikace pojmů a poznatků na konkrétní případy 32. Právní subjektivita a druhy subjektů práva Právní subjektivita, respektive právní osobnost. Osoby fyzické a právnické. Čím se liší subjekty veřejného práva od subjektů soukromého práva? Schopnost aplikace pojmů a poznatků na konkrétní případy 33. Právnické osoby jako subjekty práva Pojem právnické osoby a jejich klasifikace. Právnické osoby soukromého a veřejného práva. Hlavní teorie právnických osob. Co je účelem těchto teorií? Schopnost aplikace pojmů a poznatků na konkrétní případy 34. Fyzické osoby jako subjekty práva Pojem fyzické osoby, vznik a zánik její právní osobnosti. Druhy právní způsobilosti fyzické osoby. Shodné a rozdílné rysy fyzických a právnických osob. Schopnost aplikace pojmů a poznatků na konkrétní případy 35. Druhy právní způsobilosti Druhy právní způsobilosti osob fyzických a právnických. Právní osobnost, svéprávnost, deliktní a procesní způsobilost. Jaký je rozdíl v deliktní způsobilosti z hlediska soukromého a z hlediska veřejného, zejména trestního práva? Schopnost aplikace pojmů a poznatků na konkrétní případy 36. Právní tituly Pojem a druhy právních titulů. Jaký je vztah právních titulů a právních skutečností? Schopnost aplikace pojmů a poznatků na konkrétní případy 37. Klasifikace právních skutečností Pojem právní skutečnosti. Vztah právní skutečnosti a právního titulu. Druhy právních skutečností, právně relevantní skutečnosti. Schopnost aplikace pojmů a poznatků na konkrétní případy 38. Právní jednání Pojem právního jednání. Právní jednání soukromoprávní a veřejnoprávní. Jaký je rozdíl mezi pojmem právního jednání v teorii práva a jako pojmu platného občanského práva? Schopnost aplikace pojmů a poznatků na konkrétní případy 39. Právní události Pojem právní události Rozdíl mezi právní událostí a právní skutečností. Jaké může mít plynutí času účinky jakožto právní událost? Příklady právních událostí. Odlišení právní události od protiprávního stavu. Schopnost aplikace pojmů a poznatků na konkrétní případy 40. Pojem interpretace práva. Relace primárního objektu a sekundárních objektů interpretace. Pojem interpretace práva a její vztah k tvorbě a aplikaci práva Funkce interpretace práva Objekty interpretace a kritérium jejich členění na primární a sekundární Schopnost aplikace pojmů a poznatků na konkrétní případy 41. Klasifikace výsledků interpretace z hlediska jejich závaznosti a významnosti. Typy závaznosti výsledků interpretace Rozlišování závaznosti a významnosti výsledků interpretace podle subjektu Relevance interpretačních výsledků soudů Schopnost aplikace pojmů a poznatků na konkrétní případy 42. Metodologické direktivy interpretace práva. Výčet a charakteristika užívaných interpretačních metod Členění interpretačních metod a kritérium tohoto členění Problémy kolize výsledků jednotlivých interpretačních metod a jejich řešení Schopnost aplikace pojmů a poznatků na konkrétní případy 43. Použití jazykového výkladu v právní interpretaci. Význam obecného jazyka a právního jazyka při interpretaci práva Interpretace neurčitých právních pojmů Odlišení interpretačních postupů při jednoznačném a při víceznačném textu Schopnost aplikace pojmů a poznatků na konkrétní případy 44. Použití logického výkladu v právní interpretaci. Výčet a charakteristika užívaných argumentů logického výkladu Problém výběru mezi dvěma použitelnými argumenty logického výkladu Dvě podoby analogie Schopnost aplikace pojmů a poznatků na konkrétní případy 45. Použití systematického výkladu v právní interpretaci. Obsah pojmu systematického výkladu, výklad adekvátní, extenzivní, restriktivní Význam struktury právního předpisu a právního řádu pro interpretaci práva, arg. a rubrica Ústavně konformní výklad a příbuzné typy výkladů Schopnost aplikace pojmů a poznatků na konkrétní případy 46. Použití historického a teleologického výkladu v právní interpretaci. Argumenty historického výkladu a míra jeho relevance Argumenty teleologického výkladu a míra jeho relevance Společné znaky a rozdíly mezi historickým a teleologickým výkladem Schopnost aplikace pojmů a poznatků na konkrétní případy 47. Výklad adekvátní, restriktivní a extenzivní; aplikace práva podle analogie a extenzivní výklad (rozdíly, přípustnost). Vysvětlení rozdílu mezi adekvátním, restriktivním a extenzivním výkladem Rozdíl mezi extenzivním výkladem a analogií Přípustnost a nepřípustnost analogie a extenzivního výkladu Schopnost aplikace pojmů a poznatků na konkrétní případy 48. Základy právní argumentace. Argumenty ohledně skutkových otázek Argumenty ohledně právních otázek Arg. ex autoritate, arg. ad rem a ad hominem, indukce a dedukce v právní argumentaci Schopnost aplikace pojmů a poznatků na konkrétní případy 49. Subjektivní a objektivní právní odpovědnost Distinkce subjektivní a objektivní právní odpovědnosti. Prvky skutkové podstaty v případě nezaviněného porušení právní povinnosti. Co je to vis maior? Schopnost aplikace pojmů a poznatků na konkrétní případy 50. Klasifikace deliktů a právní odpovědnosti Pojem deliktu. Vymezení právní odpovědnosti a další formy odpovědnosti ve společnosti. Odlišení deliktu od protiprávního stavu. Absolutní objektivní odpovědnost. Hlavní druhy odpovědnosti v soukromém právu. Druhy deliktů veřejnoprávní povahy. Schopnost aplikace pojmů a poznatků na konkrétní případy 51. Prvky zaviněného porušení právní povinnosti; základy právní odpovědnosti Prvky skutkové podstaty v případě zaviněného porušení právní povinnosti. Kauzální nexus a jeho význam při vymezení právní odpovědnosti. Dolus a culpa. Schopnost aplikace pojmů a poznatků na konkrétní případy 52. Zavinění a jeho formy Pojem zavinění a jeho vztah k subjektivní stránce deliktu a zdůvodnění jejich distinkce. Formy zavinění. Schopnost aplikace pojmů a poznatků na konkrétní případy 53. Aplikace práva orgány veřejné moci. Uvážení při aplikaci práva. Aplikace práva orgány veřejné moci a její vztah k pojmu realizace práva. Fáze aplikace práva Diskrece při aplikaci práva. Dokazování, právní domněnky a fikce. Schopnost aplikace pojmů a poznatků na konkrétní případy 54. Druhy procesů aplikace práva Pojem aplikace práva a její druhy. Základní procesní předpisy upravující aplikaci práva v ČR. Základní rozdíly mezi řízením civilním, správním a trestním. Schopnost aplikace pojmů a poznatků na konkrétní případy. 55. Akty aplikace práva a jejich klasifikace Pojem aktu aplikace práva a jeho distinkce od normativního právního aktu. Struktura aktu aplikace práva. Rozdíl mezi meritorním a procesním rozhodnutím, jejich označení. Klasifikace aktů aplikace práva z hlediska jejich účinku. Vlastnosti aktů aplikace práva, jejich právní moc a vykonatelnost. Vady právních aktů a jejich náprava; paakty. Schopnost aplikace pojmů a poznatků na konkrétní případy 56. Konstitutivní a deklaratorní akty aplikace práva, osvědčení Pojem aktu aplikace práva, distinkce konstitutivních a deklaratorních aktů aplikace. Distinkce deklaratorních aktů aplikace práva a osvědčení, význam osvědčení. Má deklaratorní akt aplikace práva v nějakém smyslu též vždy konstitutivní účinky? Schopnost aplikace pojmů a poznatků na konkrétní případy
57. Právní stát a vláda práva (shodné rysy a rozdíly). Geneze, pojem a principy právního státu a vztah státu a práva v právním státě Pojem vlády práva (rule of law) a vztah státu a práva v rule of law Shodné rysy a rozdíly mezi koncepty právního státu a rule of law Schopnost aplikace pojmů a poznatků na konkrétní případy 58. Soudobý demokratický právní stát. Odlišení soudobého demokratického právního státu od pojetí právního státu v 19. století Klíčové principy soudobého demokratického právního státu Podstatné náležitosti demokratického právního státu a jejich význam v českém právním řádu Schopnost aplikace pojmů a poznatků na konkrétní případy 59. Legalita a legitimita v soudobém právu. Pojem legality Pojem legitimity a zdroje legitimity práva Otázky možných kolizí legality a legitimity a jejich řešení Schopnost aplikace pojmů a poznatků na konkrétní případy 60. Právní záruky zákonnosti a ústavnosti. Klíčové orgány a právní instituty zaručující zákonnost a ústavnost Odlišení záruk zákonnosti v soukromém a veřejném právu Právo a donucení Schopnost aplikace pojmů a poznatků na konkrétní případy 61. Vznik a vývoj koncepce základních práv a svobod (lidských práv). Vývoj občanských a lidských práv a jejich aplikace na českém území Klíčové mezinárodní dokumenty zakotvující lidská práva Odlišení vertikálního a horizontálního působení základních práv Schopnost aplikace pojmů a poznatků na konkrétní případy 62. Základní práva a svobody a jejich význam v demokratickém právním státě; kolize základních práv a svobod. Pojem základních práv a jejich dvojí povaha Vliv základních práv na právní řád soudobého demokratického právního státu Řešení kolize základních práv, jejich limitace veřejným zájmem Schopnost aplikace pojmů a poznatků na konkrétní případy 63. Klasifikace základních práv a svobod. Dělení základních práv podle generací s uvedením příkladů Dělení základních práv podle Listiny základních práv a svobod ČR a Listiny práv EU Odlišnosti mezi aplikací různých skupin základních práv Schopnost aplikace pojmů a poznatků na konkrétní případy 64. Právo a společnost. Způsoby ovlivňování společnosti právem a determinace práva stavem společnosti Dynamika a stabilita práva Spontánnost a záměrnost v působení práva Schopnost aplikace pojmů a poznatků na konkrétní případy 65. Hodnoty, účely a zájmy v právu. Rozlišení pojmů hodnota, účel a zájem v právu Rozlišení účelů práva a účelů v právu Využití hodnot, účelů a zájmů v právu při tvorbě, interpretaci a aplikaci právních norem Schopnost aplikace pojmů a poznatků na konkrétní případy 66. Spravedlnost a právní jistota. Spravedlnost komutativní a distributivní, další typy spravedlnosti Právní jistota a její atributy Případy kolize mezi spravedlností a právní jistotou a způsoby jejich řešení Schopnost aplikace pojmů a poznatků na konkrétní případy 67. Efektivnost práva a způsoby jejího zjišťování. Faktory ovlivňující efektivnost práva Tři základní koncepce efektivnosti práva Možnosti zjišťování efektivnosti práva Schopnost aplikace pojmů a poznatků na konkrétní případy 68. Mezery v právu. Mezery v zákoně a mezery v právu Mezery de lege lata a de lege ferenda Zaplňování mezer de lege lata při aplikaci práva Schopnost aplikace pojmů a poznatků na konkrétní případy 69. Právo a čas Čas z hlediska časové působnosti právní normy, obsoletní právní normy. Čas z hlediska právních skutečností. Jaké druhy lhůt z hlediska jejich účinků v tomto smyslu rozlišujeme? Čas z hlediska vynutitelnosti a nezměnitelnosti aktů aplikace práva. Schopnost aplikace pojmů a poznatků na konkrétní případy Poslední úprava: Šicnerová Barbora, Mgr. (30.07.2024)
|
|
||
|
Předmět zahrnuje tato témata: - Interpretace práva – pojem, primární objekt a sekundární objekty interpretace; závaznost a významnost interpretačních závěrů - Metody (metodologické direktivy) výkladu práva; základy právní argumentace - Subjektivní práva a právní povinnosti, právní tituly - Subjekty práva. Fyzické a právnické osoby. Orgány veřejné moci. Druhy právní způsobilosti - Aplikace práva; pojem a stadia procesu aplikace práva - Akty aplikace práva - Právní odpovědnost – pojem, klasifikace. Subjektivní a objektivní právní odpovědnost - Prvky zaviněného porušení právní povinnosti a základy právní odpovědnosti - Vztah práva a státu, právní stát a vláda práva - Demokratický právní stát. Základní práva a svobody v recentním právním státě - Státoprávní záruky a základní strukturní modality recentního právního státu. - Ústavnost a zákonnost, právní záruky ústavnosti a zákonnosti - Právo a hodnoty, právní axiologie, spravedlnost a právo, právní jistota. Problematika vztahu legality a legitimity - Působení práva ve společnosti, otázky jeho efektivnosti
Poslední úprava: Šicnerová Barbora, Mgr. (30.07.2024)
|
|
||
|
Základní literatura 1. Gerloch, A. Teorie práva. 8. vydání. Plzeň: Aleš Čeněk, 2021 2. Gerloch, A. a kol. Praktikum teorie práva. 2. vydání. Plzeň: Aleš Čeněk, 2017 Ostatní literatura 1. Beran, K. Pojem osoby v právu. Osoba, morální osoba, právnická osoba. Praha: Leges, 2012 2. Bobek, M.; Kühn, Z. a kol. Judikatura a právní argumentace. 2. vyd., Praha: Auditorium, 2013 3. Boguszak, J.; Čapek, J.; Gerloch, A. Teorie práva. 2. vyd., Praha: ASPI, 2004 4. Gazda, V. Hledání pravdy v civilním procesu. Praha: Wolters Kluwer, 2020 5. Gerloch, A.; Beran, K. a kol. Funkce a místo právní odpovědnosti v recentním právním řádu. Praha: Leges, 2014 6. Gerloch, A.; Kysela, J.; Kühn, Z.; Wintr, J.; Tryzna, J.; Maršálek, P.; Beran, K. Teorie a praxe tvorby práva. Praha: ASPI, 2008 7. Gerloch, A.; Tryzna, J.; Wintr, J. (eds) Metodologie interpretace práva a právní jistota. Plzeň: Aleš Čeněk, 2012 8. Gerloch, A.; Žák Krzyžanková, K. (eds) Právo v měnícím se světě. Plzeň: Aleš Čeněk, 2020 9. Gerloch, A.; Žák Krzyžanková, K. (eds) Soukromé a veřejné v kontextu institucionálních a normativních proměn práva. Plzeň: Aleš Čeněk, 2017 10. Knapp, V. Teorie práva. Praha: C. H. Beck, 1995 11. Kühn, Z. Aplikace práva ve složitých případech. K úloze právních principů v judikatuře. Praha: Karolinum, 2002 12. Madej, M. Meze základních práv v České republice. Praha: Leges, 2018 13. Maršálek, P. Právo a společnost. Praha: Auditorium, 2008 14. Maršálek, P. Příběh moderního práva. Praha: Auditorium, 2018 15. Ondřejek, P. Princip proporcionality a jeho role při interpretaci základních práv a svobod. Praha: Leges, 2012 16. Ondřejek, P. Koncepce práva jako systému. Praha: Wolters Kluwer, 2020 17. Tryzna, J. Právní principy a právní argumentace. K vlivu právních principů na právní argumentaci při aplikaci práva. Praha: Auditorium, 2010 18. Večeřa, M.; Gerloch, A.; Beran, K.; Schlosser, H.; Rudenko, S. Všeobecná teória práva. Plzeň, Aleš Čeněk, 2017 19. Wintr, J. Metody a zásady interpretace práva. 2. vydání. Praha: Auditorium 2019 20. Wintr, J. Říše principů. Obecné a odvětvové principy současného českého práva. Praha: Karolinum 2006 21. Žák Krzyžanková, K. Právní interpretace – mezi vysvětlováním a rozuměním. Praha: Wolters Kluwer ČR, 2019 22. Žák Krzyžanková, K.; Kühn, Z.; Beran, K.; Maršálek, P.; Wintr, J.; Ondřejek, P.; Tryzna, J. (eds) Právo jako multidimenzionální fenomén. Pocta prof. Aleši Gerlochovi k 65. narozeninám. Plzeň: Aleš Čeněk, 2020 Poslední úprava: Šicnerová Barbora, Mgr. (30.07.2024)
|
|
||
|
Zápis předmětu Teorie práva II je podmíněn zápisem předmětu Teorie práva I. Absolvování předmětu Teorie práva II je podmíněno absolvováním předmětu Teorie práva I. Poslední úprava: Šicnerová Barbora, Mgr. (30.07.2024)
|