|
|
|
||
|
Předmět vyučovaný v angličtině se dívá na problematiku kriminality a dalšího nelegálního jednání pomocí nástrojů ekonomické teorie. Tento přístup, který byl odstartován průkopnickou prací Garyho Beckera (1968) o zločinu a trestu, dnes představuje jeden z hlavních proudů teorie a empirie kriminality. Prvotním východiskem je racionalita jednání, kdy kriminální aktivita reflektuje benefity a náklady s ní spojené. To umožňuje strukturované studium a analýzu klíčových faktorů ovlivňujících kriminalitu.
V rámci kurzu se budeme věnovat otázkám jako: Jsou zločinci racionální? Jak reagují na změny pravděpodobnosti potrestání a přísnosti trestu? Jaké faktory ovlivňují přísnost trestu z hlediska pachatele? Jaké jsou společenské funkce a limity trestní politiky? Jaké faktory mohou vysvětlovat dlouhodobý pokles kriminality v Evropě a Spojených státech? Po absolvování předmětu by studenti měli: - rozumět klíčovým pojmům v problematice zločinu a trestní politiky, - mít přehled o současném stavu poznání v hlavních oblastech ekonomie kriminality a o stále otevřených otázkách, - být schopni vyhodnotit alternativní opatření pro kontrolu trestné činnosti z hlediska jejich dopadů na kriminální jednání a společenských konsekvencí, - být schopni identifikovat a kriticky číst empirické výzkumy o trestné činnosti, trestním právu a trestním řízení. Předmět je založen na kombinaci přednášeného materiálu a seminářů s aktivní účasti studentů. Dvojice hodin (přednáška a seminář) je vždy orientována na konkrétní téma. Na přednášce vyučující postuluje otázku a prezentuje analytický aparát (relevantní teoretický model, přehled dosavadního empirického výzkumu k otázce), který je užitečný k jejímu zodpovězení. Na přednášku bude navazovat materiál pro studium na doma. Vybraná skupina studentů bude mít za úkol tento materiál prostudovat detailněji, aktualizovat jej o nové poznatky a připravit přehled a kritické shrnutí získaných poznatků pro ostatní účastníky semináře. Na začátku semináře pak tito studenti prezentují poznatky k postulované otázce a spolu s vyučujícím nastolují body pro diskusi nad jednotlivými texty. Poslední úprava: Šicnerová Barbora, Mgr. (26.01.2026)
|
|
||
|
1. Zkouška se skládá se ze dvou částí: - Prezentace k jednomu z témat (cca 30 minut ve skupině): 67 procent. - Písemná zkouška: 33 procent. 2. Používání právních předpisů je pro absolvování písemné zkoušky irelevantní. Poslední úprava: Šicnerová Barbora, Mgr. (26.01.2026)
|
|
||
|
Předmět zahrnuje tato témata: - Základy racionální kriminality. - Zločin a jistota trestu. - Přísnost trestu I: pokuty a efektivní trestání. - Přísnost trestu II: vězení a kriminalita. - Přísnost trestu III: trest smrti a kriminalita. - Imigrace a kriminalita. - Rasová zaujatost a trestní systém. - Soukromé odstrašení kriminality. - Válka proti drogám - Behaviorální kriminalita a trestání - Ekonomové a kriminalita Poslední úprava: Šicnerová Barbora, Mgr. (26.01.2026)
|
|
||
|
Základní literatura: 1. Winter, H. 2008. The Economics of Crime: An Introduction to rational crime analysis. Routledge. Ostatní literatura: 1. Becker, Gary S. 1968. Crime and Punishment: An Economic Approach. Journal of Political Economy 76: 169 -217. 2. Cook, P. J., Ludwig, J, and McCrary, J. 2011. Controlling Crime: Strategies and Tradeoffs. University of Chicago Press. 3. Posner, Richard. 2014. Economic Analysis of Law. 9th ed. New York: Wolters Kluwer. 4. Posner, Richard. 1985. An economic theory of the criminal law. Columbia Law Review 85: 1193–1231. 5. Andreoni, James. 1991. Reasonable Doubt and the Optimal Magnitude of Fines: Should the Penalty Fit the Crime? RAND Journal of Economics 22: 385–95. 6. Basu, Kaushik. 2011. Why, for a Class of Bribes, the Act of Giving a Bribe should be Treated as Legal. Government of India, Department of Economic Affairs Working Paper No. 1/2011. 7. Brabenec, Tomáš, and Josef Montag. 2018. Criminals and the Price System: Evidence from Czech Metal Thieves. Journal of Quantitative Criminology 34: 397-430. 8. Bronsteen John, Christopher Buccafusco, and Jonathan Masur. 2009. Happiness and punishment. University of Chicago Law Review 76:1037–1082. 9. Di Tella, R. and E. Schargrodsky. 2004. Do police reduce crime? Estimates using the allocation of police forces after a terrorist attack. American Economic Review 94:115–133. 10. Donohue III, John J., and Steven D. Levitt. The impact of legalized abortion on crime. Quarterly Journal of Economics 116: 379-420. 11. Draca, Mirko, Theodore Koutmeridis, and Stephen Machin. 2019. The Changing Returns to Crime: Do Criminals Respond to Prices? Review of Economic Studies 86: 1228–1257 12. Dušek, Libor, and Josef Montag. 2017. The Trade-offs of Justice: A Theory of the Optimal Use of Alternative Criminal Procedures. Working paper, Charles University. Online at ssrn.com/abstract=2812559. 13. Dušek, Libor, and Josef Montag. 2016. The Effects of a Simpler Criminal Procedure: Evidence from One Million Czech Cases. Working paper, Charles University. Online at ssrn.com/abstract=2629116. 14. Dušek, Libor, Nicolas Pardo, and Christian Traxler. 2020. Salience, Incentives, and Timely Compliance: Evidence from Speeding Tickets. Max Planck Institute for Research on Collective Goods Discussion Paper no. 2020/9. 15. Dušek, Libor, and Christian Traxler. 2020. Learning from Law Enforcement. CESifo Working Paper No. 8043. 16. Easterbrook, Frank. 1983. Criminal Procedure as a Market System. Journal of Legal Studies 12: 289–332. 17. Felson, M. and R. V. Clarke. 1998. Opportunity makes the thief: Practical theory for crime prevention. Police Research Series Paper no. 98, Home Office, London. 18. Garoupa, Nuno, and Stephen, F. H. (2008). Why plea-bargaining fails to achieve results in somany criminal justice systems: A new framework for assessment. Maastricht Journal of European and Comparative Law 15: 323. 19. Givati, Yehonatan. 2014. Legal Institutions and Social Values: Theory and Evidence from Plea Bargaining Regimes. Journal of Empirical Legal Studies 11: 867-893. 20. Gray, David. 2010. Punishment as suffering. Vanderbilt Law Review 63: 1619–1693. 21. Klick, J. and A. Tabarrok (2005). Using terror alert levels to estimate the effect of policeon crime. Journal of Law and Economics 48: 267–279. 22. Kolber Adam J. 2009. The subjective experience of punishment. Columbia Law Review 109: 182–236. 23. Landes, William M. 1971. The Economics Analysis of Courts. Journal of Law and Economics 14: 61-107. 24. Levitt, Steven D. 2004. Understanding why crime fell in the 1990s: Four factors that explain the decline and six that do not. Journal of Economic Perspectives 18: 163-190. 25. Levitt, Steven D. 1998. Juvenile Crime and Punishment. Journal of Political Economy 106: 1156-1185. 26. Listokin, Yair. 2007. Crime and (with a lag) punishment: the implications of discounting for equitable sentencing. American Criminal Law Review 44: 115–140. 27. Massoglia, Michael. 2008. Incarceration as exposure: the prison, infectious disease, and other stress-related illnesses. Journal of Health and Social Behavior 49:56–71. 28. Montag, Josef. 2014. A Radical Change in Traffic Law: Effects on Fatalities in the Czech Republic. Journal of Public Health 36: 539-545. 29. Montag, Josef, and Tomáš Sobek. 2019. Subjective Disutility of Punishment. In Marciano, Alain and Giovanni Battista Ramello, eds. Encyclopedia of Law and Economics. New York: Springer. 30. Montag, Josef, and Tomáš Sobek. 2014. Should Paris Hilton Receive a Lighter Prison Sentence Because She's Rich? An Experimental Study. Kentucky Law Journal 103: 95-125. 31. Nagin, D. S. 2013. Deterrence: A review of the evidence by a criminologist for economists. Annual Review of Economics 5: 83-105. 32. Rizzolli, Matteo, and Margherita Saraceno. 2011. Better That Ten Guilty Persons Escape:Punishment Costs Explain the Standard of Evidence. Public Choice 155: 395–411. 33. Tonry, M. 2014. Why crime rates are falling throughout the Western world. Crime and Justice 43: 1–63. Poslední úprava: Šicnerová Barbora, Mgr. (26.01.2026)
|
|
||
|
Pro zápis předmětu je vhodné, aby student absolvoval předměty Právo a ekonomie I (nebo obdobný předmět základů mikroekonomie) a absolvoval nebo měl zapsán předmět Právo a ekonomie II. Poslední úprava: Šicnerová Barbora, Mgr. (26.01.2026)
|