|
|
|
||
|
Předmět se zaměřuje na rozbor rozhodnutí Evropského soudu pro lidská práva v případech týkajících se hranic svobody náboženství a svobodného projevu muslimů. Práva svobodného výkonu náboženství muslimy jsou v posledních dvou desetiletích středem pozornosti rozhodovací praxe vrchních soudů. Z tohoto důvodu jsou případy použité v předmětu poměrně recentní, včetně rozhodnutí z r. 2014 ohledně francouzského šátkového zákona (S.A.S. v. France).
Probírané případy vyvstaly v různých kontextech (školy, pracoviště, veřejný život). Studenti jsou vybízení ke kritickému rozboru argumentace ESLP, a to včetně hodnocení míry proporcionality a jejích dopadů. Studenti budou dále srovnávat rozhodnutí přijatá ESLP s rozhodnutími amerických vrchních soudů, aby tak lépe pochopili odlišné právní přístupy k problematice. Předmět je interaktivní a k procvičení použití právní úpravy na čerstvé případy a hypotetické scénáře využívá Moot Court praktických cvičení. Součástí předmětu je hodnocené Moot Court cvičení v hodině, během kterého studenti hrají buď roli právníků nebo soudců a během kterého je projednáván předložený případ. Poslední úprava: Šicnerová Barbora, Mgr. (05.08.2024)
|
|
||
|
1. Zkouška spočívá ve vypracování eseje na zadané téma a účasti na Moot courtu v semináři. 2. Pro absolvování předmětu je dále nutné splnit povinnou docházku alespoň 70 %. 3. Vzhledem k povaze zkoušky se právní předpisy a jiné zdroje nepoužívají. 4. Pro úspěšné absolvování předmětu je potřeba získat alespoň 55/100 bodů celkového hodnocení: - (A-E, studenti z programu ERASMUS) A: 91-100 B: 82-90 C: 73-81 D: 64-72 E: 55-63 - (1-3, studenti magisterského studijního programu) 1: 89-100 2: 75-88 3: 55-74 Poslední úprava: Šicnerová Barbora, Mgr. (05.08.2024)
|
|
||
|
Předmět Islam in Europe – ECHR Case Law zahrnuje tato témata: 1. týden: Úvod - Evropský soud pro lidská práva - Prostor pro uvážení - Rovnováha mezi svobodou projevu a náboženství 2. týden: Rovnováha mezi svobodou projevu a respektováním jednotlivých náboženských vyznání - E.S. v. Austria (nazývání Mohameda pedofilem) - Sekmadienis Ltd. v. Lithuania (náboženské symboly v reklamě) - Otto Preminger Institut v. Austria (urážlivý film) 3. týden: Nošení náboženských symbolů na veřejných místech - S.A.S. v. France (francouzský zákaz zakrývání obličeje) 4. týden: Učitelé, kteří nosí náboženské symboly ve školách - Dahlab v. Switzerland (učitelka nosící šátky na základní škole) - Kurtulumus v. Turkey (univerzitní lektorka nosící šátek) - German Constitutional Court case BvR 471/10 (zákaz nošení šátků pro učitelky na státních základních školách) 5. týden: neformální Moot Court praktika - (téma a fakta budou uveřejněna v průběhu kurzu) 6. týden: Studenti a nošení šátků ve školách - Leyla Sahin v. Turkey (nošení šátku na univerzitě) - Aktas v. France (náboženské symboly na základních a středních školách) - R v. Denbigh (nošení uniforem na středních školách) – pohled Spojeného království 7. týden: Práva rodičů ve školách, včetně výjimek - Lautsi v. Italy (kříž v učebně) - Folgero and Others v. Norway (výjimka z hodin náboženství) - Osmanoglu and Kocabas v. Switzerland (výjimka z hodin plavání ve smíšené třídě) 8. týden: Hodnocený Moot Court 9. týden: Zpětná vazba k Moot Courtu; další případy k diskuzi 10. týden: Náboženství na pracovišti - Eweida and Others v. UK (nošení náboženských symbolů) - Ebrahimian v. France (nošení šátku v nemocnici) Poslední úprava: Šicnerová Barbora, Mgr. (05.08.2024)
|
|
||
|
Základní literatura: 1. Why Tolerate Religion? Brian Leiter, Princeton University Press (2012) 2. A Secular Europe: Law and Religion in the European Constitutional Landscape, Lorenzo Zucca, Oxford University Press (2012) 3. Is it Fair to Give Religion Special Treatment? Andrew Koppelman, Illinois Law Review (2006) Poslední úprava: Šicnerová Barbora, Mgr. (05.08.2024)
|