|
|
|
||
|
Předmět je zaměřen na soudní rozhodnutí v případech vztahujících se k Prvnímu dodatku Ústavy USA, Předmět je zaměřen na soudní rozhodnutí v případech vztahujících se k Prvnímu dodatku Ústavy USA, který chrání svobodu projevu, tisku a náboženství. Studenti budou rozebírat rozhodnutí Nejvyššího soudu USA a připravovat právní argumentaci jak v diskuzích během hodin, tak během formálních moot court praktických cvičení.
Předmět zahrnuje následující témata vztahující se k Prvnímu dodatku: přítomnost náboženských symbolů na veřejných místech, svoboda tisku (včetně problematiky shromažďování a úniku zpráv), obscénní a neslušné projevy, náboženské a politické projevy na pracovišti. Předmět si klade za cíl prohloubit chápání amerického výkladu svobody projevu, poskytnout studentům kontext pro srovnání a hodnocení přístupů k dané problematice, poskytnout studentům rámec pro stanovení hranic jednotlivých svobod a pomoci studentům osvojit si a používat sofistikovanou slovní zásobu a gramatiku. Předmět navazuje na předmět „Legal Reasoning: First Amendment Case Law“, který probíhá v zimním semestru, takže přirozeně pokrývá odlišná témata a zahrnuje zcela nové případové studie a principy, které nejsou probírány v kurzu zimního semestru. Poslední úprava: Šicnerová Barbora, Mgr. (05.08.2024)
|
|
||
|
1. Zkouška spočívá ve vypracování eseje na zadané téma a účasti na Moot courtu v semináři. 2. Pro absolvování předmětu je dále nutné splnit povinnou docházku alespoň 70 %. 2. Vzhledem k povaze zkoušky se právní předpisy a jiné zdroje nepoužívají. 4. Pro úspěšné absolvování předmětu je potřeba získat alespoň 55/100 bodů celkového hodnocení: - (A-E, Erasmus) A: 91-100 B: 82-90 C: 73-81 D: 64-72 E: 55-63 - (1-3, studenti magisterského studijního programu) 1: 89-100 2: 75-88 3: 55-74 Poslední úprava: Šicnerová Barbora, Mgr. (05.08.2024)
|
|
||
|
Předmět Legal Argumentation and Debate: First Amendment Issues in Context zahrnuje tato témata: 1. týden: Úvod - Výklad Prvního dodatku - Je náboženství výjimečné? - Uvážení psychologických studií 2. týden: Ustavovací formule – náboženské symboly na veřejných místech - Lynch v. Donnelly (scéna jesliček) - Allegheny v. ACLU (scéna jesliček) - analýza míry propagace 3. týden: Náboženské symboly na veřejných místech (pokračování) - Van Orden v. Perry (Desatero) - Town of Greece v. Galloway (motlitba na městském shromáždění) - Obřadný deismus 4. týden: Neformální moot court praktika 5. týden: Svoboda publikování - New York Times v. United States (dokumenty Pentagonu) - Nebraska Press v. Stuart (pokrytí jednání před soudem v médiích) - Právo být zapomenut – pohled EU 6. týden: Vyzrazení utajovaných skutečností - Pozice Edwarda Snowdena - zacházení s novináři a osobami, které vyzrazují utajované skutečnosti 7. týden: Právo na shromažďování informací - Branzburg v. Hayes (anonymní zdroje) - srovnání s ESLP 8. týden: Hodnocený Moot Court 9. týden: Neslušné projevy - FCC v. Pacifica Foundation (vulgární projevy ve vysílání) - Erzoznik v. Jacksonville (veřejně publikovaná nahota) 10. týden: Násilné videohry - Brown v. Entertainment Merchants (kalifornská právní regulace videoher)
Poslední úprava: Šicnerová Barbora, Mgr. (05.08.2024)
|
|
||
|
Základní literatura: 1. Irons, Peter (Editor, 1997). May it Please the Court: The First Amendment. The New Press. 2. Stone, Geoffrey (et al.) (2008). The First Amendment. Aspen Publishers. 3. Sullivan, Kathleen M. and Gunther, Gerald (2010). The First Amendment Law, 4th edition. Foundation Press. Poslední úprava: Šicnerová Barbora, Mgr. (05.08.2024)
|