|
|
|
||
|
Poslední úprava: Mgr. Tomáš Friedel, Ph.D. (20.01.2022)
Volitelný předmět Srovnávání v právu je zaměřen na srovnávání, které je jednou z běžných myšlenkových operací. Denně ji provádíme v celé řadě různých situací. V právu se jedná o jednu z možných metod výzkumu odlišných normativních množin, ať již v rámci jednoho a toho samého právního řádu, či napříč různými právními řády, případně napříč časem. Využití srovnávacích argumentů v právu bývá v teorii i praxi, a to nejenom české, často poněkud nevyvážené: na straně jedné může být komparatistika vypichována jako ta metoda poznání, která jediná může pozdvihnout ony zaostalé oblasti vnitrostátního práva a výzkumu. Na straně druhé ovšem nezřídka bývá jakékoliv srovnání šmahem odmítáno coby nemožné či nevhodné, jako definiční nepochopení národní zvláštnosti, kultury, jazyky, práva, či specifické české cesty. Ideologické tápání s ohledem na odpovídající roli srovnání v právu také začasto doprovází tápání metodologické. Ta či ona magisterská či disertační práce pak bývá tak nějak automaticky obohacena o „nějakou tu právní komparatistiku“, aniž by bylo jakkoliv patrné, proč vlastně. Tento volitelný kurz uvede do srovnávacího studia práva. Důraz klade na metodiku a argumentaci v rámci srovnávacího studia práva. V historizujícím a sociologickém pohledu na srovnávání zasazuje tuto metodu do širšího kontextu dalších společenských věd. První, obecná část kurzu se věnuje srovnávání jako metodě poznání v právu a společenských vědách obecně: metodologii, cílům, historii, klasifikacím a debatám je provázejícím. Zvláštní důraz bude kladen na formulaci smysluplných výzkumných otázek pro srovnání právu, a to především na základě konkrétních případových studií. Druhá, zvláštní část pak krátce nahlíží do vybraných oblastí věcného srovnání, a to jak s ohledem na vybraná právní odvětví (především tedy v oblasti veřejného práva), a pak také sociologické aspekty srovnání a právních institucí (právní profese, soudcovské styly, výstavby justičních systémů, role judikatury a precedentu aj.). Absolvent předmětu by měl být schopen artikulovat přesvědčivé srovnávací argumenty; formulovat relevantní otázky pro případný vlastní srovnávací výzkum; stejně jako se orientovat v základní literatuře v metodologii a oboru srovnávacího práva. Nabyté znalosti by měly být užitečná jak pro účely právní akademie, tak právní praxe, především tedy v oblasti legislativní či justiční. |
|
||
|
Poslední úprava: Mgr. Barbora Šicnerová (13.09.2021)
Hodnocení studentů bude probíhat na základě zpracování seminární práce, která bude využívat srovnávacího přístupu při zkoumání zvoleného tématu nebo se bude věnovat některé z metodických otázek srovnávání v právu. Studenti budou mít na vybranou z pěti předem stanovených témat. Po dohodě s vyučujícím však mohou také zvolit a zpracovat téma vlastní. |
|
||
|
Poslední úprava: Mgr. Barbora Šicnerová (13.09.2021)
- Různá práva a jejich mapování: co je dnes (ještě?) srovnávací právo? - Proč srovnávat? Idea a historie srovnávání v právu - Srovnávání jako politický problém: ideologie srovnávání dnes a v minulosti - Srovnání v právu a společenských vědách: metodologické minimum - Srovnávání jako metoda poznání a výzkumu. - Případové studie. Typy srovnání. Korektní formulace srovnávacího výzkumu a hypotéz. - Srovnávání v právu v transformujících se společnostech - Srovnávání v různých typech právních činností/profesích - Využití srovnávací argumentace při výkladu (vnitrostátního) práva – možnosti a hranice. - Taxatomie a její význam: právní tradice, kultury, rodiny a jiné škatulky - Migrace, centra, právní kolonie: o dynamice právních vlivů - Právo mimo stát v minulosti a dnes - Právo mimo stát II: europeizace a mezinárodní unifikace práva - Právo mimo stát III: právní srovnávání v rámci Evropské unie a systému Evropské úmluvy - Common law vs kontinentální právní řády: stále ještě neslučitelná propast?
Zvláštní část - Srovnávací pohled na právní profese - Právní a soudcovské styly v Evropě - Precedent a/nebo ustálená judikatura: srovnání role předchozích rozhodnutí soudů - Srovnávání ve veřejném a soukromém právu: rozdíl či shoda? - Srovnávací pohled na soudní soustavy - Soudní přezkum veřejné správy v Evropě - Srovnávání v ústavním právu - Universalismus a partikularismus: srovnávání v oblasti lidských práv |
|
||
|
Poslední úprava: Mgr. Barbora Šicnerová (13.09.2021)
Základní literatura: Viktor Knapp, Velké právní systémy: Úvod do srovnávací právní vědy (Praha: C. H. Beck, 1996) Konrad Zweigert a Hein Kötz, Introduction to Comparative Law, 3rd edn (Oxford: Clarendon Press 1998) Mathias Reimann a Reinhard Zimmermann (eds), The Oxford Handbook of Comparative Law (Oxford: OUP 2006) Michal Bobek, Comparative Reasoning in European Supreme Courts (Oxford University Press, 2013) Michal Bobek, Zdeněk Kühn a kol., Judikatura a právní argumentace. 2. vydání (Praha: Auditorium, 2013)
Veškerá literatura (včetně dalších článků a judikatury) k předmětu bude přístupná elektronicky.
Studenti musí být schopni číst odborné texty v angličtině. |