Behaviorální ekonomie v národohospodářské praxi - HP3601

• Anglický název: Behavioural Economics in Practice
• Zajišťuje: Katedra národního hospodářství (22-KNH)
• Fakulta: Právnická fakulta
• Platnost: od 2021
• Semestr: letní
• Body: 0
• E-Kredity: 3
• Způsob provedení zkoušky: letní s.:písemná
• Rozsah, examinace: letní s.:0/2, Zk [HT]
• 4EU+: ne
• Virtuální mobilita / počet míst pro virtuální mobilitu: ne
• Stav předmětu: nevyučován
• Jazyk výuky: čeština
• Způsob výuky: prezenční
• Způsob výuky: prezenční
• Je zajišťováno předmětem: HOPV0150
• Poznámka: předmět je možno zapsat mimo plán; povolen pro zápis po webu
• Garant: doc. Ing. Josef Montag, Ph.D.
• Neslučitelnost : HPOP0000
• Ve slož. prerekvizitě: HM0501

Anotace

Poslední úprava: Mgr. Barbora Šicnerová (13.09.2022)

Předmět je zaměřen na uvedení studentů do problematiky behaviorální ekonomie a její možné aplikace v praxi.

Behaviorální ekonomie svou integrací psychologie lidského rozhodování a jednání do ekonomické analýzy identifikuje situace, ve kterých se jedinci systematicky odchylují od predikcí standardních ekonomických modelů založených na racionalitě, s cílem zlepšit stávající modely. Tento předmět představuje základní koncepty behaviorální ekonomie s následným formulováním implikací pro provádění praktické hospodářské politiky v duchu tzv. „nudging“, a to ve vybraných oblastech jako je trh práce, zdravotní politika, důchodová politika, tvorba úspor, vzdělávací politika, ekonomie blahobytu, štěstí a další. Cílem předmětu je ilustrovat, jak behaviorální ekonomie může svým přispěním pomoci k dosažení efektivnějších výstupů.

Pro plné pochopení probírané látky je doporučena průběžná domácí příprava na každou přednášku (četba vybraných kapitol základní literatury).

Po úspěšném absolvování tohoto kurzu budou studenti schopni:

- pochopit základní koncepty behaviorální ekonomie a jejich souvislost se standardní ekonomií;

- kriticky zhodnotit a identifikovat oblasti, ve kterých aplikace behaviorálních konceptů může přispět ke zlepšení právní regulací a obecně opatření ve veřejné sféře s ohledem na jejich implementaci, efektivnost či přerozdělování;

Požadavky ke zkoušce

Poslední úprava: Mgr. Barbora Šicnerová (13.09.2022)

1. Zkouška je písemná a spočívá ve vypracování závěrečného testu. 

2. Student musí dosáhnout alespoň 60 % ze závěrečného testu k úspěšnému splnění kontroly studia. 

3. Závěrečný test je založen na přednáškách a základní literatuře (viz výše). Je testováno pochopení probíraných konceptů a teorií. 

4. U zkoušky není možné používat právní předpisy ani jiné zdroje. 

Sylabus

Poslední úprava: Mgr. Barbora Šicnerová (13.09.2022)

Předmět zahrnuje tato témata: 

- Vymezení behaviorální ekonomie vůči neoklasické ekonomii 

- Libertariánský paternalismus a jeho kritika 

- Prospektová teorie a její aplikace 

- Heuristika, kognitivní odchylky a jejich aplikace 

- Mentální účtování a aplikace 

- Architektura výběru, výchozí pravidla a jejich aplikace 

- Rámcování, kotvení a aplikace 

- Nudging, jeho kritika a aplikace 

- Monetární a nemonetární motivace 

- Aplikace: investování, dárcovství, sankce, vymáhání práva  

Studijní opory

Poslední úprava: Mgr. Barbora Šicnerová (13.09.2022)

Základní literatura: 

1. Thaler, R.H., Sunstein, C.R. 2008. Nudge: Improving Decisions About Health, Wealth, and Happiness. New Haven: Yale University Press („N“). [česky (2010): Nudge (Šťouch) Jak postrčit lidi k lepšímu rozhodování o zdraví, majetku a štěstí. Zlín] 

2. List, J., & Gneezy, U. (2014). The why axis: Hidden motives and the undiscovered economics of everyday life. Random House. 

3. Kahneman, D. 2012. Myšlení rychlé a pomalé, Jan Melvil Publishing, ISBN 978-80-87270-42-4 

Ostatní literatura: 

1. William J. Congdon, Jeffrey R. Kling and Sendhil Mullainathan. 2011. Policy and Choice: Public Finance through the Lens of Behavioral Economics, Brookings Institution Press, available at: http://www.brookings.edu/~/media/Press/Books/2011/policyandchoice/policyandchoice_book.pdf 

2. Anuj K. Shah, Eldar Shafir, Sendhil Mullainathan, A Simple Look at Having Less, Working Paper, Stanford University,   

3. Appelt, Johnson, E.,J., 2013, Life Expectancy as a Constructed Belief: Evidence of a Live-To or Die-By Framing Effect, Journal of Risk and Uncertainty, 46(1): 27-50. 

4. Benhassine, N., Devoto, F., Duflo, E., Dupas, P., Pouliquen, V.,  2015, Turning a Shove into a Nudge: A ‘Labeled Cash Transfer’ for Education. American Economic Journal: Economic Policy 7(3): 86-125. 

5. Bertrand, M., Mullainathan, S, Shafir, E., 2004, A Behavioral-Economics View of Poverty, The American Economic Review, Vol. 94, No. 2, Papers and Proceedings of the One Hundred Sixteenth Annual Meeting of the American Economic Association San Diego, CA, January 3-5, pp. 419-423. 

6. Beshears, J., Choi, J., Laibson D. and Madrian, B.C., 2008. The Importance of Default Options for Retirement Savings Outcomes: Evidence from the United States. In S.J. Kay T. Sinha, Lessons from Pension Reform in the Americas, New York: Oxford University Press, pp. 59-87, http://www.nber.org/kapitolas/c4539.pdf 

7. Brian Wansink 2013, Turning Mindless Eating into Healthy Eating. In Eldar Shafir, ed.,The Behavioral Foundations of Public Policy (Princeton University Press: Princeton, NJ), pp. 310-328. 

8. Camerer C. 2000: Prospect theory in the wild: Evidence from the field, In: Choices, Values, and Frames. Contemporary Psychology. No.47. American Psychological Association , Washington, DC, pp. 288-300. ISBN 9780521621724. 

9. Foote, C.L., Goette, L., Meier, S., 2009. Policymaking Insights from Behavioral Economics. Federal Reserve Bank of Boston, Boston, kapitola 4, The Behavioral Economics of the Labor Market: Central Findings and Their Policy Implications, Ernst Fehr, Lorenz Goette, and Christian Zehnder. 

10. Galle, B.D., 2014, Tax, Command or Nudge? Evaluating the New Regulation, Texas Law Review, Vol 92, 837. 

11. Gneezy, U., & Rustichini, A. (2000). A fine is a price. The Journal of Legal Studies, 29(1), 1-17. 

12. Hanoch, Y., Rice, T., Cummings J. and Wood, S., 2009, How Much Choice Is Too Much? The Case of the Medicare Prescription Drug Benefit.” Health Services Research, 44(4): 1157-1168. 

13. Hansen, G.P., Jespersen, A., 2013, Nudge and the Manipulation of Choice. A Framework for the Responsible Use of the Nudge Approach to Behaviour Change in Public Policy, European Journal of Risk Regulation, 1, p.3-28 

14. Haushofer, J., Fehr, E., On the Psychology of Poverty, DOI: 10.1126/science.1232491, 862 (2014); 344, Science 

15. Kahneman, D., Knetsch, J.L., Thaler, R.H., Anomalies: The Endowment Effect, Loss Aversion, and Status Quo Bias, The Journal of Economic Perspectives, 5(1), pp. 193-206, Winter 1991. 

16. Kahneman, D., Knetsch, L.J. and Thaler, R., 1990. "Experimental Tests of the Endowment Effect and the Coase Theorem." Journal of Political Economy 98 (6): 1325-1348. (PDF) 

17. Kim Ly and Dilip Soman, 2013, Nudging around the world, Rotman School of Management, Toronto. 

18. Korobkin, R. 2009, Libertarian Welfarism. UCLA School of Law, Law-Econ Research Paper No. 09-09. 

19. Madrian, B.C., 2009. “Mental Accounting in Portfolio Choice: Evidence from a Flypaper Effect.” American Economic Review, 99(5):2085 - 95. 

20. Mullainathan, S., Babcock, L., Congdon, J.W., Katz. F.L., 2012, Notes on Behavioral Economics and Labor Market  Policy.” IZA Journal of Labor Policy 1:2. 

21. Posner, R. A. 1998: Rational choice, behavioral economics, and the law. Stanford Law Review, str. 1551-1575. 

22. Rebonato, R., 2013, A  Critical  Assessment  of  Libertarian  Paternalism, University of Oxford - Mathematical Institute, SSRN papers. 

23. Shlomo B., Thaler, B., 2007, Heuristics and Biases in Retirement Savings Behavior, Journal of Economic Perspectives, 21(3): 81-104. 

24. Soman, D. and Cheema, A. 2011. “Earmarking and Partitioning: Increasing Saving by Low Income Households.” Journal of Marketing Research, 48(S1): S14-S22. 

25. Sunstein and Thaler, 2003, Libertarian  Paternalism  Is  Not  An  Oxymoron, The University of Chicago Law Review, Vol 70, No.4. 

26. van Winden, F. A., & Ash, E. (2012). On the behavioral economics of crime. Review of Law & Economics, 8(1), 181-213. 

27. Wilkinson, W. 2007, In pursuit of happiness research: Is it reliable? What does it imply for policy? Policy Analysis, 590, str. 1-41.