|
|
|
||
|
Cílem kurzu je seznámit studenty a studentky s konceptem genderu, genderové identity, genderové socializace, genderové dělby práce a s konceptem péče v kontextu genderových kategorií. Dále budou analyzovány dopady genderových kategorií na postavení žen a mužů na trhu práce a v osobním životě.
Během kurzu se studující naučí rozpoznávat různé formy genderového uspořádání společnosti, kriticky reflektovat jejich dopady a rozvíjet senzitivitu vůči důsledkům genderových rozdílů v každodenním životě i v profesní praxi. Kurz nabídne také přehled nástrojů a politik určených ke sladění (kombinaci) pracovního a rodinného života na úrovni státu, organizací i jednotlivců. Součástí bude diskuse o tom, jak tyto nástroje souvisejí s konceptem genderové rovnosti a jak se promítají do praxe sociální politiky. Poslední úprava: Myšková Dana (07.05.2026)
|
|
||
|
Kurz seznamuje studenty a studentky se základními koncepty genderu, genderové identity, genderové socializace, genderové dělby práce a s konceptem péče v kontextu genderových nerovností. Analyzuje dopady genderových kategorií na postavení žen a mužů na trhu práce, v rodinném životě i v širších sociálních strukturách. Studující se naučí: • rozpoznávat různé formy genderového uspořádání ve společnosti, • kriticky reflektovat jejich dopady, • rozvíjet senzitivitu vůči důsledkům genderových rozdílů v každodenním životě i profesní praxi, • orientovat se v nástrojích a politikách určených ke sladění pracovního a rodinného života na úrovni státu, organizací i jednotlivců, • chápat vztah mezi genderovými politikami a praxí sociální politiky. Poslední úprava: Myšková Dana (07.05.2026)
|
|
||
|
Podmínkou ukončení kurzu je minimálně 80% účast na hodinách, prezentace vybraného textu a jeho kritická reflexe a závěrečná seminární práce. Poslední úprava: Myšková Dana (07.05.2026)
|
|
||
|
Acker, J. (2006). Inequality regimes: Gender, class, and race in organizations. Gender & Society, 20(4), 441–464. https://doi.org/10.1177/0891243206289499 Beauvoir, S. de. (1966). Druhé pohlaví. Praha: Orbis. Bourdieu, P. (2000). Nadvláda mužů. Praha: Univerzita Karlova. Chung, H. (2022). The flexibility paradox: Why flexible working can lead to (self-)exploitation. Bristol: Policy Press (University of Bristol). Čmolíková Cozlová, K., Homfray, Š., & Skalková, J. (2022). Nástroje slaďování osobního a pracovního života: z pohledu zaměstnance i zaměstnavatele. Praha: Grada. Connell, R. W., & Messerschmidt, J. W. (2005). Hegemonic masculinity: Rethinking the concept. Gender & Society, 19(6). https://doi.org/10.1177/0891243205278639 Fraser, N. (2016). Contradictions of capital and care. New Left Review, 100(July–August). Jarkovská, L., & Lišková, K. (2023). Feministkou snadno a rychle: Příručka argumentů pro debaty s rodinou a přáteli. Praha: Universum. Kolářová, K. (2018). Paradoxy úspěšné teorie: intersekcionalita mezi kritikou a stvrzováním hegemonie. Gender a výzkum / Gender and Research, 19(2). https://doi.org/10.13060/25706578.2018.19.2.438 Oates-Indruchová, L., Asztalos Morell, I., Dudová, R., Formánková, L., Geambașu, R., Hašková, H., Hawkins, M., & Vohlídalová, M. (2024). What happened to my time during the COVID-19 lockdown? Parents’ subversive temporal regime strategies and their potential beyond the pandemic. European Journal of Women’s Studies, 31(4). Renzetti, C. M., & Curran, D. (2003). Ženy, muži a společnost. Praha: Karolinum. Poslední úprava: Myšková Dana (07.05.2026)
|
