Metody literární vědy II (Evropské myšlení o literatuře) - AVS500170

• Anglický název: Methods of Literary Science (European Thought on Literature) II
• Zajišťuje: Ústav východoevropských studií (21-UVES)
• Fakulta: Filozofická fakulta
• Platnost: od 2025
• Semestr: letní
• Body: 0
• E-Kredity: 6
• Způsob provedení zkoušky: letní s.:
• Rozsah, examinace: letní s.:2/0, Zk [HT]
• Počet míst: neomezen / neurčen (neurčen)
• Minimální obsazenost: neomezen
• 4EU+: ne
• Virtuální mobilita / počet míst pro virtuální mobilitu: ne
• Stav předmětu: vyučován
• Jazyk výuky: čeština
• Způsob výuky: prezenční
• Poznámka: předmět je možno zapsat mimo plán; povolen pro zápis po webu
• Garant: Mgr. Hana Kosáková, Ph.D.
• Vyučující: Mgr. Hana Kosáková, Ph.D.
• Je záměnnost pro: AVS500053

Anotace

Metody literární vědy II.
(o ruském formalismu dnes)


Kurs slouží jako úvod do literárněvědného myšlení: s jeho pomocí si studenti nejen ozřejmí základní pojmy poetiky, ale i nahlédnou do různých oblastí, jež jsou předmětem literárněvědného výzkumu. V neposlední řadě si také ujasní nástroje, jak postupovat při rozborech literárních děl, což může být cennou pomůckou při komponování vlastních odborných textů. Seminář částečně navazuje na cyklus přednášek k literárněvědným metodám (Metody literární vědy I.), ale účast na přednáškách není podmínkou pro jeho absolvování. Východiskem kursu je metodologie formální školy, představená na pracích jejích vůdčích myslitelů (Jakobson, Ejchenbaum, Šklovskij, Tyňanov, Tomaševskij); budeme sledovat vývoj metodologie, včetně vykročení formalismu za původní otázky a do nových oblastí.

Podmínkou pro získání atestace je kromě aktivní účasti na hodinách (max. 3 absence), vypracování referátu (popř. písemné práce v rozsahu 4–5 NS).


Hlavní otázky:
1. Co tvoří hlavní teze vybraných statí? Jaké hlavní termíny a pojmy jste v textech našli? Jak byste je vysvětlili?
2. Co nového jste se dozvěděli o formalistickém přístupu k literatuře? Jak byste charakterizovali posuny a vývoj uvnitř metodologie?
3. Obohatily přečtené texty vaše přemýšlení o literatuře?

Poslední úprava: Kosáková Hana, Mgr., Ph.D. (06.02.2026)

Literatura

Prameny – budou k dispozici ke studiu v knihovně J. Palacha na FFUK:

B. Ejchenbaum: Jak je udělán Gogolův Plášť a jiné studie, Triáda, Praha 2013. – Cs 151.5 Ejc – červ.

B. Ejchenbaum: O poezii, Sovetskij pisatěl, Leningrad. – S-5- 6906 - sklad

B. Ejchenbaum: O proze, o poezii, Chudožestvennaja litěratura, 1986 – Cs 11 Ejc – červ.

R. Jakobson: Poetická funkce, H+H, Praha 1995. – Cs 11 Jak červ.

B. Tomaševskij: Teorie literatury, Lidové nakladatelství, Praha 1970. – Cs 11 Tom – červ.

B. Tomaševskij: Pisatěl i kniga. Očerk těkstologii, Priboj 1928. – Cs 11 Tom červ.

J. Tyňanov: Literární fakt, Praha, Odeon 1988. – Cs 1 Tyn – červ.

 

 

 

Další literatura:

Erlich, Victor: Russian formalism. History-doctrine, The Hague, New York, Mouton 1980.

Steiner, Peter: Ruský formalismus. Metapoetika, Brno, Host 2011.

Wellek, René, Warren, Austin: Teorie literatury. Olomouc, Votobia 1996.

Miroslav Červenka: Obléhání zevnitř. Praha, Torst 1996.

Terry Eagleton: Úvod do literární teorie. Praha, Triáda 2005.

Umberto Eco: Jakobson a vývoj sémiotiky. in: týž: Mysl a smysl, Praha 2000, s. 9-34.

Юрий Лотман: Динамическая модель семиотической системы, ин: Ю. М.: Семиосфера, Искусство-Спб, Санкт- Петербург, 2001, с. 543-556.

формалисты-беллетристика: А. Разумова Путь формалистов к художественной прозе. http://magazines.russ.ru/voplit/2004/3/raz6-pr.html

Lev Losev: „Ezopský jazyk jako literární systém“. In: Nebezpečná literatura? (T. Pavlíček, P. Píša, M. Wögerbauer /eds./), Host, Brno 2012, s. 251-284.

 

Poslední úprava: SVSKOSAK (02.02.2022)

Požadavky ke zkoušce

Podmínkou pro získání atestace je kromě aktivní účasti na hodinách, vypracování referátu (popř. písemné práce v rozsahu 4–5 NS) a v případě potřeby test shrnující probranou látku.

Poslední úprava: SVSKOSAK (15.02.2024)

Sylabus

Sylabus:

(17. 2.) Úvod. o ruském formalismu dnes. úkoly a cíle semináře.

1. (24. 2.) předmět zkoumání. literatura a slovesnost. Б. В. Томашевский: „Определение по϶тики“; „Элементы стилистики“. in: Б. В. Т.: Теория литературы. По϶тика. Аспект пресс, Москва 1996, s. 22–33. Též na: http://rudocs.exdat.com/docs/index-11387.html?page=27 ; R. Jakobson: „Co je poezie?“. in: R. J.: Poetická funkce, HaH, Jinočany 1995, s. 23–33.

2. (3. 3.) básnický jazyk, tropy. Б. В. Томашевский: „Изменение значения слова“, c.d., s.34 –44.; R. Jakobson: „Kontury Glejtu“. in: R. J.: Poetická funkce, HaH, Jinočany 1995, s. 715–721.

3. (10. 3.) teorie prózy: umělecký postup, fabule a syžet, vypravěč. Виктор Шкловский: „Искусство, как прием“. Ин: В. Ш.: О теории прозы. Издательство Федерация, Москва 1929, с. 7–24; Борис Эйхенбаум:  Как сделана «Шинель Гоголя». ин Б. Э.: О прозе. О поэзии. – Л.: Худож. лит., 1986. – С.45-63, též na: http://philologos.narod.ru/eichenbaum/eichenmain.htm

4. (17. 3.) uvažování o básnickém slovu: zvuková stránka jazyka, základy versologie. Б. М. Эйхенбаум: О художественном слове / О литературе. Москва, Сов. писатель, 1987, с. 331-343, též na: https://imwerden.de/pdf/eichenbaum_o_literature_1987__ocr.pdf; Б. М. Эйхенбаум: О звуках в стихе, Жизнь искусства 1920, Но. 349-350, с. 2-3. český překlad in: B. Ejchenbaum: Jak je udělán Gogolův Plášť a jiné studie, Triáda, Praha 2013, s. 25-29 a 11-21.

5. (24. 3.) literární druhy a žánry. Б. М. Эйхенбаум:„Путь Пушкина к прозе“ in: B. E.: Literatura, Priboj, Leningrad 1927, s. 5-18, též na: http://philologos.narod.ru/eichenbaum/eichenmain.htm. Юрий Тынянов: „Стиховые формы Некрасова“. Ин: Ю.Т.: Архаисты и новаторы, München, Wilhelm Fink Verlag 1967, též na http://az.lib.ru/t/tynjanow_j_n/text_010010.shtml

31. 3. čtecí týden

6. (7. 4.) dějiny literatury, problematika vývoje, literárněhistorické celky. Роман Якобсон: „О художественном реализме.“ in:  Работы по поэтике,  М. 1987, s. 387-393; též na: http://www.philology.ru/literature1/jakobson-87e.htm Юрий Тынянов: О литературной эволюции. http://az.lib.ru/t/tynjanow_j_n/text_1927_o_lit_evolutzii.shtml

7. (14. 4.) teorie parodie. její význam ve vývoji literatury. Б. М. Эйхенбаум: Болдинские побасенки Пушкина, Жизнь искусства 1919, Но. 316-317, с. 2, též na: http://russianway.rhga.ru/upload/main/45_Eihenbaum.pdf Юрий Тынянов: Достоевский и Гоголь (К теории пародии), ОПОЯЗ 1921, https://imwerden.de/pdf/tynyanov_dostoevsky_i_gogol_1921__ocr.pdf

8. (21. 4.) textologie. historie textu, varianty. Б. В. Томашевский: „История текста и истoрия литературы.“ in: Писатель и книга. Очерк текстологии. Прибой 1928, с. 130-140, též na: https://imwerden.de/pdf/tomashevsky_pisatel_i_kniga_1928_text.pdf. Борис Эйхенбаум: „Пять редакций «Маскарада»“. Ин: Б.Э.: О по϶зии, Ленинград, Советский писатель  1969, с. 215–234; http://philologos.narod.ru/eichenbaum/eichen_maskarad.htm

9. (28. 4.) sociologie literatury. tzv. literární život. role spisovatele. Б. В. Томашевский: "Литература и биография". In: "Книга и революция", № 4, 1923. Борис Эйхенбаум: „Литературный быт.“ in: О литературе. Москва, Сов. писатель, 1987, С. 428-436, též na: http://www.philologos.narod.ru/eichenbaum/eichen_litbyt.htm. Борис Эйхенбаум: Писательский облик М. Горького, Красная газета 1927, Но. 351, с. 2, též na: https://imwerden.de/pdf/eichenbaum_moj_vremennik_marshrut_v_bessmertie_2001__ocr.pdf

10. (5. 5.) obraz autora. otázky biografie. Юрий Тынянов: „Литературный факт“. Ин: Ю.Т.: Архаисты и новаторы, München, Wilhelm Fink Verlag 1967, s. 5-29; též na: http://www.infoliolib.info/philol/tynyanov/litfact.html. Роман Якобсон: О поколении, растратившем своих поэтов. http://sobolev.franklang.ru/index.php/nachalo-xx-veka/105-r-yakobson-o-mayakovskom

11. (12. 5.) 12. (19. 5.) beletrizace literárních faktů. Юрий Тынянов: Подпоручик Киже. http://librebook.ru/podporuchik_kije/vol1/1/ Борис Эйхенбаум: Легенда о зеленой палочке, ин: Э. Б.: О прозе, Л.: Худож. лит. Ленингр. отд-ние, 1969, С. 431—438, též na: http://philologos.narod.ru/eichenbaum/eichenmain.htm

12. (19. 5.) ФИЛЬМ Поручик Киже, 1934 (реж. Александр Файнциммер).

 

Poslední úprava: Kosáková Hana, Mgr., Ph.D. (06.02.2026)