|
|
|
||
|
Poslední úprava: Mgr. Eva Richter, Ph.D. (05.10.2017)
|
|
||
|
Poslední úprava: Mgr. Eva Richter, Ph.D. (05.10.2017)
Baroš, J.: „K základům společenskovědní reflexe o státu“, Global Politics. Aron,R.: Progress and Disillusion, Penguin 1972, Badham,R.: Theories of Industrial Society, London 1986, Klofáč,J.-Tlustý,V.: Soudobá sociologie II.,Praha 1967, Šubrt, J. – Balon, J.: Soudobá sociologická teorie, Grada, Praha 2010, Mertl, J.. Byrokracie, Orbis, Praha 1931, Parsons,T.: Společnosti.Vývojové a srovnávací hodnocení, Praha 1971 (s.9-57,163-172), Weber,M.: Autorita,etika,společnost, Praha1997 (s. 45-163), Giddens,A.: Důsledky modernity, Praha, Slon 1998, Keller,J.:Sociologie byrokracie a organizace, Praha SLON 1997 (a nasledující nové reedice, alespoň s.73-90 hlav. paradigmata, 93-112 M.Crozier, 125-132 E.Goffman), eller, J.: Nedomyšlená společnost, Brno 1992 (s. 100-125), Merton,R.K.: A Reader in Bureaucracy, New York 1958, Marx,K.:Odcizení a emancipace, Praha 1967, Mouzelis,N.: Bureaucracy and Organization, London 1972, Whyte, W.: Organizační člověk, Praha 1966, Crozier, M.: The Bureaucratic Phenomenon, Chicago, Chicago UP 1964, Etzioni,A.: A Sociological Leader in Complex Organizations, New York 1980, Strauss,A.: Negotiations: Varieties, Contexts,Processes and Social Order, San Francisco 1978, Perrow, Ch.: Complex Organizations, New York, Random House 1986, Clegg, S.: Frameworks of Power, London, Sage 1989, Lipset, Seymour M: Political Man, New york, J.Willey 1964. Reed,M.: The Sociology of Organizations, Hempstead, Harvester 1992 diMaggio, Paul (ed), The twenty-first-century firm: changing economic organization in international perspective. Princeton. Princeton up 2001. Mumford,L.: Technika a Civilizace, Orbis, Praha 1947, Gehlen,A.: Duch ve světě Techniky, Praha 1972, Richta,R.: Civilizace na rozcestí, Svoboda, Praha 1968, Winner,L.: Technology Autonomous,Cambridge,Ma. 1977, Rozsak,Th.: Where the Wasteland Ends,London 1975, (česky Kde končí pustina?, Praha 2004), Ferkiss,V.: The Future of Technological Civilization, Random House, New York 1976, Habermas,J.: Věda a technika jako ideologie,Sociologický časopis,V, 4, Praha 1969, Habermas,J.: Theorie des Kommunikativen Handelns, Suhrkamp,Bd. I-II. Frankfurt a.M.1988, Marcuse,H.: Jednorozměrný člověk, Naše vojsko, Praha 1992, Adorno,Th.-Horkheimer, M.: Dialektik der Aufklärung, Frankfurt a M. Berlin 1985, Horkeimer,M.: The Eclipse of Reason, New York 1949, Foucault,M.: Dohlížet a trestat, Praha 1999. Foucault, M.: Slova a věci, Praha 1995, Foucault, M., Je třeba bránit společnost. Přel.P.Horák.. Filosofia, Praha 2005. Bell,D.: The coming of Postindustrial Society, New York 1973, Bell,D.: Kulturní rozpory kapitalismu, Praha, Slon 1999, Toffler,A.: Šok budoucnosti, Bratislava 1991, Castells,M.: The Network Society, Cambridge 1996 (rev. Ed. 2001), Beck,U.: Risikogesellschaft. Auf dem Weg in eine andere Moderne, Franfurt a. M. 1986 (česky Riziková společnost. Na cestě k jiné moderně, Praha Slon 2005), Beck,U.: The World Risk Society, Cambridge 1999, Beck,U.: What is Globalisation, Cambridge 2000 (česky: Co je globalizace? Brno 2007), Luhmann,N.: Ecological Communication, Chicago 1989, Luhmann, N.: Risk. A Sociological Theory, Berlin, De Gruyter 1993, Merchant,C.: The Death of Nature, NewYork 1989, Eckersley,R.: Environmentalism and Political Theory, Albany 1992. Leiss,W.: The Domination of Nature, New York 1972, Paehlke,R.-Torgerson,D.(eds): Managing Leviathan, London 1992. Delanty, Gerald. Modernity and postmodernity: Knowledge, power and the self. London, Sage 2000. Eisenstadt, Smuel,N.: The political systems of empires: the rise and fall of the historical bureaucratic societies, New york, Free press 1969. Mann Michael, States, War and Capitalism. New York. Blackwell 1988. Mann Michael, the sources of social power, vols. 1, 2. cambridge,cambridge up 1993. Kennedy Paul, The rise and fall of the great powers: economic change and military conflict from 1500 to 2000. New York, Random House 1987. Česky: vzestup a pád velmocí. Ekonomické proměny a vojenské konflikty v letech 1500-2000, praha. Nakl. Lidové Noviny 1996. Tilly, Charles, Coercion, capital and european states AD 900 – 1990. Oxford, Blackwell 1995. Tilly, Charles, Formation of nation states in western Europe. Princeton, Princeton up 1975. Wallerstein, Immanuel, The modern world system, vol. 1., 2 , 3. New York, Academic Press 1974, 1980, 1989. Giddens, anthony, The nation state and violence, cambridge up 1985. Skocpol, Theda, Bringing the state back. Cambridge, Cambridge UP 1985. Elias, norbert, O procesu civilizace, díl I. Praha, argo 2006. Elias, norbert, O procesu civilizace d.II. Praha, argo 2007. Delanty Gerald, et al. (eds.), Handbook of historical sociology, London, Sage 2003. Collins Randall, Macrohistory. Essays in sociology of long run. Stanford Ca., Stanford UP 1999. Gorski, Phillip, The protestant ethic and the bureaucratic revolution. In: Gorski,P. et al (eds): Max Weber‘s Economy and society. A critical companion. Stanford ca. Stanf up 2005, s.267-296. Jessop, Bob. The Capitalist state. Oxford. M.Robertson 1982. Held,D.-McGrew,a.-Goldblatt,D.-Perraton,J, Global transformations. Politics, economics and culture. Cambridge 1999. Lederer, Emil, The state of the masses. The threat of the classless society. New York. Norton 1940. Perrow,Charles, Organizing America. Wealth, power and the origins of corporate capitalism. Princeton, princeton UP 2005.
Podklady pro referáty na seminář: Marcuse, Herbert., Jednorozměrný člověk. Praha 1991(Nové formy kontroly, s.32-42, Uzavření univerza jazyka, s. 83-105). Bauman, Zigmunt., Modernita a holokaust. Praha 2003, (kap. Jedinečnost a normalita holokaustu, s.133-171). Holubec, Stanislav., „Sociální konflikty a revoluce v historické sociologii…“, Historická sociologie 1, 2010, s. 81-101). Keller, Jan. Teorie modernizace. Praha 2007, (Kap. „Modernizace a proměny sociálna“, s. 59-93). Kubátová, Helena., Individualismuus z historicko-sociologické perspektivy, s. 230-254, In: Šubrt,J., ed.,Soudobá sociologie V. Sedláčková,Markéta., Utváření moderní demokracie v kontextu vývoje vztahu politické sféry a náboženství , s. 255-69. IN: Šubrt, J., ed.,Soudobá sociologie V. Teorie sociální změny. Beck, Ulrich., Riziková společnost. Na cestě k jiné moderně. Praha 2004, ss. 34-43, 48-56, 58-65, 76-94, 102-111.
|
|
||
|
Poslední úprava: Mgr. Eva Richter, Ph.D. (05.10.2017)
Úvod: Fenomén byrokracie. Základní pojmy. Jak souvisí modernita s byrokracií? Specifika sociologické tematizace modernity a byrokracie.
Modernita, modernizace, projekt Osvícenství. Sociální změna a transformace. Modernizační procesy. Změna sociálního řádu. Změny moci a ovládání. Byrokracie a demokracie.
Modernizační procesy a byrokracie. Klasické sociologické přístupy k identifikaci strukturálních a kulturních transformací. Max Weber a modernizace. Karel Marx a kritika moderního panství. Emil Durkheim, Ferdinand Toennies a kulturní kritika důsledků modernizace. Institucionální změny, účelové organizace a instrumentalizace společnosti.
Kritické problémy a důsledky modernizace v soudobé sociologii. Diferenciace, složitost, formální organizace. T.Parsons a J. Habermas: k rekonstrukci Weberova pojetí modernity. Michel Foucault a výkony panství. Robert K. Merton a nezamýšlené důsledky. Technika, moc a riziková společnost: Th.Rozsak, N.Luhmann, Ch.Perrow, U.Beck, A.Giddens. Panství technicko-byrokratických systémů a potřeba rezistence: Alain Touraine, Jurgen Habermas.
Problém byrokracie a sociologie organizace. Organizace a dělba práce. M.Weber a ideální typ byrokracie. Byrokracie jako systém kontroly, moc, panství. Byrokracie a demokracie, oligarchizace: Robert Michels, S.M.Lipset, P. Selznick. Empirické přezkoumání ideálního typu. Hledání optimálního fungování organizace. R.K.Merton, P.Blau, A.Gouldner, P.Selznick, F.W.Taylor, Human Relations School. Bludný kruh byrokracie. Michel Crozier. Organizace, aktér, jednání. E.Goffman, A.Strauss. Byrokracie a vědění. A.Etzioni, P.Blau. Typy byrokratických organizací. A.Gouldner, T.Burns a G.M.Stalker. Organizace v turbulentních kontextech a dilemata pružného řešení komplexních problémů v „rizikové“, „informační“ a „globalizující se“ společnosti.
Historický přístup, kontexty formování byrokracie a historická sociologie Historické kontexty utváření byrokracie, modernizace evropských společností a instituce (G.Poggi). Racionalizace, disciplinizace (M:Weber, P.Gorski) a civilizace (Elias) nebo koncentrace moci a útlaku (A.Giddens). Evoluce dělby práce a vydiferencování institucí (T.Parsons). Sféry (a infrastruktury) moci: politicko-vojenská, ekonomická, ideologická (Ch.Tilly). Působení státu na společnost: pacifikace (disciplína) a reprezentace, práva občanů, politický řád. Vývoj moderního státu, násilí a války (Ch.Tilly, M.Mann, T.Skocpol. Stát a jeho dualita: militarismus a demokracie (E.Lederer). Disciplina a služba, rozvoj trhu a finančnictví. Kapitalismus a průmyslový podnik. Expanze sociálních funkcí státní byrokracie do vydiferencovaných sociálních subsystémů, vzorce byrokracie, život v „organizační společnosti“.
Závěry Stále aktuální trvající dilemata moderních společností, iracionalita racionalizované organizace, instrumentalita a efektivnost „účel světí prostředky“, zvěcnění lidí v technickém systému byrokratického aparátu, velké mocensky koncentrované organizace a důsledky pro společnost a životní prostředí, rizika vyplývající z vysoké komplexity, rizika organizované neodpovědnosti či demokratická kontrola a návrat k lidské emancipaci? |