|
|
| Soubory | Komentář | Kdo přidal | |
 |
Česká_literatura_20_stol_II_program_podzim20.docx | Program semináře doc. Vojtěcha - ZS 2020 | doc. PhDr. Daniel Vojtěch, Ph.D. |
|
J_Chalupecký_Svět_v kterém_žijeme_1940.pdf | Jindřich Chalupecký: Svět, v kterém žijeme (1940) | doc. PhDr. Daniel Vojtěch, Ph.D. |
|
sylabus_ Holy.doc | sylabus_Holy | prof. PhDr. Jiří Holý, DrSc. |
|
||
|
Poslední úprava: doc. Mgr. Michael Špirit, Ph.D. (01.09.2020)
|
|
||
|
Poslední úprava: doc. Mgr. Michael Špirit, Ph.D. (01.09.2020)
https://uclk.ff.cuni.cz/wp-content/uploads/sites/56/2019/03/literatura-bakalari.pdf
Další literatura: Brabec, Jiří: Souvislosti a konfrontace, in Orientace 1, 1966, č. 1, s. 12-14. Brabec, Jiří: Modely kritické reflexe moderní české literatury, in sb. Česká literatura na konci tisíciletí I. Ed. D. Vojtěch. Praha: ÚČL AV ČR, 2001, s. 13-20; též in J. B., Panství ideologie a moc literatury. Ed. J. Flaišman a M. Kosák. Praha: Akropolis, 2009, s. 13-21. Brabec, Jiří: Estetická norma a historie literatury v totalitním systému, in sb. Zlatá šedesátá (Česká literatura, kultura a společnost v letech tání, kolotání a ...zklamání). Ed. R. Denemarková. Praha: ÚČL AV ČR, 2000, s. 11-18; též in J. B., Panství ideologie a moc literatury. Ed. J. Flaišman a M. Kosák. Praha: Akropolis, 2009, s. 148-155. Dubský, Ivan: O absurditě, in Divadlo, 1963, č. 10, prosinec, s. 15-21; též in I. D., Per viam (Stati a eseje). Ed. P. Kouba. Praha: Torst, 2003, s. 122-143. Gadamer, Hans-Georg: Hermeneutický význam časového odstupu - Princip působících dějin, in H.-G. G., Pravda a metoda I [něm. 1960]. Přel. D. Mik. Praha: Triáda, 2010, s. 256-269. Hausenblas, Karel: K výstavbě "postavy" v prozaickém textu, in Bulletin Vysoké školy ruského jazyka a literatury 5, 1961, s. 153-163; též in K. H., Výstavba jazykových projevů a styl. Praha: Univerzita Karlova, 1971, s. 115-126. Kayser, Wolfgang: Literární hodnocení a interpretace [něm. 1951, přel. M. Vajchr], in Revolver Revue, 2003, č. 52, duben, s. 136-151 Kouba, Pavel: Kritérium interpretace, in P. K., Smysl konečnosti. Praha: OIKOYMENH, 2001, s. 75-80. Patočka, Jan: Ideologie a život v ideji, in Kritický měsíčník 7, 1946, č. 1-2, 23. 1., s. 8-14; též in J. P., Umění a čas I. Ed. D. Vojtěch a I. Chvatík. Praha: OIKOYMENH/Filosofia, 2004, s. 125-131. Patočka, Jan: Pochybnosti o existencialismu, in Listy 1, 1946/47, č. 3, 15. 2. 1947, s. 360-363. Spitzer, Leo: Slovesné umění a jazykověda [něm. 1925, přel. J. Stromšík], in L. S., Stylistické studie z románských literatur. Ed. J. Pelán a J. Stromšík. Praha: Triáda, 2010, s. 20-39. Staiger, Emil: Vědecká interpretace literárních děl [něm. 1961, přel. M. Vajchr], in E. S., Poetika, interpretace, styl. Ed. M. Vajchr. Praha: Triáda, 2008, s. 226-230. Staiger, Emil: Literatura a veřejnost [něm. 1966, přel. M. Vajchr], in E. S., Poetika, interpretace, styl. Ed. M. Vajchr. Praha: Triáda, 2008, s. 288-294. Vašíček, Zdeněk: Slova a celek (Každodennost, literatura, filosofie, věda), in Kritický sborník 20, 2000/01, s. 27-40; též in Z. V., Podmínky volby. Praha: Triáda, 2003, s. 119-139. Vašíček, Zdeněk: Ke vztahu tropů a filosofie, in Z. V., Podmínky volby. Praha: Triáda, 2003, s. 119-139.
Bachmannová, Ingeborg: Frankfurtské přednášky [něm. 1959-1960], přel. M. Jakobsenová, in I. B., Místo pro náhody II. Ed. E. Jelínková. Praha: Triáda, 2010, s. 65-144. Onufer, Petr (ed.): Před potopou (Kapitoly z americké literární kritiky 1930-1970). Praha: Revolver Revue/Triáda, 2010. Orwell, George: Zakazování literatury [angl. 1946], přel. K. Hilská, in G. O., Uvnitř velryby. Brno: Atlantis, 1997, s. 341-352. Reich-Ranicki: Můj život [něm. 1999], přel. M. Myšková. Brno: Větrné mlýny, 2003. Solženicyn, Alexandr: Trkalo se tele s dubem (Autobiografie) [rus. 1975], přel. L. Dušková. Praha: Academia, 2001.
|
|
||
|
Poslední úprava: doc. Mgr. Michael Špirit, Ph.D. (01.09.2020)
Přednáška doplňuje paralelní semináře, ale ani v kombinaci s nimi neposkytuje relativně úplný obraz daného období. Ten vzniká především vlastním studiem a četbou, v níž přednáška a semináře toliko orientují. Ke zkoušce vyhotoví studenti standardně vypravený soupis přečtené beletrie a prostudované odborné literatury. Podmínkou atestu je plnohodnotná aktivita v semináři, průběžné plnění dílčích úkolů, a to buď přímou formou v průběhu výuky, nebo různorodými, dle situace modifikovanými alternativními distančními způsoby. |
|
||
|
Poslední úprava: doc. Mgr. Michael Špirit, Ph.D. (01.09.2020)
1. Periodizace české literatury druhé poloviny 20. století 2. Rozštěpení literatury do tří komunikačních okruhů: domácí veřejné (tzv. oficiální), domácí neveřejné (ineditní a samizdatové) a exilové 3. Datum vzniku a datum vydání 4. Dvojí kontext literatury, vnější a vnitřní 5. Možnosti literatury před rokem 1948 a po něm 6. Diskuse o statutu literatury po osvobození 1945 7. Tvorba Skupiny 42 8. Poúnorová oficiální poezie 9. Strojopisná Edice Půlnoc 10. Ineditní literatura padesátých let 11. Budovatelský román 12. Literární deník 13. Skupina Května a její umělecká a myšlenková krystalizace 14. Literární kritika šedesátých let 15. Literární časopisy 16. Téma prózy šedesátých let: bilance 17. Diskuse o literatuře a společnosti 1968-1969 18. Trojí kontext a literatura sedmdesátých a osmdesátých let 19. Jazyk tzv. normalizační literatury 20. Román po roce 1970 21. Literatura a její možnosti po roce 1989 |
|
||
|
Poslední úprava: doc. Mgr. Michael Špirit, Ph.D. (01.09.2020)
Splněné předchozí atesty během studia a znalost obecných historických reálií. |