Vnímání běloruské národní identity režimem prezidenta Lukašenka a jeho opozicí
| Název práce v češtině: | Vnímání běloruské národní identity režimem prezidenta Lukašenka a jeho opozicí |
|---|---|
| Název v anglickém jazyce: | The Perception of the Belarusian National Identity by the Lukashenka´s Regime and its Opposition |
| Klíčová slova: | národní identita, Bělorusko, Lukašenko, opozice, autoritativní režimy |
| Klíčová slova anglicky: | national identity, Belarus, Lukashenka, opposition, autocratic regimes |
| Akademický rok vypsání: | 2012/2013 |
| Typ práce: | diplomová práce |
| Jazyk práce: | čeština |
| Ústav: | Katedra ruských a východoevropských studií (23-KRVS) |
| Vedoucí / školitel: | PhDr. Bohdan Zilynskyj, Dr., Ph.D. |
| Řešitel: |
| Seznam odborné literatury |
| ANCIPIENKA, Ales a Valancin Akudovič, eds. 2005. Neznámé Bělorusko. Praha: Dokořán.
BEKUS, Nelly. 2010. Strugle Over Identity: the Official and the Alternative "Belarusianness". Budapest, New York: Central European University Press. BULHAKAW, Valer. 2001. The Political System of Belarus and the 2001 Presidential Election. Warsaw, Minsk: East European Democratic Centre. BULHAKAW, Valer. 2003. Belarus - Russia Integration. Warsaw, Minsk: Minsk Analytical Group. BULHAKAU, Valer. 2006. Belarus: Neither Europe, Nor Russia: Opinions of Belarusian Elites. Warsaw: Batory Foundation. FEDUTA, Aleksandr. et al. 2005. Političeskije partii Belarusi - neobchodimaja časť graždanskogo obšestva. Minsk: Fond imeni Fridricha Eberta. FEDUTA, Alexandr. 2005. Lukašenko: političeskaja biografija. Moskva: Referendum. GROMADZKI, Grzegroz. 2006. Belarus after "Election": What Future for the Lukashenko regime?. Prague: Association for International Affairs; Warsaw: Stefan Bathory Foundation. HROCH, Miroslav, ed. 2003. Pohledy na národ a nacionalismus: čítanka textů. Praha: Sociologické nakladatelství. IOFFE, Grigory. 2003. „Understanding Belarus: Belarusian Identity“. Europe-Asia Studies 8/2003, s. 1241-1272. IOFFE, Grigory. 2008. Understanding Belarus and How Western Foreign Policy Misses the Mark. Lanham : Rowman & Littlefield. IVANOVA, Alena a Jan Tuček, eds. 2006. Cesty k národnímu obrození: Běloruský a český model. Sborník příspěvků z konference konané 4. - 6. 7. 2006 v Praze. Praha: Univerzita Karlova. JANOVIČ, Sakrat. 2007. Annus Albaruthenicus 2007. God Belaruski, 8. tom. Krynki: Stowarzyszenie Villa Sokrates. KAZANECKI, Paweł a Marta Pejda. 2002. Belarus - The Third Sector. People. Culture. Language. Warsaw, Minsk: East European Democratic Centre. KOROSTELEVA, Elena A. 2003. Contemporary Belarus: Between Democracy and Dictatorship. London: RoutledgeCurzon. LUKAŠENKO, Aleksandr Grigorjevič. 1998. Belarus Tommorow. Geneva: East European Development Association. MARPLES, David R. 1996. Belarus. From Soviet Rule to Nuclear Catastrophe. London: Macmillan. MATIKEVIČ, Vladimir. 2003. Našestvije: neizvestnaja istorija izvestnogo prezidenta. Moskva: Jauza. MEDVĚDĚV, Roj. 2010. Alexandr Lukašenko. Kontury bělorusskoj modeli. Moskva: Izdatěl'stvo VVPG. PARKER, Stewart. 2007. The Last Soviet Republic: Alexander Lukashenko's Belarus. Victoria: Stafford. PEJDA, Marta. 2007. Hopes. Illusions. Perspectives. Belarusian Society ´2007. Warsaw, Minsk: East European Democratic Centre. RADZIK, Ryszard. 2003. Kim są Białorusini?. Toruń: Wydawnictwo Adam Marszałek. SAHANOVIČ, Hienadź a Zachar Šybieka. 2006. Dějiny Běloruska. Praha: NLN. SCHMIDTKE, Oliver a Serhy Yekelchyk, eds. 2008. Europe's Last Frontier? Belarus, Moldova, and Ukraine between Russia and the European Union. New York: Palgrave Macmillan. ŠEREMET, Pavel Grigor'jevič. 2003. Slučajnyj prezident. Jaroslavl': Njuans. ŠEVCOV, Jurij. 2005. Objedinjonnaja nacija. Fenomen Belarusi. Moskva: Izdatelstvo Evropa. WILSON, Andrew. 2011. Belarus: the Last Dictatorship in Europe. New Haven, London: Yale University Press. ZAPRUDNIK, Jan. 1993. Belarus. At a Crossroads in History. Boulder, San Francisco, Oxford: Westview Press. |
| Předběžná náplň práce |
| Práce analyzuje dopad slabého národního povědomí Bělorusů na politický a společenský vývoj země v posledních dvaceti letech, tj. od vyhlášení státní suverenity Běloruska v roce 1991. Slabost běloruské národní identity výrazně ovlivňuje chování a trvání režimu současného běloruského prezidenta Alexandra Lukašenka. Ten v zásadě neuznává běloruský národ jako svébytnou entitu a považuje běloruský jazyk a tradiční národní kulturu za cosi podřadného, nicméně i jeho názory v této věci podléhají určitým změnám. Režim těží z toho, že slabé národní povědomí neumožňuje jasně definovat vlastní národní zájmy a slabá občanská společnost není schopna formulovat konkrétní požadavky vůči režimu. Cílem práce je srovnat vývoj pohledu prezidenta Lukašenka a jeho režimu na ideu běloruského národa s názory vybraných členů, resp. částí běloruské opozice, a ukázat, jak se vývoj tohoto názoru promítal do jejich politické činnosti. Práce by měla objasnit také současné vnímání běloruské státnosti a jejího významu v programovém zakotvení běloruské opozice a odhadnout míru jejího mobilizačního potenciálu mezi běloruskou veřejností. Následně by měla být zhodnocena schopnost opozice nabídnout zemi jinou alternativu vůči režimu prezidenta Lukašenka v případě jeho eventuálního pádu. |
| Předběžná náplň práce v anglickém jazyce |
| This essay analyzes the problem of low self-identification of the Belarusians with their nation and its development in the last twenty years. The weakness of Belarusian identity contributed strongly to the nature of president Lukashenka's regime. Lukashenka himself doesn't recognize Belarusian nation as a distinctive entity and considers Belarusian language and culture as inferior, however his opinions on this issue also have changed. One of the reasons for the restauration of Soviet orders in Belarus is also low national confidence, which disables the Belarusian society to define its national interests and to express definite demands. The essay will be dealing with the political and social development in Belarus since 1991 till the present. Its principal aim is to answer if and how Lukashenko's opinion on idea of the Belarusian nation has changed in comparison with the stances of several members of Belarusian opposition and their way to find a political alternative to the idea of Belarusian identity. The essay should clarify today's perception of Belarusian statehood and its meaning for opposition's programme and to assess the extent of its mobilization potential for the public. Then the ability of the opposition to offer a new alternative to the Lukashenka's regime will be considered for the case of its eventual downfall. |