The value of human existence
| Název práce v češtině: | Hodnota lidské existence |
|---|---|
| Název v anglickém jazyce: | The value of human existence |
| Klíčová slova: | Existence|antinatalismus|Benatar|Parfit|hodnota|benefit|újma|problém neidentity|populační etika |
| Klíčová slova anglicky: | Existence|antinatalism|Benatar|Parfit|value|benefit|harm|Non-Identity Problem|population ethics |
| Akademický rok vypsání: | 2022/2023 |
| Typ práce: | diplomová práce |
| Jazyk práce: | angličtina |
| Ústav: | Ústav filosofie a religionistiky (21-UFAR) |
| Vedoucí / školitel: | doc. Jakub Jirsa, Ph.D. |
| Řešitel: | skrytý - zadáno a potvrzeno stud. odd. |
| Datum přihlášení: | 27.02.2023 |
| Datum zadání: | 27.02.2023 |
| Schválení administrátorem: | bylo schváleno |
| Datum potvrzení stud. oddělením: | 27.02.2023 |
| Datum a čas obhajoby: | 11.09.2023 09:00 |
| Datum odevzdání elektronické podoby: | 07.08.2023 |
| Datum proběhlé obhajoby: | 11.09.2023 |
| Odevzdaná/finalizovaná: | odevzdaná studentem a finalizovaná |
| Oponenti: | prof. PhDr. Karel Thein, Ph.D. |
| Zásady pro vypracování |
| Mnoho autorů etických textů bere lidskou existenci automaticky jako „přínos“ (v dějinách filosofie např. Aristotelés). Vidí její hodnotu jako pozitivní, nehledě na to, jakou kvalitu život daného člověka má. Tento předpoklad v drtivé většině případů žádným způsobem argumentačně nepodporují. Je otázkou, zda jde o triviální tvrzení, které není potřeba podpořit argumentací. Někteří současní autoři ukazují, že toto tvrzení triviální není, popřípadě dokonce tvrdí, že žádná pozitivní hodnota lidské existence jako takové neexistuje (Benatar). Ve své práci chci hlouběji prozkoumat tuto problematiku a zabývat se tím, jaké důsledky může pro etické teorie mít, když připustíme, že lidská existence nemusí být automaticky pozitivní hodnotou. Konkrétně se chci zaměřit na Davida Benatara a Dereka Parfita. Derek Parfit ve svých textech nikde jmenovitě Benatara nezmiňuje, nicméně existují pasáže, které by bylo možné považovat za kritiku Benatara. V první fázi práce vyložím argumentaci Davida Benatara a jeho koncepci antinatalismu. V druhé části pak představím Parfitovu obhajobu vlastních dober samotné lidské existence. V závěru práce pak představím možný dialog mezi Parfitem a Benatarem. |
| Seznam odborné literatury |
| BENATAR, David (2006). Better Never to Have Been: The Harm of Coming Into Existence. New York; Oxford University Press. BENATAR, David (2013). Still Better Never to Have Been: A Reply to My Critics. The Journal of Ethics 17 (1-2):121-151. BRADLEY, Ben (2013). Asymmetries in Benefiting, Harming and Creating. The Journal of Ethics 17 (1-2):37-49. DEGRAZIA, David (2012). Creation Ethics: Reproduction, Genetics, and Quality of Life. Oxford; Oxford University Press. OVERALL, Christine (2012). Why Have Children?: The Ethical Debate. Cambridge; MIT Press. PARFIT, Derek (2016). Can We Avoid the Repugnant Conclusion? Theoria 82 (2):110-127. PARFIT, Derek (2017). Future People, the Non‐Identity Problem, and Person‐Affecting Principles. Philosophy and Public Affairs 45 (2):118-157. PARFIT, Derek (1984). Reasons and Persons. Oxford; Oxford University Press. |