Taktické podvodné chování v kontextu evoluční psychologie
Název práce v češtině: | Taktické podvodné chování v kontextu evoluční psychologie |
---|---|
Název v anglickém jazyce: | Tactical Deception in the Context of Evolutionary Psychology |
Klíčová slova: | taktické podvodné chování|evoluční psychologie|primáti|klamání|evoluce |
Klíčová slova anglicky: | tactical deception|evolutionary psychology|primates|deception|evolution |
Akademický rok vypsání: | 2021/2022 |
Typ práce: | bakalářská práce |
Jazyk práce: | čeština |
Ústav: | Katedra psychologie (21-KPS) |
Vedoucí / školitel: | Mgr. et Mgr. Jakub Polák, Ph.D. |
Řešitel: | skrytý - zadáno a potvrzeno stud. odd. |
Datum přihlášení: | 07.09.2022 |
Datum zadání: | 07.09.2022 |
Schválení administrátorem: | zatím neschvalováno |
Datum potvrzení stud. oddělením: | 01.11.2022 |
Datum a čas obhajoby: | 15.06.2023 00:00 |
Datum odevzdání elektronické podoby: | 24.04.2023 |
Datum proběhlé obhajoby: | 15.06.2023 |
Odevzdaná/finalizovaná: | odevzdaná studentem a finalizovaná |
Oponenti: | doc. RNDr. Marek Špinka, CSc. |
Zásady pro vypracování |
Cílem práce je prozkoumat a popsat taktické podvodné chování z hlediska evoluční psychologie. Nastínit, jaké faktory mohly ovlivnit evoluci tohoto druhu podvodného chování u různých druhů včetně člověka a jakými teoriemi lze vysvětlit tento evoluční proces. Obsahem literárně-přehledové části bude představení pojmu taktického podvodného chování společně s faktory a vlivy, které působily na jeho vývoj a vznik. Dále budou zmíněny možnosti ověřování a zjišťování existence taktického podvodného chování. Popsána budou teoretická východiska evoluce tohoto fenoménu. Budou představeny výsledky studií a experimentů spojených s tématem bakalářské práce. Ve stručnosti budou zmíněny další možné pohledy na taktické podvodné chování (např. neurobiologie). Výzkumná část práce si položí otázku, zda existuje rozdíl v podvodném chování u různých druhů zvířat, nejpravděpodobněji primátů, v závislosti na hierarchii a vztahu dominance-podřízenost. Prozkoumá blíže vliv tohoto faktoru na určité druhy. Přínosem této studie je zmapování literatury týkající se vlivu evolučních faktorů na taktické podvodné chování a následné shrnutí zjištěných poznatků v této oblasti. Přínosem výzkumné části je zjištění, zda se taktické podvodné chování projeví jiným způsobem v závislosti na hierarchii druhu. |
Seznam odborné literatury |
Byrne, R. W., & Corp, N. (2004). Neocortex size predicts deception rate in primates. Proceedings. Biological Sciences, 271(1549), 1693–1699. https://doi.org/10.1098/rspb.2004.2780 Carazo, P., & Font, E. (2014). ‘Communication breakdown’: The evolution of signal unreliability and deception. Animal Behaviour, 87, 17–22. https://doi.org/10.1016/j.anbehav.2013.10.027 Courtland, S. D. (2015). Detecting Animal Deception. The Journal of Mind and Behavior, 36(3/4), 121–138. Font, E. (2019). Mimicry, Camouflage and Perceptual Exploitation: The Evolution of Deception in Nature. Biosemiotics, 12(1), 7–24. https://doi.org/10.1007/s12304-018-9339-6 Hall, K., & Brosnan, S. F. (2017). Cooperation and deception in primates. Infant Behavior and Development, 48, 38–44. https://doi.org/10.1016/j.infbeh.2016.11.007 Jonason, P. K., Lyons, M., Baughman, H. M., & Vernon, P. A. (2014). What a tangled web we weave: The Dark Triad traits and deception. Personality and Individual Differences, 70, 117–119. https://doi.org/10.1016/j.paid.2014.06.038 Kirkpatrick, C. (2007). Tactical Deception and the Great Apes: Insight Into the Question of Theory of Mind. Totem: The University of Western Ontario Journal of Anthropology, 15, 31–37. https://doi.org/10.5206/uwoja.v15i1.8872 Mokkonen, M., & Lindstedt, C. (2016). The evolutionary ecology of deception. Biological Reviews, 91(4), 1020–1035. https://doi.org/10.1111/brv.12208 Sarkadi, Ş., Rutherford, A., McBurney, P., Parsons, S., & Rahwan, I. (2021). The evolution of deception. Royal Society Open Science, 8(9), 201032. https://doi.org/10.1098/rsos.201032 Whiten, A., & Byrne, R. W. (1988). Tactical Deception in Primates. Behavioral and Brain Sciences, 11(2), 233–244. https://doi.org/10.1017/s0140525x00049682 |