Analýza vybraných aspektů směrnice 2019/790 o autorském právu

• Název práce v češtině: Analýza vybraných aspektů směrnice 2019/790 o autorském právu
• Název v anglickém jazyce: Analysis of selected aspects of directive 2019/790 on copyright and related rights
• Klíčová slova: směrnice o autorském právu; poskytovatel služeb pro sdílení obsahu online; svoboda projevu
• Klíčová slova anglicky: Copyright Directive; online content-sharing service provider; freedom of expression
• Akademický rok vypsání: 2021/2022
• Typ práce: diplomová práce
• Jazyk práce: čeština
• Ústav: Katedra evropského práva (22-KEP)
• Vedoucí / školitel: doc. JUDr. Pavel Svoboda, DEA, Ph.D.
• Řešitel: skrytý - zadáno a potvrzeno stud. odd.
• Datum přihlášení: 14.12.2021
• Datum zadání: 14.12.2021
• Datum potvrzení stud. oddělením: 01.03.2022
• Datum a čas obhajoby: 28.02.2022 13:30
• Místo konání obhajoby: Právnická fakulta UK, nám. Curieových 7, Praha 1, 412, 412, 412 Zasedací místnost s prezentační technikou.
• Datum odevzdání elektronické podoby: 20.01.2022
• Datum proběhlé obhajoby: 28.02.2022
• Oponenti: doc. JUDr. Václav Šmejkal, Ph.D.

Předběžná náplň práce

Doba internetová s sebou přinesla nové způsoby tvorby, distribuce a užívání autorských děl, do té doby nepoznané obchodní modely. Na tento vývoj měla reagovat směrnice o autorském právu, která představuje revoluci v oblasti pravidel pro sdílení autorským právem chráněného obsahu na internetu. Vzhledem výkladové neurčitosti této právní úpravy a obavám veřejnosti z cenzury internetu upload filtry byla tato směrnice v posledních letech velmi diskutovaným tématem. Diplomová práce se proto zabývá analýzou vybraných aspektů směrnice o autorském právu ve světle práva Evropské unie, významné judikatury SDEU z oblasti autorského práva a užití děl na internetu a platného právního řádu České republiky, za účelem prokázat či vyvrátit obavy, které se staly synonymem jejího přijetí.
Tato práce je rozdělena do celkem devíti částí – úvodu, sedmi vlastních kapitol a závěru. První dvě kapitoly jsou věnovány analýze pojmových znaků autorského díla a poskytovatele služeb pro sdílení obsahu online, jakožto předmětu ochrany a adresátu povinností stanovených směrnicí o autorském právu. Třetí kapitola se soustředí na definování tiskové publikace, posouzení práv vydavatelů tiskových publikací a porozumění oboustranné prospěšnosti parazitického vztahu mezi poskytovateli služeb a vydateli tiskových publikací. Čtvrtá kapitola analyzuje odpovědnost poskytovatelů služeb za užití chráněného obsahu online a možnosti jejího zproštění. Komentován je také vztah mezi směrnicí o autorském právu, na straně jedné, a směrnicí o elektronickém obchodu a směrnicí o harmonizaci autorského práva v informační společnosti, na straně druhé. Spravedlivá odměna pro autory a výkonné umělce, právo nositele práv na přiměřenou dodatečnou odměnu a transparentní informace o užití díla jsou předmětem páté kapitoly. Obsahem šesté kapitoly této práce je rozbor svobody projevu a možnosti omezení tohoto politického práva za účelem ochrany autorských práv. Posuzována je možnost kolize svobody projevu a autorských práv, definován je pojem cenzury a zodpovězena veřejností diskutovaná otázka: Znamená zavedení opatření schopných rozpoznat a filtrovat nahraný obsah cenzuru českého internetu? Sedmá a poslední kapitola zkoumá mechanismy obstarávání svolení ke sdělení nebo zpřístupnění děl online. Rozebírány jsou především výhody a nevýhody přímého výkonu autorských práv a kolektivní správy. Poslední část kapitoly obsahuje doporučení vhodného mechanismu licencování užití autorských děl online.

Předběžná náplň práce v anglickém jazyce

The Internet age gave rise to new ways of creation, distribution and use of copyrighted works, hitherto unknown business models. The Copyright Directive, which represents a revolution in the legislation for giving the public access to copyrighted content on the Internet, was meant to responded to this development. The directive primarily imposes strict direct liability on service providers for copyright breaking content shared by their users, moreover it grants copyright to publishers of print publications. This directive has been a much-discussed topic in recent years due to its unclear interpretation and the public's concern about the censorship of internet by upload filters. Subject of this diploma thesis is the analysis of the copyright directive in the light of European Union law, important case law of the CJEU in the field of copyright and the protected use of works on the Internet and the applicable legal order of the Czech Republic.
The work is divided into an introduction, seven chapters and a conclusion. The first two chapters are devoted to analysis of the conceptual features of copyright-protected work and online content-sharing service provider, as the subject of protection and the addressee of the obligations set out in the copyright directive. The third chapter focuses on defining a press publication, assessing the rights of publishers of publications and understanding the mutually benefiting parasitic relationship between service providers and publishers of press publications. The fourth chapter examines the liability of service providers for the use of copyright-protected works online and the possible exemptions from it. The relationship between the Copyright Directive, on the one hand, and the E-commerce directive in combination with the InfoSoc directive, on the other, is also commented on. Fair remuneration for authors and performers, the right of the rightsholder to an additional fair remuneration and transparent information on the use of the work are the subject of chapter five. The content of the sixth chapter of this work is an analysis of freedom of expression and the possibility of restricting this political right in order to protect copyright. The possibility of a conflict between freedom of expression and copyright is assessed, the concept of censorship is defined, and the publicly discussed question is answered: Does the introduction of measures capable of recognizing and filtering uploaded content means the censorship of the Czech Internet? The seventh and final chapter examines possible mechanisms for obtaining an authorization from the rightsholders to communicate or make works available to the public. The advantages and disadvantages of the direct exercise of copyright as well as collective licensing are discussed. The last part of the chapter contains a recommendation of a suitable mechanism for licensing of the use of copyrighted works online.