Posuzování pertinence výsledků vyhledávání
| Název práce v češtině: | Posuzování pertinence výsledků vyhledávání |
|---|---|
| Název v anglickém jazyce: | User judgments of retrieval results relevance |
| Klíčová slova: | pertinence|kognitivní relevance|vyhledávání|dotazníková šetření|kritéria|výzkumy|studenti|odborné informace |
| Klíčová slova anglicky: | pertinence|cognitive relevance|search|questionnaire surveys|criteria|research|students|professional information |
| Akademický rok vypsání: | 2021/2022 |
| Typ práce: | diplomová práce |
| Jazyk práce: | čeština |
| Ústav: | Ústav informačních studií a knihovnictví (21-UISK) |
| Vedoucí / školitel: | Mgr. Adéla Jarolímková, Ph.D. |
| Řešitel: | skrytý - zadáno a potvrzeno stud. odd. |
| Datum přihlášení: | 20.10.2021 |
| Datum zadání: | 20.10.2021 |
| Schválení administrátorem: | zatím neschvalováno |
| Datum potvrzení stud. oddělením: | 28.04.2022 |
| Datum a čas obhajoby: | 13.06.2022 09:00 |
| Datum odevzdání elektronické podoby: | 13.05.2022 |
| Datum proběhlé obhajoby: | 13.06.2022 |
| Odevzdaná/finalizovaná: | odevzdaná studentem a finalizovaná |
| Oponenti: | PhDr. Helena Lipková, Ph.D. |
| Zásady pro vypracování |
| Cílem práce je zjistit, jaká kritéria používají uživatelé při posuzování pertinence výsledků vyhledávání odborných informací a jaké faktory mohou posuzování ovlivnit. V teoretické části bude vysvětlen pojem pertinence a shrnuty poznatky zahraničních výzkumů k tomuto tématu. Výzkumná část bude realizována formou dotazníkové šetření, které se zaměří na studenty bakalářského studia Filozofické fakulty Univerzity Karlovy a jejich přístup k posuzování pertinence výsledků vyhledávání.
Diplomová práce bude připravena v souladu s platnými vnitřními předpisy FF UK a dalšími metodickými pokyny a normativními dokumenty. |
| Seznam odborné literatury |
| BAWDEN, David a ROBINSON, Lyn. Úvod do informační vědy. 1. vydání. Doubravník: Flow, 2017. ISBN 978-80-88123-10-1.
CASE, Donald Owen a GIVEN, Lisa M. Looking for information: a survey of research on information seeking, needs, and behavior. Fourth edition. Bingley: Emerald, [2016], ©2016. Studies in information. ISBN 978-1-78560-968-8. MAGLAUGHLIN, Kelly L. a Diane H. SONNENWALD. User Perspectives on Relevance Criteria: A Comparison among Relevant, Partially Relevant, and Not-Relevant Judgments. Journal of the American Society for Information Science [online]. 2002, 53(5), 327-342 [cit. 2021-7-29]. ISSN 1532-2882. Dostupné z:https://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.198.8368&rep=rep1&type=pdf ROUET, Jean-françois, Ole SKOV, Guillaume DE PEREYRA, Christine ROS, Ludovic LE BIGOT a Nicolas VIBERT. Relevance Versus Big Numbers: Students' Criteria for Selecting Scholarly References Online. Journal of experimental psychology. Applied [online]. 2018, 24(4), 476-489 [cit. 2021-7-29]. ISSN 1076-898X. Dostupné z: doi:http://dx.doi.org/10.1037/xap0000194 SARACEVIC, Tefko. Effects of inconsistent relevance judgments on information retrieval test results: a historical perspective. Library Trends [online]. 2008, 56(4), 763-783 [cit. 2021-7-29]. ISSN 0024-2594. Dostupné z:https://www.ideals.illinois.edu/handle/2142/9492 ZHANG, Jin, Yuehua ZHAO, Xin CAI, Taowen LE, Wei FEI a Feicheng MA. A Comparison of Retrieval Result Relevance Judgments Between American and Chinese Users. Journal of Global Information Management [online]. 2020, 28(3) [cit. 2021-7-29]. ISSN 1062-7375. Dostupné z: doi:10.4018/JGIM.2020070108 |