Klastrová definícia umenia Denisa Duttona

• Název práce v jazyce práce (slovenština): Klastrová definícia umenia Denisa Duttona
• Název práce v češtině: Klastrová definice umění Denise Duttona
• Název v anglickém jazyce: Denis Dutton's cluster definition of art
• Klíčová slova: Denis Dutton|evolučná estetika|darwinizmus|adaptácia|klastrová teória|definícia umenia
• Klíčová slova anglicky: Denis Dutton|evolutionary aesthetics|darwinism|adaptation|cluster theory|definition of art
• Akademický rok vypsání: 2020/2021
• Typ práce: diplomová práce
• Jazyk práce: slovenština
• Ústav: Katedra estetiky (21-KEST)
• Vedoucí / školitel: Mgr. Štěpán Kubalík, Ph.D.
• Řešitel: skrytý - zadáno a potvrzeno stud. odd.
• Datum přihlášení: 17.05.2021
• Datum zadání: 17.05.2021
• Schválení administrátorem: zatím neschvalováno
• Datum potvrzení stud. oddělením: 15.10.2021
• Datum a čas obhajoby: 02.02.2022 10:00
• Datum odevzdání elektronické podoby: 02.01.2022
• Datum proběhlé obhajoby: 02.02.2022
• Odevzdaná/finalizovaná: odevzdaná studentem a finalizovaná
• Oponenti: Mgr. Ondřej Dadejík, Ph.D.

Zásady pro vypracování

Práca sa zameriava na klastrovú definíciu umenia Denisa Duttona, jej kritiku a možnú obhajobu v kontexte evolučnej estetiky. Po krátkom uvedení do prístupov evolučnej estetiky k hľadaniu pôvodu a definície umenia nasleduje ústredná časť, ktorá je venovaná Duttonovej klastrovej teórii. Tá je predstavená z dvoch pohľadov – na pozadí jeho chápania konceptu umenia inšpirovaného darwinizmom, teda na základe prirodzeného a pohlavného výberu, a na pozadí pôvodnej klastrovej teórie Berysa Gauta. Duttonova teória čelí kritikám najmä voči normatívnemu univerzalizmu, teda nedostatočnému rozdielu medzi otázkou pôvodu a otázkou esencie umenia a kvôli prílišnej subjektivite ohľadom antipatie k modernému umeniu. Práca sa pokúsi o revitalizáciu klastrovej definície pomocou aplikácie teórie pluralizmu konceptov umenia – teórie inšpirovanej pluralizmom biologických druhov – ktorá by mohla kritiku aspoň z časti vyvrátiť a priblížiť sa tak k funkčnejšej a praktickejšej verzii klastrovej definície.

Seznam odborné literatury

DUTTON, D. “But They Don't Have Our Concept of Art“. In: CARROLL, N. (ed.) Theories of Art Today, Madison: The University of Wisconsin Press, 2006, s. 217-238.
DUTTON, D. A Naturalist Definition of Art. The Journal of Aesthetics and Art Criticism [online]. 2006, Vol. 64, No. 3. s. 367-377.
DUTTON, D. Aesthetic Universals. In: GAUT, B., LOPES D. M. (eds.) The Routledge Companion to Aesthetics. London: Routledge, 2001. 581 s.
DUTTON, D. The Art Instinct: beauty, pleasure, and human evolution. New York: Bloomsbury Press, 2009. 288 s.

AIKEN, N. E. Aesthetics and Evolution. Aisthesis [online]. Vol. 6, No. 2, 2003. s. 61-73.
BOYD, B. Evolutionary Theories of Art. In: GOTTSCHAL, J., WILSON, D. S. (eds.) The Literary Animal. Evanston: Northwestern University Press, 2005, s. 147-176.
COE, K. Can Science lead us to a Definition of Art? Aisthesis [online]. Vol. 6, No. 2, 2003. s. 153-177.
DAVIES, S. Defining Art and Artworlds. The Journal of Aesthetics and Art Criticism [online]. Vol. 73, No. 4, 2015. s. 375-384.
DAVIES, S. Evolution, Aesthetics, and Art: An Overview. In: JOYCE, R. (ed.) The Routledge Handbook of Evolution and Philosophy. London: Routledge, 2018. s. 359-371.
DAVIES, S. The Artful Species. Oxford: Oxford University Press, 2013. 240 s.
DAVIES, S. The Cluster Theory of Art. The British Journal of Aesthetics [online]. 2004, Vol. 44, No. 3. s. 297-300.
De CRUZ, H., De SMEDT, J. Human Artistic Behaviour: Adaptation, Byproduct, or Cultural Group Selection? In: PLAISANCE, K. S., REYDON, T. A. C. (eds.) Philosophy of Behavioral Biology. New York: Springer, 2012. s. 167-187.
DISSANAYAKE, E. Homo Aestheticus. Washington: University of Washington Press, 2001. 320 s.
DISSANAYAKE, E. The arts after Darwin: Does art have an origin and adaptive function? In: ZIJLMANS, K., VAN DAMME, W. World Art Studies: Exploring Concepts and Approaches. Amsterdam: Valiz, 2008. s. 241-263.
GAUT, B. The cluster account of art defended. The British Journal of Aesthetics [online]. Vol. 45, No. 3, 2005. s. 273-288.
HAZELWOOD, C. Practice-Centered Pluralism and a Disjunctive Theory of Art. The British Journal of Aesthetics [online]. Vol. 61, No. 2, 2021.
HICKMAN, R. Reflections on Art Making and Evolutionary Psychology. Journal of Aesthetic Education [online]. Vol. 50, No. 3, 2016. s. 1-12.
KEMP, M. Review: The Art Instinct by Denis Dutton. New Scientist [online]. 2009, Vol. 201, No. 2693. s. 44-45.
KINGSBURY, J. (R)evolutionary Aesthetics: Denis Dutton’s The Art Instinct. Biology and Philosophy [online]. 2011, Vol. 26, No. 1. s. 141-150.
MAGNUS, P. D., UIDHIR, C. M. Art Concept Pluralism. Metaphilosophy [online]. Vol. 42, No. 1/2, 2011.
MAKKY, L. Dilema (ne)definovateľnosti umenia. Journal of the Society for Aesthetics in Slovakia [online]. 2019, Vol. 8., No. 1. s. 7-19.
MATTHEN, M. Review of The Art Instinct. Canadian Journal of Philosophy [online]. 2011, Vol. 41, No. 2. s. 337-356.
ŠEDÍK, M. Filozofia umenia / Analytická tradícia. Banská Bystrica: Belianum, 2014. 179 s.
SEMELER, A. M. R. Neuroaesthetics: Aesthetic in a Naturalistic Perspective of Art Philosophy. Athens Journal of Humanities & Arts [online]. Vol. 4, No. 4, 2017. s. 283-300.
SKIDELSKY, E. The Art Instinct. The British Journal of Aesthetics [online]. 2010, Vol. 50, No. 1. s. 109-112.
TORRES, L. What Makes Art Art? Does Denis Dutton Know? Aristos [online]. 2010.