Broušená industrie v Egejské oblasti v době bronzové
Název práce v češtině: | Broušená industrie v Egejské oblasti v době bronzové |
---|---|
Název v anglickém jazyce: | Ground Stone Tools of the Aegean Bronze Age |
Klíčová slova: | kámen|geologie|suroviny|Řecko|západní Anatolie|Kaymakçı|těžba |
Klíčová slova anglicky: | Stone|Geology|Raw materials|Western Anatolia|Kaymakçı|Quarrying |
Akademický rok vypsání: | 2019/2020 |
Typ práce: | bakalářská práce |
Jazyk práce: | čeština |
Ústav: | Ústav pro klasickou archeologii (21-UKAR) |
Vedoucí / školitel: | prof. PhDr. Peter Pavúk, Ph.D. |
Řešitel: | skrytý - zadáno a potvrzeno stud. odd. |
Datum přihlášení: | 06.12.2019 |
Datum zadání: | 06.12.2019 |
Schválení administrátorem: | zatím neschvalováno |
Datum potvrzení stud. oddělením: | 16.12.2019 |
Datum a čas obhajoby: | 18.06.2020 09:30 |
Datum odevzdání elektronické podoby: | 28.05.2020 |
Datum proběhlé obhajoby: | 18.06.2020 |
Odevzdaná/finalizovaná: | odevzdaná studentem |
Oponenti: | PhDr. Mgr. Petr Šída, Ph.D. |
Mgr. et Mgr. Ludmila Kaňáková Hladíková, Ph.D. | |
Konzultanti: | prof. RNDr. Jiří Žák, Ph.D. |
Zásady pro vypracování |
Cílem práce je utřídit informace o broušené industrii doby bronzové v Egejské oblasti a v západní Anatolii; jenž je poměrně zanedbávané téma. Práce bude mít typologicky-materiálový charakter. Po typo-chronologickém přehledu se zaměří na materiály; které byly použity. Posoudí vlastnosti vybraných druhů horniny a spojí jejich výběr s typem nástroje. Ve smyslu příkladové studie budou získané poznatky využity na vyhodnocení nálezů broušené industrie z naleziště Kaymakçı v západním Turecku; ve které se studentka pokusí hrubě nastínit provenienci předmětů podle geologického profilu oblasti a shrne možné funkce nástrojů a jejich úlohu ve společnosti. Osnova: 1. Úvod 2. Dějiny bádání 3. Metodika práce a. Typologie (Šida/Wace-Thompson) b. Výběr a kritika pramenů 4. BI v Egejské oblasti a. Kamenná surovina i. Druhy (představení; vznik; charakteristika; vhodnost kamene) ii. Zdroj – lokální; import; těžební oblasti b. Výroba nástroje (vhodnost na zpracování) c. Typy nástrojů d. Použití nástroje (symbolická funkce; vhodnost využití; úloha ve společnosti) e. Soubor nálezů na sídlištích (datování; kontext nálezu) 5. Studovaný příklad: broušená industrie z Kaymakci a. Geologický profil b. Popis předmětů c. Materiálová analýza d. Funkce nástrojů a úloha ve společnosti 6. Závěr |
Seznam odborné literatury |
Edmonds; M. 1995: Stone Tools and Society. Working Stone in Neolithic and Bronze Age Britain. London and New York. Knapp; A. B. – Stech; T (eds.) 1985: Prehistoric Production and Exchange: The Aegean and Eastern Mediterranean Monographs of the Institute of Archaeology 15. Los Angeles. Kooyman; B. P. 2000: Understanding stone tools and archaeological sites. Calgary and Albuquerque. Menšík; P. 2010: Broušená kamenná industrie neolitu a eneolitu Čech. Plzeň. Pavlů; I. 1999: Život na neolitickém sídlišti v Bylanech u Kutné Hory na základě situační analýzy artefaktů. Praha. Rowen; Y.M. – Ebeling; J. R. (eds.) 2008: New Approaches to Old Stones. Recent Studies of Ground Stone Artifacts (Approaches to anthropological archaeology). London. Runnels; C. N. 1985: Lithic Studies. Some Theoretical Consideration. Lithic Technology 14/3; 100–106. Šída; P. 2007: Využívání kamenné suroviny v mladší a pozdní době kamenné. Dílenské areály v oblasti horního Pojizeří. Dissertationes Archaeologicae Brunenses / Pragensesque; 3. Praha. Wace; A. J. B. – Thompson; M.S. 1912: Prehistoric Thessaly. Cambridge. Wright; K.I. 1992: A Classification System for Ground Stone Tools from the Prehistoric Levant. Paléorient 18/2; 53–81. Zápotocký; M. – Zápotocká; M. 2008: Kutná Hora – Denemark. Hradiště řivnáčské kultury (ca 3000 – 2800 př. Kr.). Praha. |