Témata prací (Výběr práce)Témata prací (Výběr práce)(verze: 368)
Detail práce
   Přihlásit přes CAS
Rudiš jako následovník Hrabala? K problematice skazu v díle Jaroslava Rudiše
Název práce v češtině: Rudiš jako následovník Hrabala? K problematice skazu v díle Jaroslava Rudiše
Název v anglickém jazyce: Rudiš as a follower of Hrabal? "Skaz" in literary work of Jaroslav Rudiš
Klíčová slova: Bohumil Hrabal|Jaroslav Rudiš|skaz|hospodská historka
Klíčová slova anglicky: Bohumil Hrabal|Jaroslav Rudiš|‚skaz‘|pub story
Akademický rok vypsání: 2018/2019
Typ práce: diplomová práce
Jazyk práce: čeština
Ústav: Ústav české literatury a komparatistiky (21-UCLK)
Vedoucí / školitel: doc. PhDr. Petr Málek, CSc.
Řešitel: skrytý - zadáno a potvrzeno stud. odd.
Datum přihlášení: 10.06.2019
Datum zadání: 10.06.2019
Schválení administrátorem: zatím neschvalováno
Datum potvrzení stud. oddělením: 11.07.2019
Datum a čas obhajoby: 31.01.2022 09:00
Datum odevzdání elektronické podoby:29.12.2021
Datum proběhlé obhajoby: 31.01.2022
Odevzdaná/finalizovaná: odevzdaná studentem a finalizovaná
Oponenti: Mgr. Andrea Králíková, Ph.D.
 
 
 
Zásady pro vypracování
Východiskem diplomové práce je otázka skazu, respektive přítomnosti skazových postupů vyprávění v tvorbě Jaroslava Rudiše. Právě ve způsobu vyprávění a v některých rysech vyprávěcího aktu založených na mluvenosti spatřovala část kritické recepce blízkost k dílu Bohumila Hrabala.
Pojem skaz zkoumali už teoretici ruského formalismu; do teorie vyprávění jej uvedl Boris Ejchenbaum, na nějž kriticky navázali mj. Viktor Vinogradov a Michail Bachtin, kteří pojetí skazu polemicky rozvinuli.
Přímé spojení skazu s díly Bohumila Hrabala uvádí kupříkladu J. Holý (v kapitole Typy vyprávění v knize Na cestě ke smyslu. Poetika literárního díla 20. století) a Hana Kosáková. Podle ní ovšem u Hrabala nejde o pouhou nápodobu mluvené řeči, ale o komplikovanější, kolážovitě asociativní typ skazového vyprávění.
Cílem diplomové práce je zjistit, do jaké míry je z perspektivy skazového vyprávěcího aktu opodstatněné srovnávat dílo Jaroslava Rudiše s dílem Hrabalovým a zda lze – a nakolik je smysluplné – aplikovat pojem skaz na prózu Jaroslava Rudiše.
Seznam odborné literatury
COSENTINO, Annalisa:Čtení o Bohumilu Hrabalovi. Rukověť otevřeného díla. Praha: Institut pro studium literatury, 2016, 192 s.
ČERNÝ, Václav:Za hádankami Bohumila Hrabala. Pokus interpretační. In: Týž: Eseje o české a slovenské próze. Praha: Torst, 1994, s. 89-134.
EJCHENBAUM, Boris:Iluze skazu. In: Týž:Jak je udělán Gogolův plášť a jiné studie. Praha: Triáda, 2013, s. 29-31.
EJCHENBAUM, Boris:Jak je udělán Gogolův plášť. In: Týž:Jak je udělán Gogolův plášť
a jiné studie. Praha: Triáda, 2013, s. 32-45.
FRYNTA, Emanuel:Náčrt základů Hrabalovy prózy In: Týž: Eseje. Praha: Torst, 2013, s 238-248.
FRYNTA, Emanuel:Pábitel Bohumil Hrabal. In: Týž: Eseje. Praha: Torst, 2013,
s. 249-254.
GILK, Erik: Jaroslav Rudiš: Nebe pod Berlínem In: FIALOVÁ, Alena: V souřadnicích mnohosti: česká literatura první dekády jednadvacátého století v souvislostech
a interpretacích. Praha: Academia, 2014, s. 419-425.
HOLÝ, Jiří:Typy vyprávění. In: HODROVÁ, Daniela a kol.: Na cestě ke smyslu. Poetika literárního díla 20. století. Praha: Torst, 2005, s. 643-710.
JANKOVIČ, Milan:Pozdní Hrabal. In: Týž: Cesty za smyslem literárního díla. Praha: Karolinum, 2005, s. 261-268.
JANKOVIČ, Milan: Text jako proud. In: COSENTINO, Annalisa:Čtení o Bohumilu Hrabalovi. Rukověť otevřeného díla. Praha: Institut pro studium literatury, 2016,
s. 99-105.
KOSÁKOVÁ, Hana: Aspekty skazu (k literárněteoretickému uvažování B. M. Ejchenbauma). Praha, 2012. 142 s. Disertační práce. Univerzita Karlova, Filozofická fakulta, Ústav východoevropských studií. Vedoucí disertační práce prof. PhDr. Vladimír Svatoň, CSc.
KOSÁKOVÁ, Hana:Stylizace mluveného slova, skaz a koláž u Bohumila Hrabala. In: Svět literatury, 2013, č. 23, s. 43-58.
KRÁLÍKOVÁ, Andrea:Autorské tváře v knižních zrcadlech. Obrazy autorů současné české literatury v perspektivě kulturního transferu. Příbram: Pistorius & Olšanská, 2015, 252 s.
LOPATKA, Jan:Předpoklady tvorby. Praha: Triáda, 2010, 498 s.
MAREŠ, Petr:„Svatej Václav bude vosvětlenej zespoda jak Hradčana.“ Využití nespisovnosti v prvních povídkových sbírkách Bohumila Hrabala. Literární archiv, 2014, 46, s. 59-63.
NÜNNING, Ansgar; TRÁVNÍČEK, Jiří; HOLÝ, Jiří:Lexikon teorie literatury a kultury: koncepce /osobnosti/ základní pojmy. Brno: Host, 2006, 912 s.
PELÁN, Jiří: Hrabalova cesta k literatuře. In: COSENTINO, Annalisa: Čtení o Bohumilu Hrabalovi. Rukověť otevřeného díla. Praha: Institut pro studium literatury, 2016,
s. 109-115.
Slovník české literatury po roce 1945.Ústav pro českou literaturu AV. [Online]. Dostupné z: http://www.slovnikceskeliteratury.cz/showContent.jsp?docId=1374&hl=rudi%C5%A1+
VINOGRADOV, Viktor:Problém skazu v štylistike. In: BAKOŠ, Mikuláš: Teória literatúry. Výber z formálnej metódy. Bratislava: Pravda, 1971, s. 371-387.
ZUMR, Josef, COSENTINO, Annalisa, JANKOVIČ, Milan:Hrabaliana rediviva. Praha: Filosofia, 2006, 196 s.
 
Univerzita Karlova | Informační systém UK