Topoi v kritické analýze diskurzu
Název práce v češtině: | Topoi v kritické analýze diskurzu |
---|---|
Název v anglickém jazyce: | Topoi in Critical Discourse Analysis |
Klíčová slova: | kritická analýza diskurzu|diskurzivně-historický přístup|diskurzivní strategie|argumentační strategie|argumentace|topos |
Klíčová slova anglicky: | Critical Discourse Analysis|Discourse-Historical Approach|discursive strategies|argumentation strategies|argumentation|topos |
Akademický rok vypsání: | 2018/2019 |
Typ práce: | diplomová práce |
Jazyk práce: | čeština |
Ústav: | Ústav českého jazyka a teorie komunikace (21-UCJTK) |
Vedoucí / školitel: | Mgr. Eva Lehečková, Ph.D. |
Řešitel: | skrytý - zadáno a potvrzeno stud. odd. |
Datum přihlášení: | 02.04.2019 |
Datum zadání: | 08.04.2019 |
Schválení administrátorem: | zatím neschvalováno |
Datum potvrzení stud. oddělením: | 12.04.2019 |
Datum a čas obhajoby: | 20.01.2020 09:15 |
Datum odevzdání elektronické podoby: | 17.12.2019 |
Datum proběhlé obhajoby: | 20.01.2020 |
Odevzdaná/finalizovaná: | odevzdaná studentem a finalizovaná |
Oponenti: | Mgr. Alena Andrlová Fidlerová, Ph.D. |
Zásady pro vypracování |
Práce se bude věnovat topoi v kritické analýze diskurzu (CDA). Topoi bývají vymezována jako argumentační schémata sloužící k propojování argumentů s tvrzeními. V CDA se jejich analýzou zabývá především diskurzivně-historický přístup (DHA), který je vedle pravých a falešných argumentů (falacií) využívá v popisu argumentace coby jedné z diskurzivních (makro)strategií utvářejících pozici v diskurzu. Autorům hlásícím se k DHA nicméně bývá vytýkáno, že jejich analýze topoi chybí patřičné metodologické a teoretické ukotvení, což znemožňuje je v odborné komunitě sdílet jako funkční analytický nástroj. Autor se nejdříve zaměří na to, jak bývají topoi v DHA vymezována, jak bývají reálně uplatňována a nakolik si tyto dvě stránky odpovídají. Na základě těchto rešerší a s oporou v teoretické literatuře (zejména z oblasti filosofie jazyka a teorie argumentace) navrhne možné kroky k tomu, aby topická analýza v CDA skutečně sloužila jako spolehlivý, metodologicky a teoreticky ukotvený nástrojem k porozumění diskurzu. |
Seznam odborné literatury |
Amossy, R. (2009). The new rhetoric’s inheritance. Argumentation and discourse analysis. Argumentation, 23(3), 313-324. Galasinska, A., & Krzyzanowski, M. (Eds.). (2008). Discourse and transformation in Central and Eastern Europe. Springer. Grue, J. (2009). Critical discourse analysis, topoi and mystification: Disability policy documents from a Norwegian NGO. Discourse Studies, 11(3), 305-328. Kienpointner, M. (1992). Alltagslogik. Stuttgart: Frommannholzboog. Kopecký, J. (2016). Argumentace v jazykové interakci: sekvenční struktura zdůvodňování v televizním duelu. Nepublikovaná disertační práce. Praha: Filozofická fakulta Univerzity Karlovy. Perelman, C., & Olbrechts-Tyteca, L. (1971). Traité de l'argumentation. La nouvelle rhétorique. Reisigl, M., & Wodak, R. (2005). Discourse and discrimination: Rhetorics of racism and antisemitism. Routledge. Reisigl, M., & Wodak, R. (2015). Diskurzivně-historický přístup (DHA). Přel. M. Hořejší. Studie z aplikované lingvistiky, 6(1), pp. 145-177. Rubinelli, S. (2009). Ars Topica: The classical technique of constructing arguments from Aristotle to Cicero (Vol. 15). Springer Science & Business Media. Toulmin, S. E. (2003). The uses of argument. Cambridge university press. Van Eemeren, F. H., & Grootendorst, R. (1995). Perelman and the fallacies. Philosophy & rhetoric, 122-133. Van Eemeren, F. H., Grootendorst, R., Johnson, R. H., Plantin, C., & Willard, C. A. (2013). Fundamentals of argumentation theory: A handbook of historical backgrounds and contemporary developments. Routledge. Van Eemeren, F. H., & Grootendorst, R. (2016). Argumentation, communication, and fallacies: A pragma-dialectical perspective. Routledge. Wodak, R. (2009). Discursive construction of national identity. Edinburgh University Press. Wodak, R. (Ed.). (1989). Language, power and ideology: Studies in political discourse (Vol. 7). John Benjamins Publishing Company. Wodak, R. (2011). The Discourse of Politics in Action: Politics as Usual. Palgrave Macmillan. Wodak, R., & Meyer, M. (Eds.). (2015). Methods of critical discourse studies. Sage. Žagar, I. (2010). Topoi in Critical Discourse Analysis. Lodz Papers in Pragmatics, 6(1), pp. 3-27. |