Postoje některých zástupců veřejnosti k mediaci se zaměřením na férovost a vnímanou spravedlnost.
Název práce v češtině: | Postoje některých zástupců veřejnosti k mediaci se zaměřením na férovost a vnímanou spravedlnost. |
---|---|
Název v anglickém jazyce: | Attitudes of different public representatives to mediation with a focus on fairness and perceived justice. |
Klíčová slova: | mediace|spravedlnost|procedurální spravedlnost|férovost |
Klíčová slova anglicky: | mediation|justice|procedural justice|fairness |
Akademický rok vypsání: | 2018/2019 |
Typ práce: | diplomová práce |
Jazyk práce: | čeština |
Ústav: | Katedra psychologie (21-KPS) |
Vedoucí / školitel: | PhDr. Eva Höschlová, Ph.D. |
Řešitel: | skrytý - zadáno a potvrzeno stud. odd. |
Datum přihlášení: | 29.01.2019 |
Datum zadání: | 29.01.2019 |
Schválení administrátorem: | zatím neschvalováno |
Datum potvrzení stud. oddělením: | 22.02.2019 |
Datum a čas obhajoby: | 02.09.2019 00:00 |
Datum odevzdání elektronické podoby: | 23.07.2019 |
Datum proběhlé obhajoby: | 02.09.2019 |
Odevzdaná/finalizovaná: | odevzdaná studentem a finalizovaná |
Oponenti: | doc. PhDr. Ilona Gillernová, CSc. |
Zásady pro vypracování |
Cílem práce je představit aktuální poznatky a relevantní psychologické teorie z oblasti férovosti a vnímané spravedlnosti a v jejich kontextu nahlédnout proces mediace, především pak proces soudem iniciované mediace v České republice jako nástroje alternativního řešení konfliktů. Stejně tak je cílem diplomové práce poskytnout informace o postojích různých zástupců veřejnosti k soudem iniciované mediaci, se zvláštním zaměřením na vnímání férovosti a spravedlnosti mediačního procesu a jeho výstupů. Empirická část práce bude zaměřena kvantitativně, předmětem výzkumu budou postoje různých zástupců veřejnosti k soudem iniciované mediaci. Předmětem výzkumného zájmu budou zejména postoje k férovosti procesu mediačního řízení, vnímané spravedlnosti mediačního výstupu, jakož i vnímané smysluplnosti celého mediačního řízení. Očekávanými respondenty budou jak samotní účastníci mediačního procesu (právní zástupci a mediátoři), dále obecná veřejnost, a konečně i soudci, kteří mediaci mohou stranám konfliktu doporučit, či v odůvodněných případech nařídit úvodní setkání s mediátorem. Sběr dat proběhne dotazníkovou formou. Výsledky empirické části budou mít především mapující charakter a deskriptivní podobu, ale také budou zaměřeny na srovnání dílčích výsledků u jednotlivých skupin respondentů. |
Seznam odborné literatury |
Ariely, D. (2012). Jak drahá je nepoctivost. Praha: Práh. Adams, J. S. (1965). Inequity in social exchange. In Advances in experimental social psychology. Academic Press. 2, 267-299. Dorcas, Q. A., Eunice Ch., & Ngo T. M. (2018). How Should the Courts Know Whether a Dispute is Ready and Suitable for Mediation? An Empirical Analysis of the Singapore Courts’ Referral of Civil Disputes to Mediation. Harvard Negotiation Law Review, 23, 265 – 319. Hoffman, D. A. (2013). Mediation: A Practice Guide for Mediators, Lawyers, and Other Professionals. Boston: Massachusetts Continuing Legal Education. Kahneman, D. (2013). Thinking, fast and slow. New York: Farrar, Straus and Giroux. Kahneman, D., Knetsch, J. L., & Thaler, R. (1986). Fairness and the Assumptions of Economics. Journal of Business, 59(4), 285-300. Mironi, M. M. (2014). Mediation v. Case Settlement: The Unsettling Relations Between Courts nd Mediation – A Case Study. Harvard Negotiation Law Review, 19, 173 – 211. |