Experimentální studie férovosti a reciprocity při spolupráci

• Název práce v češtině: Experimentální studie férovosti a reciprocity při spolupráci
• Název v anglickém jazyce: Experimental study of fairness and reciprocity in cooperation
• Klíčová slova: Spravedlnost|férovost|reciprocita|experiment|teorie her|hra Vězňovo dilema|Nashova rovnováha|hra Ultimátum
• Klíčová slova anglicky: Justice|fairness|reciprocity|experiment|game theory|prisoner's dilemma|Nash equilibrium|ultimatum game
• Akademický rok vypsání: 2018/2019
• Typ práce: bakalářská práce
• Jazyk práce: čeština
• Ústav: Katedra psychologie (21-KPS)
• Vedoucí / školitel: Mgr. Ivana Šípová, Ph.D.
• Řešitel: skrytý - zadáno a potvrzeno stud. odd.
• Datum přihlášení: 20.12.2018
• Datum zadání: 20.12.2018
• Schválení administrátorem: zatím neschvalováno
• Datum potvrzení stud. oddělením: 09.01.2019
• Datum a čas obhajoby: 17.06.2022 00:00
• Datum odevzdání elektronické podoby: 03.05.2022
• Datum proběhlé obhajoby: 17.06.2022
• Odevzdaná/finalizovaná: odevzdaná pracovníkem v zastoupení a finalizovaná
• Oponenti: PhDr. Iva Štětovská, Ph.D.

Zásady pro vypracování

Cílem bakalářské práce je zmapovat dosavadní výzkumy na téma experimentální studie férovosti a reciprocity při spolupráci a na jejich základě navrhnout design experimentu, který by pomocí hry Ultimátum zmapoval rozdíl v rozhodovacím procesu v případě, že odměna je reálná (peníze) nebo fiktivní (body).
Literárně přehledová část popíše dosavadní závěry teorií her vycházející z her Diktátor a Ultimátum. Hlavními pohony při rozhodování jsou princip maximalizace zisku a princip spolupráce (altruismu) včetně existence tzv. altruistického trestání. Práce se dotkne i vlivu somatického a psychického stavu lidí na jejich rozhodování a vlivu sociálního (in-group, out-group efect).

Návrh výzkumu bude mít formu experimentu, který pomocí hry Ultimátum zjistí, zda existuje statisticky významný rozdíl ve výši nabídek činěných hráči při hře, která používá reálná platidla a která používá náhražku platidla (fiktivní peníze, které lze za reálné peníze následně směnit). Bude-li zjištěno, že lidé mají menší averzi ke ztrátě, když používají ve hře náhražku peněz, mohlo by toto zjištění být použito v rámci edukace finanční gramotnosti pro upozornění na rizika spojená s tímto fenoménem.

Seznam odborné literatury

Goldman, B., & Cropanzano, R. (2015). “Justice” and “fairness” are not the same thing. Journal of Organizational Behavior, 36, 313–318.

Kahneman, D., Knetsch, J.L., Thaler, R.H. (1986): Fairness and the Assumptions of Economics, Journal of Business, 59 (4)

Mancini, A. et al (2011): Suffering Makes You Egoist: Acute Pain Increases Acceptance Rates and Reduces Fairness during a Bilateral Ultimatum Game, PLoS One 6 (10)

Neale, M.A., Lys, T.Z. (2016): Getting (more of) what you want, Profile Books

Ouyang, K., et al (2018): Reaching the Limits of Reciprocity in Favor Exchange: The Effects of Generous, Stingy, and Matched Favor Giving on Social Status. Journal of Applied Psychology, Vol 103(6), pp. 614-630.