Sousedská práva a jejich ochrana v teorii a praxi v českém právu v kontextu vybraných evropských právních úprav

• Název práce v češtině: Sousedská práva a jejich ochrana v teorii a praxi v českém právu v kontextu vybraných evropských právních úprav
• Název v anglickém jazyce: Neighbour’s rights and their protection in the theory and practice in context with the selected European legislation
• Klíčová slova: Občanské právo Omezení vlastnického práva Sousedská práva a jejich ochrana Imise Nezbytná cesta
• Klíčová slova anglicky: Civil law Limitations on the proprietor’s rights Neighbour’s rights and protection Immissions Necessary passage
• Akademický rok vypsání: 2018/2019
• Typ práce: disertační práce
• Jazyk práce: čeština
• Ústav: Katedra občanského práva (22-KOP)
• Vedoucí / školitel: doc. JUDr. Ondřej Frinta, Ph.D.
• Řešitel: skrytý - zadáno a potvrzeno stud. odd.
• Datum přihlášení: 03.10.2018
• Datum zadání: 03.10.2018
• Datum potvrzení stud. oddělením: 03.10.2018
• Datum a čas obhajoby: 14.06.2024 12:00
• Místo konání obhajoby: Právnická fakulta UK, nám. Curieových 7, Praha 1, 412, 412, 412 Zasedací místnost (sekretariát fakulty)
• Datum odevzdání elektronické podoby: 26.03.2024
• Oponenti: JUDr. Michael Zvára, LL.M., Ph.D.

Předběžná náplň práce

Hlavním cílem této práce je celkové obsáhnutí sousedských práv a jejich ochrany v rámci občanského zákoníku a následné porovnání české úpravy s vybranými úpravami zahraničními. V pěti kapitolách je komplexně popsána celá široká problematiku tohoto tématu, který historicky slouží jakožto specifická limitace vlastnického práva mezi osobami, které lze označit jako sousedy. Důraz je přitom kladen jak na historickou genezi tohoto institutu, tak na současnou právní úpravu, která znamenala do značné míry návrat k římskoprávním tradicím, které vyjadřoval především za období první republiky platný ABGB (nazývaný u nás obecný zákoník občanský). Současná právní úprava výrazně mění celou soustavu sousedských práv v rámci občanského práva, a do značné míry překonává pojetí předcházejících občanských zákoníků účinných od r. 1. 1. 1951 do 31. 12. 2013. Zejména se jedná o komplexní rozšíření ochrany sousedských práv a výrazného zpřehlednění v rámci občanského zákoníku. Mnoho institutů ochrany sousedských práv se nadto do českého občanského zákoníku vrací (např. právo nezbytné cesty) a některá ustanovení se objevují i zcela nově (např. § 1020 OZ). Významná pozornost je přitom věnována rovněž procesním aspektům uplatňování ochrany sousedských práv a otázkám týkající se jejich praktické použitelnosti v rámci právních poměrů či souvisejících řízeních. V neposlední řadě je pozornost věnována rozboru vybraných zahraničních právních regulací a následnému srovnání s právní úpravou českou, co se týká podobnosti, odlišností a úvah de lege ferenda.
První kapitola této práce je věnována sousedským právům a jejich ochraně jednak v období římského práva, a dále v následujících obdobích v rámci středověku, kdy obsahem je rozbor institutů sousedských práv na území tehdejších zemí českých s jejich tehdejšími specifiky. Kapitola se zaměřuje především na perfekci ochrany sousedských práv v římském právu a na následnou genezi této oblasti práva na českém území v dobách od středověku až do příchodu velkých evropských soukromoprávních kodifikací na přelomu 18. a 19. století.
Druhá kapitola se též zabývá historií, a to kodifikací ABGB, která byla platným právem na českém území téměř 150 let. Stejně tak je zde popsán následný odklon od pojetí ABGB a celková vulgarizace ochrany sousedských práv v období doby nesvobody. Kapitola rovněž zahrnuje i snahy o modernizaci ochrany sousedských práv v OZ 1964 jak v období nesvobody, tak v rámci novel po roce 1989.
Třetí kapitola se již věnuje současné úpravě, účinnému občanskému zákoníku. Je zde popsán současný účinný stav zpracovávané problematiky, teoretická východiska ochrany sousedských práv a základní premisy omezení vlastnického práva v občanském zákoníku.
Hlavním těžištěm práce je kapitola čtvrtá a pátá. Kapitola čtvrtá podrobně rozebírá současnou právní úpravu ochrany sousedských práv přítomnou v ustanoveních § 1013–1036 občanského zákoníku. Jsou zde popsány jednotlivé instituty této ochrany, jejich historická východiska a inspirační zdroje. Blíže je rovněž uvedena aplikační praxe jednotlivých institutů v očích především Nejvyššího soudu České republiky, a to jak ohledně použitelnosti dřívější judikatury, tak nové judikatorní praxe týkající se již pouze účinného sousedského práva. Úvahy ohledně některých institutů jsou také přímo doplněny rozborem jednotlivých případů. V rámci této kapitoly jsou zároveň popsány klady i zápory ochrany sousedských práv a individuální návrhy na vylepšení de lege ferenda.
V poslední kapitole je pak rozebrána vybraná zahraniční regulace sousedských práv, která je následně jak individuálně, tak obecně srovnána s v kapitole čtvrté rozebranou úpravou českou. V závěru práce jsou komplexně zhodnoceny závěry zjištěné v této práci a podrobně shrnuta zjištění, která byla v rámci této práce provedena. Závěr se rovněž věnuje naplnění cílů této práce, značná část je věnována kritickému zhodnocení učiněných zjištění a shrnutí návrhů de lege ferenda k vylepšení českého pojetí ochrany sousedských práv a dalším doporučením i společenského charakteru. V neposlední řadě demonstrativně uvádím, jakým způsobem by bylo možné v nastoleném směru vědecké činnosti závěry této práce rozšiřovat.

Předběžná náplň práce v anglickém jazyce

The main goal of this thesis is the complex description of the neighbour’s rights and their protection in the effective Czech civil code, which is then compared with the selected foreign legislation. The wide variety of rules and regulations, which historically serve as specific limitations of proprietor’s rights between persons who can be called neighbours, is comprehensively described in the five chapters of this work. The thesis emphasizes the historical elements of the topics, as well as current effective laws and regulations, which are nowadays based mainly upon historical traditions of Roman law, which was the main inspirational source for the ABGB, the last similar civil code effective in the time of The First Czechoslovak republic. The effective civil code significantly changed the system and depiction of the neighbour’s rights and to a great extent surpasses previous conception of the civil codes effective from 1. 1. 1951 to 31. 12. 2013. The most important changes are bound with the broad extension of the protection of the neighbour’s rights and significant clarification of its system in the current effective civil code. Furthermore, many institutes of the protection of the neighbour’s rights have returned into the Czech civil code (i. e. necessary passage) and there are provisions of law which are even completely new (i. e. § 1020 of the effective civil code). The thesis also emphasizes procedural aspects of the application of the protection of the neighbour’s rights and considers practical aspects of its effectiveness in the legal relations among neighbours and the related proceedings. The research of this thesis is then concentrated on the analysis and the subsequent comparison of the selected European law systems with the abovementioned Czech laws and regulations regarding the protection of the neighbour’s rights, especially about to similarities, differences and de lege ferenda considerations.
The first chapter of the thesis is dedicated to the protection of the neighbour’s rights in the historical periods of ancient Roman law and its successive development in the area of the Czech historical lands during medieval ages. It includes analysis of the corresponding institutes of the neighbour’s rights with the detailed depiction of its development from the relative perfection of the Roman law to the genesis of this area of law in the Czech historical lands. The chapter ends with the emergence of the large European codifications toward the end of 18th and beginning of the 19th century.

The second chapter describes history and evolution of the protection of the neighbour’s rights since the coming of Austro–Hungarian codification ABGB, which was the effective law in the Czech lands for almost 150 years. Furthermore, it depicts divergence from the ABGB and wholesale vulgarization of this branch of law during the times of unfreedom. Chapter also includes analysis of the efforts towards modernization of the protection of the neighbour’s rights in civil code 1964 in the times of unfreedom and during novelizations after the year 1989.
The third chapter is about present legal regulation of protection of the neighbour’s rights in the effective civil code. It depicts current state of this area of law, theoretical basis of the protection of the neighbour’s rights and also the basic premises of the limitation of the proprietor’s rights in the civil code.
The main part of this thesis lies in the fourth and fifth chapters. The fourth chapter presents in particular current status of the legal regulation of the protection of the neighbour’s rights, as presented in § 1003–1036 of the civil code. It describes the individual provisions from this section of civil code, its historical connotations, and inspirational sources. It also contains general judiciary conclusions of The Supreme Court of the Czech Republic upon this topic, including those about possibilities of usage of the judgements regarding to the previous civil code 1964. This chapter also focuses on general usage of the provisions regarding the protection of the neighbour’s rights and judiciary decisions about the current effective provisions of law. It also contains selected cases that are strongly connected to problems of this area of law, which are deeply analysed. The chapter also summarizes pros and cons of the Czech protection of the neighbour’s rights and provides individual suggestions de lege ferenda.
The last chapter analyses the protection of the neighbour’s rights in the selected foreign European legislation. The selected European legislation is individually and generally compared to the Czech protection of the neighbour’s rights listed in the chapter four. In the very end of this thesis, I comprehensively evaluate the conclusions researched in this thesis and critically express my opinion about the conclusions about regulation regarding the protection of the neighbour’s rights. Finally, it is here where I conclude fulfilment of the goals of this thesis, summarize the proposed solutions de lege ferenda and describe my thoughts about the future possibilities of the extension of abovementioned research.