Medzinárodná investičná arbitráž vo vybraných členských štátoch EÚ
Název práce v jazyce práce (slovenština):
Medzinárodná investičná arbitráž vo vybraných členských štátoch EÚ
Název práce v češtině:
Mezinárodní investiční arbitráž ve vybraných členských státech EU
Název v anglickém jazyce:
International investment arbitraion in selected EU Member States
Klíčová slova:
medzinárodná investičná arbitráž, medzinárodná investičná dohoda, ISDS, BIT, regulačné právo štátov, intra EU námietka, Achmea v. Slovenská republika
Klíčová slova anglicky:
international investment arbitration, international investment agreement, ISDS, BIT, right to regulate, intra-EU objection, Achmea v. the Slovak Republic,
Táto dizertačná práca opisuje a analyzuje stav medzinárodných investičných arbitráží proti vybraným ČŠ EÚ: Slovenskej republika, Českej republike, Poľsku, Maďarsku a Rumunsku. Cieľom je získať prehľad o aktuálnom stave prebiehajúcich aj ukončených arbitráží, o pozadí sporu a jeho príčinách, žalovaných/zistených porušeniach BIT, žalovaných/pridelených odškodneniach a o výsledku sporu (vrátane zrušovacích konaní a prípadne konania pred SD EÚ), ako aj o zužitkovaní skúseností z arbitráží v ďalšej praxi, či už rokovania BITs alebo v arbitrážach. Prvá kapitola stručne vysvetľuje, čo je medzinárodná arbitráž a krátko definuje vybrané arbitráže pravidlá. Ďalej kapitola vysvetľuje, čo sú medzinárodné investičné dohody, čo je ich účelom a aký majú zvyčajný obsah. Následne je krátko priblížený obsah moderných investičných dohôd. Kapitola ďalej stručne pripomína samotný prístupový proces SR do EÚ, analyzuje princíp prednosti práva EÚ nielen pred národným, ale aj medzinárodným právom, definuje argumentačnú líniu tzv. intra EU BIT námietky Slovenskej republiky v investičných arbitrážach, krátku analýzu rozsudku SD EÚ Achmea proti SR a jeho dôsledky vrátane ukončenie tzv. intra EU BITs. Na konci je len pre odlíšenie uvedená pozícia Slovenskej republiky v konaní CETA 1/17 a tiež informácia o prebiehajúcich prácach na budúcej úprave cezhraničných investícií v EÚ. V tejto kapitole je tiež stručná zmienka o rozsudku Komstroy a ukončeniu procesu modernizácie ECT. V druhej (hlavnej) kapitole je chronologicky stručne opísaná a analyzovaná každá investičná arbitráž, podľa verejne dostupných informácií., a to postupne proti Slovenskej republike, Českej republike, Poľsku, Maďarsku a Rumunsku. Ide obsahovo o najširšiu kapitolu, ktorá pri všetkých verejne známych arbitrážach v dostupnej miere stručne približuje pozadie sporu, príslušnú investičnú dohodu a žalované/priznané ustanovenia, žalovanú/pridelenú kompenzáciu výsledok sporu a prípadné ďalšie preskúmanie arbitrážneho rozsudku v konaní ICSID o zrušení/v preskúmaní súdom/v konaní pred SD EÚ. V prípade, že ide o významnejší spor, arbitráž je hlbšie analyzovaná. V tretej - hodnotiacej kapitole sú jednotlivé arbitráže zadelené do kategórií podľa príčiny/pozadia sporu: (i) arbitráže zo zmeny legislatívy, (ii) arbitráže súvisiace so vstupom do EÚ, (iii) arbitráže s privatizačným pozadím a (iv) najširšia kategória - arbitráže z individuálnych rozhodnutí/úkonov – tu sú zaradené spory zo súdnych konaní (najmä konkurzy, zabavenie majetku, trestné stíhanie), rozhodnutí správnych orgánov (odňatie licencie, nevydanie licencie) a zo zmluvných nárokov (vypovedanie zmluvy, neuzavretie zmluvy). Nakoniec sú krátko opísané praktické skúsenosti ČŠ z arbitráží, a to k vypracovaniu model BITs, k rokovaniu BITs a prevencii a manažmentu sporov.
Předběžná náplň práce v anglickém jazyce
This dissertation describes and analyzes the state of international investment arbitrations against selected EU Member States: the Slovak Republic, the Czech Republic, Poland, Hungary and Romania. The goal is to gain an overview of the current status of ongoing and completed arbitrations, the background of the dispute and its causes, BIT breach sued/found, compensations sued/awarded and the outcome of the dispute (including annulment proceedings and possibly proceedings before the CJ EU), as well as using the lessons learned in further practice, either in BIT negotiation or in arbitrations. The first chapter briefly explains what international arbitration is and briefly defines selected arbitration rules. Next, the chapter explains what international investment agreements are, what their purpose is and what their usual content is. Subsequently, the content of modern investment agreements is briefly described. The chapter further briefly recalls the accession process of the Slovak Republic to the EU, analyzes the principle of priority of EU law not only over national but also international law, defines the line of argumentation of the so-called intra EU BIT objections of the Slovak Republic in investment arbitrations, a brief analysis of the judgment of the CJ EU Achmea against the Slovak Republic and its consequences, including the termination of the so-called intra EU BITs. At the end is described the position of the Slovak Republic in the Opinion 1/17 proceedings (for the sake of differentiation) and also information on the ongoing work on the future regime of cross-border investments in the EU. This chapter also briefly mentions the Komstroy judgment and the completion of the ECT modernization process. In the second (main) chapter, each investment arbitration is chronologically briefly described and analyzed, according to publicly available information, successively against the Slovak Republic, the Czech Republic, Poland, Hungary and Romania. In terms of content, this is the broadest chapter, which, for all publicly known arbitrations, provides a brief overview of the background of the dispute, the relevant investment agreement and the defendant/awarded provisions, the defendant/awarded compensation, the result of the dispute and any further review of the arbitral award in the ICSID annulment/review by the court. /in proceedings before the SD EU. In the case of a more significant dispute, the arbitration is analyzed more deeply. In the third - evaluation chapter, individual arbitrations are divided into categories according to the cause/background of the dispute: (i) arbitrations from changes in legislation, (ii) arbitrations related to EU accession, (iii) arbitrations with a privatization background and (iv) the broadest category - arbitrations from individual decisions/actions – disputes from court proceedings (mainly bankruptcies, freezing of assets, criminal prosecution), decisions of administrative authorities (revocation of license, non-issuance of license) and contractual claims (termination of contract, failure to conclude contract) are included here. Finally, the practical experience of the Czech Republic in arbitrations is briefly described, namely the development of model BITs, the negotiation of BITs and the prevention and management of disputes.
- zadáno a potvrzeno stud. odd.