Faktory vedoucí k vítězství či porážce v boji v pojetí kroniky Zuozhuan

• Název práce v češtině: Faktory vedoucí k vítězství či porážce v boji v pojetí kroniky Zuozhuan
• Název v anglickém jazyce: Factors important for the victory in war in view of the Zuozhuan tradition
• Klíčová slova: Čína|starověk|Zuozhuan myšlenkové koncepce
• Klíčová slova anglicky: China Antiquity Zuozhuan|intellectual development
• Akademický rok vypsání: 2016/2017
• Typ práce: bakalářská práce
• Jazyk práce: čeština
• Ústav: Katedra sinologie (21-KSI)
• Vedoucí / školitel: doc. Mgr. Jakub Maršálek, Ph.D.
• Řešitel: skrytý - zadáno a potvrzeno stud. odd.
• Datum přihlášení: 29.05.2017
• Datum zadání: 29.05.2017
• Schválení administrátorem: zatím neschvalováno
• Datum potvrzení stud. oddělením: 30.05.2017
• Datum a čas obhajoby: 03.09.2018 09:00
• Datum odevzdání elektronické podoby: 01.07.2018
• Datum proběhlé obhajoby: 03.09.2018
• Odevzdaná/finalizovaná: odevzdaná studentem a finalizovaná
• Oponenti: Mgr. Ondřej Škrabal

Zásady pro vypracování

Autor se bude zabývat analýzou faktorů, které byly v pojetí starověké čínské kroniky Zuozhuan rozhodující pro vítězství či porážku ve válečném střetu. Za tímto účelem nejdříve obecně charakterizuje zkoumaný pramen, ve stručnosti shrne názory na problematiku jeho geneze a prostředí jeho vzniku a především se pokusí postihnout myšlenkové koncepce, které se do textu promítají. Hlavní část práce bude představovat rozbor vybraných pasáží kroniky, které se týkají vojenských střetů mezi jednotlivými státy doby Letopisů, stejně jako mezi jednotlivými aristokratickými rody. Cílem analýzy bude - především na základě rozborů proslovů jednajících postav - postihnout rozličné faktory, které podle názoru autorů textu měly vliv na výsledek boje, a následně je zasadit do širšího kontextu celkové myšlenkové orientace textu, případně ve vztahu k otázce geneze Zuozhuanu poukázat na myšlenkovou a etickou konzistentnost či naopak nekonzistentnost, která se projevuje v analyzovaných pasážích.

Seznam odborné literatury

Prameny:
Zuozhuan
Durrant, Stephen, Li Wai-yee, Schaberg, David (2016). Zuo Tradition/Zuozhuan: Commentary on the Spring and Autumn Annals (Classics of Chinese though). Seattle: University of Washington Press.

Legge, James (2000). The Chinese Classics with a translation, critical and exegetical notes, prolegomena, and copious indexes in Five volumes. Volume V. The ch'un ts'ew with The sso chuen. Taipei: SMC Publishing.

Watson, Burton (1989). The Tso chuan: selections from China's oldest narrative history. New York: Columbia University Press.

Yang Bojun (ed.), (2016). Chunqiu Zuozhuan zhu (Komentář ke spisu Zuozhuan). Beijing: Zhonghua shuju.

Literatura:

Pines, Yuri (1997). "Intellectual Change in the Chunqiu Period: The Reliability of the Speeches in the Zuo zhuan as Sources of Chunqiu Intellectual History". In Early China, vol. 22, s. 77-132.

Pines, Yuri (2002). Foundations of Confucian thought: intellectual life in the Chunqiu period 722-453 B.C.E. Honolulu: University of Hawai'i Press.

Pines, Yuri (2005). "Speeches and the Question of Authenticity in Ancient Chinese Historical Records". In Schmidt-Glintzer, Helwig, Mittag, Achim, Rüsen, Jörn (eds.). Historical Truth, Historical Criticism and Ideology: Chinese Historiography and Historical Culture from a New Comparative Perspective. Leiden: Brill, s. 195-224.

Pines, Yuri (2009). "Chinese History Writing Between the Sacred and the Secular". In Kalinowski, Marc, Lagerwey, John (eds.). Early Chinese religion. Part one, Shang through Han (1250 BC-220 AD). Leiden: Brill, s. 315-340.

Schaberg, David (2001). A patterned past: form and thought in early Chinese historiography. Cambridge, Mass.: Harvard University Asia Center. Harvard East Asian monographs.