Právní režim Arktidy (mezinárodněprávní aspekty režimu Severního ledového oceánu), srovnání s právním režimem Antarktidy

• Název práce v češtině: Právní režim Arktidy (mezinárodněprávní aspekty režimu Severního ledového oceánu), srovnání s právním režimem Antarktidy
• Název v anglickém jazyce: The legal regime of the Arctic (international legal aspects of the Arctic Ocean), compared to the legal regime of Antarctica
• Klíčová slova: Arktida, Severní ledový oceán, Antarktida
• Klíčová slova anglicky: Arctic, Arctic Ocean, Antarctica
• Akademický rok vypsání: 2016/2017
• Typ práce: diplomová práce
• Jazyk práce: čeština
• Ústav: Katedra mezinárodního práva (22-KMP)
• Vedoucí / školitel: prof. JUDr. Jan Ondřej, CSc., DSc.
• Řešitel: skrytý - zadáno a potvrzeno stud. odd.
• Datum přihlášení: 20.11.2016
• Datum zadání: 22.11.2016
• Datum potvrzení stud. oddělením: 10.01.2024
• Datum a čas obhajoby: 09.01.2024 12:00
• Místo konání obhajoby: Právnická fakulta UK, nám. Curieových 7, Praha 1, 217, 217
• Datum odevzdání elektronické podoby: 31.10.2023
• Datum proběhlé obhajoby: 09.01.2024
• Oponenti: prof. JUDr. Pavel Šturma, DrSc.

Předběžná náplň práce

Hlavním cílem této práce je analýza právní režimu Arktidy, respektive Severního ledového oceánu, a Antarktidy a jejich následná komparace. Výzkumnou otázkou je, zda a v čem konkrétně se liší právní režimy těchto polárních oblastí.
V práci je využito převážně metody deskriptivní, s jejíž pomocí jsou popsány základní východiska a platná právní úprava, a následně při porovnání obou režimů pak metoda komparativní. Kromě úvodu a závěru je práce je rozdělena do celkem sedmi kapitol, které jsou dále členěny.
Práce tak nejprve definuje Arktidu a Antarktidu, představí jejich historii a nastíní geopolitický význam. Hlavní části práce jsou věnovány právnímu režimu. V případě Arktidy, která je převážně zamrzlým mořem kolem severního pólu, je pojednáno především o mořském právu, které je pro toto území relevantní. Pozornost je věnována Úmluvě OSN o mořském právu z roku 1982 a její aplikaci na Severní ledový oceán. V práci jsou dále popsány i dosud nevyřešené spory v této oblasti a výzvy, které s sebou tento právní režim nejen pro arktické státy přináší. V případě Antarktidy, která je kontinentem, je rozebrán komplexní smluvní režim, který byl smluvně zakotven roku 1954. Pozornost je věnována i zájmu Evropské unie v těchto oblastech a rovněž tomu, jaký k nim má vztah Česká republika.
Výsledkem práce je komparace právních režimů Arktidy a Antarktidy. Ačkoli se na první pohled Arktida a Antarktida mohou zdát podobné, ze srovnání jejich právní úpravy plyne, že se v tomto ohledu jedná o zcela odlišné regiony, a to jak z pohledu využívání těchto oblastí, nebo nárokování jejich částí.
V oblasti nároků jednotlivých států zásadní rozdíl plyne z ustanovení Smlouvy o Antarktidě, která zakotvuje, že po dobu její platnosti žádné státy nesmí vznášet nároky na území Antarktidy a ty, které byly v minulosti již vznesené, jsou po dobu její platnosti zmrazeny. V oblasti Arktidy se v současné době projevují zájmy Spojených států amerických, Kanady, Ruska, Švédska, Dánska, Norska, Velké Británie, Kanady a Finska a probíhají zde aktivní spory o to, jak bude vymezen kontinentální šelf, námořní hranice a pravidla pro plavbu v Arktidě.

Předběžná náplň práce v anglickém jazyce

The main objective of this thesis is to analyse the legal regimes of the Arctic and Antarctica and to compare them. The research question is whether and in what specific ways the legal regimes of these polar regions differ.
The thesis mainly uses the descriptive method, which describes the basic background and the applicable legal framework, and then the comparative method when comparing the two regimes. In addition to the introduction and conclusion, the thesis is divided into a total of seven chapters.
The thesis thus first defines the Arctic and Antarctic, introduces their history and outlines their geopolitical significance. The main parts of the thesis are devoted to the legal regime. In the case of the Arctic, which is mainly a frozen sea around the North Pole, the law of the sea relevant to this territory is discussed. Attention is given to the 1982 UN Convention on the Law of the Sea and its application to the Arctic Ocean. The thesis also describes the pending disputes in this area and the challenges that this legal regime poses not only for Arctic states. In the case of Antarctica, which is a continent, the complex treaty regime that was treaty-anchored in 1954 is discussed. Attention is also paid to the European Union's interest in these areas, as well as the Czech Republic's relationship to them.
The result of the work is a comparison of the legal regimes of the Arctic and Antarctica. Although at first glance the Arctic and Antarctica may seem similar, a comparison of their legal regimes shows that they are quite different regions in this respect, both in terms of the use of these areas and the claiming of parts of them.
A major difference in the area of state claims arises from the provisions of the Antarctic Treaty, which stipulates that no state may make claims to Antarctic territory during its validity, and that those that have been made in the past are frozen for the duration of the Treaty. The Arctic region is currently the focus of interests of the United States, Canada, Russia, Sweden, Denmark, Norway, Great Britain and Finland, and there are active disputes over how the continental shelf, maritime boundaries and rules for navigation in the Arctic will be defined.