Výběr volebního systému v kontextu demokratické tranzice a konsolidace

• Název práce v češtině: Výběr volebního systému v kontextu demokratické tranzice a konsolidace
• Název v anglickém jazyce: Electoral System Choice in the Context of the Democratic Transition and Consolidation
• Klíčová slova: tranzice|volební reforma|třetí vlna|výběr volebního systému|Česko|Česká republika|Československo|zakladatelské volby|kulatý stůl|tranzice|konsolidace|opoziční smlouva|hodnoty
• Klíčová slova anglicky: electoral system choice|democratic transition|electoral reform|third wave|Czechoslovakia|Czechia|founding election|round-table talks|transition|consolidation|opposition agreement|values
• Akademický rok vypsání: 2014/2015
• Typ práce: diplomová práce
• Jazyk práce: čeština
• Ústav: Ústav politologie (21-UPOL)
• Vedoucí / školitel: Mgr. Jakub Charvát, Ph.D.
• Řešitel: Mgr. Milan Maděra - zadáno a potvrzeno stud. odd.
• Datum přihlášení: 15.09.2015
• Datum zadání: 15.09.2015
• Schválení administrátorem: zatím neschvalováno
• Datum potvrzení stud. oddělením: 05.10.2015
• Datum a čas obhajoby: 19.06.2017 09:00
• Datum odevzdání elektronické podoby: 09.05.2017
• Datum proběhlé obhajoby: 19.06.2017
• Odevzdaná/finalizovaná: odevzdaná studentem a finalizovaná
• Oponenti: Mgr. Martin Štefek, Ph.D.

Zásady pro vypracování

Práce podrobí zkoumání tezi, že poměr sil režimu a opozice, resp. představa o nich, v rámci přechodu k demokracii (tranzici) má vliv na to, jaký druh volebního systému je přijat pro zakladatelské volby. Ta tvrdí, že pokud jsou síly opozice a režimu vyrovnány, tak je přijat smíšený systém. Naopak, pokud má převahu opozice, je výsledkem nepersonalizovaný poměrný systém. Takovýto systém ovšem po určité době chtějí vládnoucí elity změnit za účelem posílení svého mocenského postavení na úkor v té chvíli své slabší politické konkurence.
Empirické testování této teze proběhne na případu Československa (poměrný systém s relativně vysokou proporcionalitou).
Nejprve budou představeny teoretické koncepty jednotlivých badatelů, jež poté budou aplikovány v empirické části práce na vývoj volebních systémů a jejich změny. Důraz bude kladen na roli a podobu režimních i opozičních elit, význam hodnot při jejich výběru nových
institucí a způsob přechodu k demokracii. Pozornost bude věnována dění během přechodu k demokracii i následnému vývoji během demokratické konsolidace, především modifikacím zvolených volebních systémů - proběhlým volebním reformám.

Seznam odborné literatury

ÁGH, Attila. 1995. „The Experience of the First Democratic Parliaments in East Central Europe“, Communist and Post-Communist Studies, roč. 28, č. 2, s. 203–214.
ANDREWS, Josephine T. a JACKMAN, Robert W. 2005. Strategic fools: electoral rule choice under exteme uncertinty. Electoral Studies, roč. 24, č. 1, s. 65–84.
ASH, Timothy Garton. 1991. Rok zázraků ´89. Praha, Lidové noviny.
BENDA, Lukáš. 2003. Stranický systém Maďarska, in FIALA, Petr – HERBUT, Ryszard (a kol.). Středoevropské systémy politických stran. Česká republika, Maďarsko, Polsko a Slovensko, Brno, Mezinárodní politologický ústav Masarykovy univerzity, s. 55–104.
BENOIT, Kenneth a SCHIEMANN, John W. 1995. Electoral System Origins: Institutional Choice in Hungary. Příspěvek přednesený na konferenci nazvané The Northeastern Political Science Association Meeting, konané ve dnech 9. až 11. listopadu 1995 [cit. 2011-15-04]. Dostupný z WWW: < http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/summary?doi=10.1.1.24.6911>.
BENOIT, Kenneth a SCHIEMANN, John W. 2001. Institutional Choice in New democracies. Bargaining over Hungary´s 1989 Electoral Law, Journal of Theoretical Politics, roč. 13, č. 2, s. 153–182.
BENOIT, Kenneth. 1996. Hungary´s Two-Vote Electoral System, Representation, roč. 33, č. 4, s. 162–170.
BENOIT, Kenneth. 1999. Votes and Seats: The Hungarian Electoral Law and the 1994 Parliamentary Elections, in TÓKA, Gábor – ENYEDI, Zoltán. (eds.). Founding Elections in Eastern Europe: Elections to the 1994 Hungarian National Assembly, Berlin, Sigma, s. 108– 138.
BENOIT, Kenneth. 2004. Models of electoral system change. Electoral Studies, roč. 23, č. 3, s. 363–389.
BENOIT, Kenneth. 2007. Electoral Laws as Political Consequences: Explaining the Origins and Change of Electoral Institutions. Annual Review of Political Science, roč. 10, s. 363–390.
BIRCH, Sarah. 2003. Electoral Systems and Political Transformation in Post-Communist Europe. Basingstoke : Palgrave Macmillan.
BIRCH, Sarah; MILLARD, Frances; POPESCU, Marina a WILLIAMS, Kieran. 2002. Embodying Democracy. Electoral System Design in Post-Communist Europe. Basingstoke : Palgrave Macmillan.
BRUSZT, Lászlo a STARK, David. 1991. Remaking the Political Field in Hungary: From the Politics of Confrontation to the Politics of Competition. Journal of International Affairs, roč. 45, č. 1, s. 201–245.
BUREŠ, Jan a kol. Česká demokracie po roce 1989: institucionální základy českého politického systému. Vyd. 1. Praha: Grada, 2012, 526 s. ISBN 978-80-247-4283-0.
COLOMER, Josep. (ed.). 2004. Handbook of Electoral System Choice. Basingstoke : Palgrave Macmillan.
COLOMER, Josep. 2004. The Strategy and History of Electoral System Choice. In COLOMER, Josep. (ed.). Handbook of Electoral System Choice. Basingstoke : Palgrave Macmillan, s. 3–78.
DVOŘÁKOVÁ, Vladimíra a KUNC, Jiří. 1994. O přechodech k demokracii. Praha : SLON.
ELSTER, Jon a PREUSS, Ulrich K. 1998. Constitutional Politics in Eastern Europe. In: ELSTER, Jon; OFFE, Claus a PREUSS, Ulrich K. (eds.). Institutional Design in Post-Communist Societies. Rebuilding the Ship at Sea. Cambridge : Cambridge University Press, s. 63–108.
ELSTER, Jon; OFFE, Claus a PREUSS, Ulrich K. (eds.). 1998. Institutional Design in Post-Communist Societies. Rebuilding the Ship at Sea. Cambridge : Cambridge University Press.
FARRELL, David. 2001. Electoral Systems. A Comparative Introduction. Basingstoke a New York : Palgrave.
GABEL, Matthew J. 1995. The Political Consequences of Electoral Laws in the 1990 Hungarian Elections , Comparative Politics, roč. 27, č. 2, s. 205–214.
HUNTINGON, Samuel P. 1991. The Third Wave: Democratization in the Late Twentieth Century. Norman: University of Oklahoma Press.
HUNTINGTON, Samuel P. 1991. Democracy´s Third Wave. Journal of Democracy, roč. 2, č. 2, s. 17–34.
HUNTINGTON, Samuel P. 1997. After Twenty Years: The Future of the Third Wave. Journal of Democracy, roč. 8, č. 4, s. 3–12.
CHARVÁT, Jakub. 2009. O původu maďarského volebního systému. Člověk, č. 16 [cit. 2011-15-04]. Dostupný z WWW: .
CHARVÁT, Jakub. 2010. Jaký volební systém pro novou demokracii? Československý volební systém v re/konstrukci na počátku roku 1990. In KRÁKORA, Pavel (de.). Svobodné volby
v Československu 1990. Referendum o dalším směřování státu a společnosti. Praha: Nakladatelství Epocha, s. 135–153.
CHARVÁT, Jakub. Politika volebních reforem v ČR po roce 1989. Vyd. 1. Praha: Grada, 2013, 228 s. ISBN 978-80-247-4700-2.
CHARVÁT, Jakub; ŠTEFEK, Martin. 2010. Kořeny československé volební reformy připravované v druhé polovině osmdesátých let dvacátého století. Politologický časopis, roč. 17, č. 1, s. 24–38.
CHYTILEK, Roman, Tomáš LEBEDA, Jakub ŠEDO a Dalibor ČALOUD. Volební systémy. Vyd. 4., v Portálu 1. Praha: Portál, 2009, 375 s. ISBN 978-80-7367-548-6.
ISHIYAMA, John. 1997. Transitional Electoral Systems in Post-Communist Eastern Europe. Political Science Quarterely, roč. 112, č. 1, s. 95–115.
JACOBS, Kristof a Monique LEYENAAR. A Conceptual Framework for Major, Minor, and Technical Electoral Reform. West European Politics. 2011, 34(3): 495-513. DOI: 10.1080/01402382.2011.555977. ISSN 0140-2382. Dostupné také z: http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/01402382.2011.555977
KITSCHELT, Herbert a kol. Post-communist party systems: competition, representation, and inter-party cooperation. Cambridge: Cambridge University Press, 1999, xiv, 457 s. ISBN 0-521-65288-x.
KLÍMA, Michal. Volby a politické strany v moderních demokraciích. Vyd. 1. Praha: Radix, 1998, 273 s. ISBN 80-86031-13-6.
KUKORELLI, István. 1999. Charakteristika ústavních změn v Maďarské republice, in PAVLÍČEK, Václav. (ed.). Transformace ústavních systémů střední a východní Evropy. Sborník studií a texty ústav. I. část. Praha: Právnická fakulta Univerzity Karlovy, s. 139–150.
KUNC, Jiří. 1996. Stranické systémy v re/konstrukci II (pokračování). Politologická revue, roč. 2, č. 2, s. 3–30.
KUNC, Jiří. 1996a. Stranické systémy v re/konstrukci. Politologická revue, roč. 2, č. 1, s. 4–26.
KUNC, Jiří. Stranické systémy v re/konstrukci: Belgie, Itálie, Španělsko, Československo, Česká republika. Vyd. 1. Praha: Sociologické nakl., 2000, 262 p. Studie Slon, sv. 20. ISBN 80-858-5079-6.
KUUSELA, Kimmo. 1994. The founding electoral systems in Eastern Europe, 1989–1991. In PRIDHAM, Geoffrey a VANHANEN, Tatu (eds.). Democratization in Eastern Europe. Domestic and international perspectives. London a New York: Routledge, s. 128–150.
LEYENAAR, Monique a Reuven Y. HAZAN. Reconceptualising Electoral Reform. West European Politics. 2011, 34(3): 437-455. DOI: 10.1080/01402382.2011.555974. ISSN 0140-2382. Dostupné také z: http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/01402382.2011.555974
LIJPHART, Arend. 1994. Democratization and Constitutional Choices in Czecho-slovakia, Hungary and Poland, 1989–1991. In BUDGE, Ian a MCKAY, David (eds.). Developing Democracy. Comparative research in honour of J. F. P. Blondel. London, Thousands Oak a New Delhi: Sage, s. 202–217.
LIJPHART, Arend. 1994. Democratization and Constitutional Choices in Czecho-slovakia, Hungary and Poland, 1989–1991, in BUDGE, Ian – MCKAY, David. (eds.). Developing Democracy. Comparative research in honour of J. f. P. Blondel, London – Thousand Oaks – New Delhi, Sage, s. 202–217.
LINZ, Juan J. a STEPAN, Alfred. 1996. Problems of Democratic Transition and Consolidation. Southern Europe, South America, and Post-Communist Europe. Baltimore a London: The John Hopkins University Press.
LIPSET, Seymour Martin a Stein ROKKAN. Cleavage Structures, Party Systems, and Voter Alignments: An Introduction. In: Party Systems and Voter Alignments: Cross-National Perspective. New York - London: The Free Press & Collier-MacMillan Limited, 1967, s. 1-64.
MAIR, Peter. Party system change: approaches and interpretations. Oxford: Clarendon Press, 1997, xiv, 244 s. ISBN 0-19-829235-x.
MASSICOTTE, Louis – BLAIS, André. 2000. Mixed Electoral Systems, in ROSE, Richard. (ed.). International Encyclopedia of Elections, London, Macmillan, s. 165–171.
MCALLISTER, Ian a Stephen WHITE. Political Parties and Democratic Consolidation in Post-Communist Societies. Party Politics. 2007-03-01, roč. 13, č. 2, s. 197-216. ISSN 1354-0688. DOI: 10.1177/1354068807073858. Dostupné z: http://ppq.sagepub.com/cgi/doi/10.1177/1354068807073858
MERKEL, Wolfgang. 1996. Institutions and Democratic Consolidation in East Central Europe. Estudio/Working Papers, č. 86, Center for Advanced Study in the Social Sciences, Fundación Juan March [cit. 2011-15-04]. Dostupný z WWW: < http://www.march.es/ceacs/ingles/publicaciones/working/archivos/1996_86.pdf >.
MLEJNEK, Josef. 2004. Maďarský smíšený volební systém – inspirace pro ČR?, in NOVÁK, Miroslav – LEBEDA, Tomáš. (eds.). Volební a stranické systémy. ČR v mezinárodním srovnání, Dobrá Voda, Aleš Čeněk, s. 122–161.
NIKOLENYI, Csaba. When Electoral Reform Fails: The Stability of Proportional Representation in Post-Communist Democracies. West European Politics. 2011, 34(3): 607-625. DOI:
10.1080/01402382.2011.555986. ISSN 0140-2382. Dostupné také z: http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/01402382.2011.555986
NORRIS, Pippa. Cultural Explanations of Electoral Reform: A Policy Cycle Model. West European Politics. 2011, 34(3): 531-550. DOI: 10.1080/01402382.2011.555982. ISSN 0140-2382. Dostupné také z: http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/01402382.2011.555982
NOVÁK, Miroslav a Tomáš LEBEDA a kol. Volební a stranické systémy: ČR v mezinárodním srovnání. Plzeň: Čeněk, 2004, 485 s. ISBN 80-86473-88-0.
O´DONNELL, Guillermo a SCHMITTER, Phillippe C. 1986. Transitions from Authoritarian Rule. Tentaive Conclusions about Uncertain Democracies. Baltimore: Johns Hopkins University Press. OFFE, Claus. 1991. „Capitalism by democratic design? Democratic theory facing the triple transition in East Central Europe“. Social Research, roč. 58, č. 4, s. 865–881.
PILET, Jean-Benoit a Damien BOL. Party Preferences and Electoral Reform: How Time in Government Affects the Likelihood of Supporting Electoral Change. West European Politics. 2011, 34(3): 568-586. DOI: 10.1080/01402382.2011.555984. ISSN 0140-2382. Dostupné také z: http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/01402382.2011.555984
RENWICK, Alan. 2005. Modelling Multiple Goals: Electoral System Preferences in Hungary in 1989 , Europe-Asia Studies, roč. 57, č. 7, s. 995–1019.
RENWICK, Alan. Electoral Reform in Europe since 1945. West European Politics. 2011, 34(3): 456-477. DOI: 10.1080/01402382.2011.555975. ISSN 0140-2382. Dostupné také z: http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/01402382.2011.555975
RENWICK, Alan. The politics of electoral reform: changing the rules of democracy. Cambridge: Cambridge University Press, 2010, xiv, 312 s. ISBN 978-0-521-76530-5.
REYNOLDS, Andrew – REILLY, Benjamin – ELLIS, Andrew. (et al.) 2005. Electoral System Design: The New International IDEA Handbook, Stockholm, International IDEA.
ROBERTS, Andrew. Demythologising the Czech opposition agreement. Europe-Asia Studies. 2003, roč. 55, č. 8, s. 1273-1303. ISSN 0966-8136. Dostupné z: http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/0966813032000141114
ROPER, Steven D. a FLESNIC, Florin. 2003. Historical Legacies and Their Impact on Post-Communist Voting Behaviour. Europe – Asia Studies, roč. 55, č. 1, s. 119–131.
SARTORI, Giovanni. Strany a stranické systémy: schéma pro analýzu. 1. vyd. Praha: Centrum pro studium demokracie a kultury (CDK), 2005, 466 s. ISBN 80-7325-062-4.
SAXONBERG, Steven. The fall: a comparative study of the end of communism in Czechoslovakia, East Germany, Hungary and Poland. Transferred to digital print. Amsterdam: Harwood Academic Publishers, c2001, xvii, 434 s. International studies in global change, vol. 11. ISBN 90-582-3097-X.
SCHIEMANN, John W. 2003 (2001). Hedging Against Uncertainty: Regime Change and the Origins of Hungary´s Mixed-Member Systems, in SHUGART, Matthew Soberg – WATTENBERG, Martin P. (eds.). Mixed-Member Electoral Systems: The Best of Both Worlds, Oxford, Oxford University Press, s. 231–254.
SCHIEMANN, John W. 2004. Hungary: Compromising Midway on a Mixed Systems. In COLOMER, Josep (ed.). Handbook of Electoral System Choice. Palgrave: Macmillan, s. 359–368.
SCHIEMANN, John W. 2004. Hungary: Compromising Midway on a Mixed Systems, in COLOMER, Josep. (ed.). Handbook of Electoral System Choice, Basingstoke, Palgrave Macmillan, s. 359–368.
SCHIEMANN, John W. BENOIT, Kenneth. 1997. The Origins of Hungary´s 1989 Electoral Law, paper no. 97-5, The Center of International Affairs, Harvard University.
SMYTH, Regina. 2005. Engineering Consolidation: Explaining Electoral System Innovation in Post-Communist Democracies. Text přednesený na American Political Association Annual Meeting, pořádaném v září roku 2005 ve Washingtonu, D. C., USA [cit. 2011-15-04]. Dostupný z WWW: http://www.allacademic.com/meta/p_mla_apa_research_citation/0/3/9/8/2/p39829_index.html.
SUK, Jiří. 2003. Labyrintem revoluce. Aktéři, zápletky a křižovatky jedné politické krize (od listopadu 1989 do června 1990). Praha: Prostor
ŠEDO, Jakub 2007. Volební systémy postkomunistických zemí, Brno, CDK.
TSEBELIS, George. 1990. Nested Games. Rational Choice in Comparative Politics. Berkeley: University of California Press.