Restrikce tvoření přechodníku přítomného ve spisovné ruštině v kodifikaci a úzu

• Název práce v češtině: Restrikce tvoření přechodníku přítomného ve spisovné ruštině v kodifikaci a úzu
• Název v anglickém jazyce: Defectiveness of the present converb in literary Russian: codification and use
• Klíčová slova: morfologie; ruština; přechodník; kodifikace; úzus; korpus
• Klíčová slova anglicky: morphology; Russian; converb; codification; use; corpus
• Akademický rok vypsání: 2013/2014
• Typ práce: diplomová práce
• Jazyk práce: čeština
• Ústav: Ústav východoevropských studií (21-UVES)
• Vedoucí / školitel: PD Dr. phil. Markus Giger, mimořádný profesor Univerzity Karlovy
• Řešitel: skrytý - zadáno a potvrzeno stud. odd.
• Datum přihlášení: 12.05.2014
• Datum zadání: 12.05.2014
• Schválení administrátorem: zatím neschvalováno
• Datum potvrzení stud. oddělením: 02.06.2014
• Datum a čas obhajoby: 16.09.2015 10:00
• Datum odevzdání elektronické podoby: 05.08.2015
• Datum proběhlé obhajoby: 16.09.2015
• Odevzdaná/finalizovaná: odevzdaná studentem a finalizovaná
• Oponenti: Mgr. Veronika Stranz-Nikitina, Ph.D.

Zásady pro vypracování

Diplomand prostuduje sekundární literaturu k tématu a bude sledovat vývoj kodifikace přechodníku přítomného ve spisovné ruštině od začátku 19. stol. s ohledem na restrikce jeho tvoření. Tuto analýzu srovná s materiálem z elektronických korpusů a s materiálem z živého úzu z internetu. Bude sledovat odchylky reálného úzu od explicitní kodifikace a pokusí se o analýzu důvodů jak pro kodifikaci morfologických mezer, tak pro její případné nedodržování. Analýza zohlední diachronní vývoj od počátku 19. stol. i aktuální stav dnes a pokusí se popsat situaci u přechodníku přítomného v širším kontextu kodifikace morfologických mezer v rámci standardizace spisovné ruštiny.

Seznam odborné literatury

Barnet, V. 1965. Vývoj systému participií aktivních v ruštině. Praha. (Acta Universitatis Carolinae. Philologica Monographia 9)
Baerman, M., Corbett, G. G., Brown, D. P. 2010. Defective Paradigms: missing forms and what they tell us. Oxford. (Oxford University Press 163)
Baerman, M. 2008. Historical observations on defectiveness: the first singular non-past. Russian Linguistics 32, 81–97.
Bikkulova, A. S. 2011. Deepričastije. In: Russkaja korpusnaja grammatika. http://rusgram.ru/Деепричастие
Bulachovskij, L.A. 1958. Istoričeskij kommentarij k russkomu literaturnomu jazyku. Kiev.
Ďurovič, Ľ. 1974. Sistema pričastnych i deepričastnych form russkogo literaturnogo jazyka. Russian Linguistics 1, 3-14.
Isačenko, A. V.1960. Grammatičeskij stroj russkogo jazyka v sopostavlenii s slovackim. Morfologija I-II. Bratislava.
Šapiro, A.B. 1964. Izmenenija v glagol’nych formach. In: Vinogradov, V.V., Švedova, N.Ju. (red.): Glagol, narečie, predlogi i sojuzy v russkom literaturnom jazyke XIX veka. Moskva, 148-185. (Očerki po istoričeskoj grammatike russkogo literaturnogo jazyka XIX v.)
Švedova, N. Ju. et al. (red.). 1980. Russkaja grammatika. 1. Fonetika. Fonologija. Udarenie. Intonacija. Slovoobrazovanie. Morfologija. Moskva.
Vinogradov, V. V. et al. 1953. Grammatika russkogo jazyka. I. Fonetika i morfologija. Moskva.