Patočkova filozofie literatury

• Název práce v češtině: Patočkova filozofie literatury
• Název v anglickém jazyce: Patočka´s Philosophy of Literature
• Klíčová slova: Jan Patočka, fenomenologie, literatura, ozvěnovitost, životní smysl
• Klíčová slova anglicky: Jan Patočka, phenomenology, literature, resonance, life meaning
• Akademický rok vypsání: 2013/2014
• Typ práce: bakalářská práce
• Jazyk práce: čeština
• Ústav: Katedra estetiky (21-KEST)
• Vedoucí / školitel: doc. PhDr. Miloš Ševčík, Ph.D.
• Řešitel: skrytý - zadáno a potvrzeno stud. odd.
• Datum přihlášení: 03.04.2014
• Datum zadání: 03.04.2014
• Schválení administrátorem: zatím neschvalováno
• Datum potvrzení stud. oddělením: 14.04.2014
• Datum a čas obhajoby: 16.06.2015 13:00
• Datum odevzdání elektronické podoby: 25.05.2015
• Datum proběhlé obhajoby: 16.06.2015
• Odevzdaná/finalizovaná: odevzdaná studentem a finalizovaná
• Oponenti: Mgr. Ondřej Dadejík, Ph.D.

Zásady pro vypracování

V této bakalářské práci se zaměříme na pojetí literatury v díle Jana Patočky. Nejprve si stručně představíme Patočkovy názory na význam umění, v této souvislosti se zejména zaměříme na vztah Patočkova pojetí umění k jeho koncepci životních pohybů. Dále se budeme zabývat Patočkovými názory na literaturu, a to v souvislostech jeho pojetí vývoje vztahu jazyka a světa. Zaměříme se na Patočkovo pojetí „ozvěnovitosti“ literatury jako způsobu vyjádření životního světa, neboli subjektivního, tedy životního smyslu. Následně porovnáme smysl literatury se smyslem, který je podáván ve vědě a filozofii, a zejména se smyslem vyjádřeným v mýtu. Nakonec budeme sledovat právě Patočkovo pojetí vztahu mýtu a literatury.

Seznam odborné literatury

Primární literatura
PATOČKA, Jan, Umění a čas I, OIKOYMENH, Praha 2004.
PATOČKA, Jan, Umění a čas II, OIKOYMENH, Praha 2004.
PATOČKA, Jan, Češi I, OIKOYMENH, Praha 2006.
PATOČKA, Jan, Péče o duši II, OIKOYMENH, Praha 1999.
PATOČKA, Jan, Péče o duši III, OIKOYMENH, Praha 2002.

Sekundární literatura:
PETŘÍČEK, Miroslav, Mýtus v Patočkově filosofii, Reflexe, 1992, č. 5–6, s. 6-1–6-15.