Témata prací (Výběr práce)Témata prací (Výběr práce)(verze: 368)
Detail práce
   Přihlásit přes CAS
Agonistické a antipredační chování myši kyperské (Mus cypriacus)
Název práce v češtině: Agonistické a antipredační chování myši kyperské (Mus cypriacus)
Název v anglickém jazyce: Agonistic and antipredatory behaviour of Cypriot mouse (Mus cypriacus)
Akademický rok vypsání: 2008/2009
Typ práce: diplomová práce
Jazyk práce: čeština
Ústav: Katedra zoologie (31-170)
Vedoucí / školitel: prof. RNDr. Daniel Frynta, Ph.D.
Řešitel: skrytý - zadáno a potvrzeno stud. odd.
Datum přihlášení: 30.10.2008
Datum zadání: 01.09.2009
Datum odevzdání elektronické podoby:22.09.2009
Datum proběhlé obhajoby: 22.09.2009
Oponenti: prof. RNDr. František Sedláček, CSc.
 
 
 
Seznam odborné literatury
? Colombelli-Negrel D. & Gouat P. (2005): Male and female mound-building mice, Mus spicilegus, discriminate dietary and individual odours of conspecific. Animal Behaviour 72: 577 ? 583
? Cucchi T., Orth A., Auffray J.?C., Renaud S., Fabre L., Catalan J., Hadjisterkotis E., Bonhomme F. & Vigne J.?D. (2006): A new endemic species of the subgenus Mus (Rodentia, Mammalia) on the Island of Cyprus. Zootaxa 1241: 1?36
? D´Souza U. M., Kel A. & Sluyter F. (2003): From transcriptional regulation to aggressive behavior. Behavior Genetics 33 (5): 549 ? 562
? Ensminger A. M. & Meikle D. B. (2005): Effects of male kinship and agonistic behaviour on reproduction and odour preferences of female house mice, Mus domesticus. Animal Behaviour 69: 1147 ? 1155
? Fendt M. (2006): Exposure to urine of Canids and Felids, but not of herbivores, induces defensive behavior in laboratory rats. J. Chem. Ecol. 32: 2617 - 2627
? Ferrari P. F., Palanza P., Parmigiani S., de Almeida R. M. M. & Miczek K. A. (2005): Serotonin and aggressive behavior in rodents and nonhuman primates: Predispositions and plasticity. European Journal of Pharmacology 526: 259 ? 273
? Frynta D. & Čiháková J. (1996): Neutral cage interactions in Mus macedonicus (Rodentia: Muridae): An aggressive mouse? Acta Societatis Zoologicae Bohemicae 60: 97 ? 102
? Frynta D., Slábová M., Váchová H., Volfová R. & Munclinger P. (2005): Aggression and commensalism in house mouse: A comparative study across Europe and the Near East. Aggressive Behavior 31: 283 ? 293
? Gray S. J., Jensen S. P. & Hurst J. L. (2000): Structural complexity of territories: Preference, use of space and defence in commensal house mice, Mus domesticus. Animal Behaviour 60: 765 ? 772
? Hurst J. L., Fang J. & Barnard C. J.(1994): The role of substrate odours in maintaining social tolerance between male house mice, Mus musculus domesticus: relatedness, incidental kinship effects and the establishment of social status. Animal Behaviour 48:157-167
? Landová E., Horáček I. & Frynta D. (2006): Have black rats evolved a culturally-transmitted technique of pinecone opening independently in Cyprus and Israel? Israel Journal of Ecology and Evolution 52: 151 ? 158
? McCormick M. (2003): Rats, communications, and plague: Toward an ecological history. Journal of Interdisciplinary History 34 (1): 1 ? 25
? Mucignat-Caretta C., Cavaggioni A. & Caretta A. (2004): Male urinary chemosignals differentially affect aggressive bahevior in male mice. Journal of Chemical Ecology 30 (4): 777 ? 791
? Munclinger P. & Frynta D. (2000): Social interactions within and between two distant populations of house mouse. Folia Zoologica 49 (1): 1 - 6
? Pastro L. A. & Banks P. B. (2006): Foraging responses of wild house mice to accumulations of conspecific odor as a predation risk. Behavior, Ecology & Sociobiology 60: 101 ? 107
? Roberts S. C., Gosling L. M., Thornton E. A. & McClung J. (2001): Scent-marking by male mice under the risk of predation. Behavioral Ecology 12(6): 698 ? 705
? Suchomelová E., Munclinger P. & Frynta D. (1998): New evidence of pseudosexual behaviour and female aggression in mice: Neutral cage interactions in Mus spicilegus and Mus spretus (Rodentia: Muridae). Folia Zoologica 47 (4): 341 - 247
? Vigne J.-D., Guilaine J., Debue K., Haye L. & Gérard P. (2004): Early taming of the cat in Cyprus. Science 304: 259
Předběžná náplň práce
Anotace
Diplomová práce se zabývá analýzou sociálního chování a ekologických charakteristik u nově popsaného, dosud málo prozkoumaného druhu myši ? Mus cypriacus.
Myš kyperská se dostala na Kypr zhruba před půl milionem let. Ve zdejší izolaci nebyla vystavena konkurenci ze strany jiných hlodavců. Rovněž zde chyběli predátoři, se kterými se myši setkávají na pevnině. Proto lze u tohoto druhu očekávat různé zvláštnosti ? ekologické a behaviorální.
Morfologie této nekomenzální myši je poněkud neobvyklá: ocas je (v poměru k délce těla) dlouhý, uši relativně veliké. Tento vzhled naznačuje možnost, že se kyperská myš pohybuje v trojrozměrném prostředí (spíše než v dvourozměrném, jak je pro nekomenzální druhy rodu Mus obvyklé). Na Kypru zcela chybí myšice (Apodemus) - lesní hlodavci, kteří jsou jinak v Evropě běžní a kteří vytlačují myši (Mus) z lesních habitatů. Je možné, že Mus cypriacus ekologicky nahrazuje na Kypru chybějící myšice.
Cílem práce je zejména stanovit míru agrese jedinců tohoto nekomenzálního druhu a porovnat ji s agresivitou jiných druhů rodu Mus [př. Frynta & Čiháková 1996; Suchomelová et al. 1998; Frynta et al. 2005]; dále zjistit, zda myš kyperská na základě pachových podnětů dokáže rozpoznat potenciální predátory. Předpokládáme, že díky dlouhodobému ?osvobození? od predačního tlaku se tento druh myši ?odnaučil? potenciální predátory rozeznávat. Na Kypr byli ovšem relativně nedávno lidmi zavlečeny dva druhy pro myš kyperskou potenciálně nebezpečné: krysa (Rattus rattus) zhruba před 2.000 let [viz McCormick 2003; Landová et al. 2006] a kočka (Felis silvestris) ? údajně byla na Kypr dovezena r. 300 n.l., ale podle studie Vigne et al. (2004) existuje i archeologický nález koček z doby asi 7.500 př.n.l. I tak je ovšem kočka pro kyperskou myš relativně novým predátorem.
Reaguje kyperská myš na pach těchto predátorů? Liší se její reakce na tyto sympatrické predátory od reakcí na pachy jiných, alopatrických predátorů?
Předběžná náplň práce v anglickém jazyce
In this work should be analyse social behaviour and ecological characteristics of newly described species of mouse ? Mus cypriacus. Very little is known about this species so far.
The Cypriot mouse came to the Cyprus about a half milion years ago. Here it wasn´t expose to competition from another rodent species (there are no native rodent species in Cyprus). Also the usual predators of mice were absent on this island. So we presume some peculiarities (both ecological and behavioural) in this species.
Morphology of this non-commensal mouse is quite unusual: the tail is long (in relation to the body lenght), ears are rather big. It´s appearence indicates a possibility that the Cypriot mouse explore in three-dimensional environment (rather than two-dimensional as it is usual in other non-commensal species of genus Mus). In Cyprus wood mice (Apodemus) are completely missing. They are forest rodents common in entire Europe, which displaced mice (Mus) from the forest habitats. It is possible that Mus cypriacus ecologically replace this wood mouse in Cyprus.
The goal of this work is to determine the level of aggression of Mus cypriacus individuals and to compare the findings with the level of aggression of other Mus species [př. Frynta & Čiháková 1996; Suchomelová et al. 1998; Frynta et al. 2005]. Than to find out if Cypriot mouse can discriminate potential predators from the olfactory stimuli. We expect this species of mouse could lost the fear of predators due to the long isolation on Cyprus. On the other hand, there were two species (dangerous for mice) introduced in Cyprus relatively recently: rat (Rattus rattus) ? about 2.000 years ago [McCormick 2003; Landová et al. 2006] and cat (Felis silvestris) ? it is believed on Cyprus that cat was introduced about 300 A.D., but in study Vigne et al. (2004) is described an archaeological finding aged about 7.500 B.C. However, the cat is still a relativelly new predator for Cypriot moluse.
Does Cypriot mouse react to odour of these predators? Does it´s reaction to these sympatric predators differ from reaction to another, allopatric predators?
 
Univerzita Karlova | Informační systém UK