Stejnopohlavní sňatky jako politické téma v českém veřejném prostoru

• Název práce v češtině: Stejnopohlavní sňatky jako politické téma v českém veřejném prostoru
• Název v anglickém jazyce: Same-sex marriages as a political topic in the Czech public space
• Klíčová slova: Stejnopohlavní manželství, registrované partnerství, manželství, LGBT+, novela zákona, homosexualita, Aliance pro rodinu, Jsme fér, Koalice za manželství
• Klíčová slova anglicky: Same-sex marriage, civil partnerships, marriage, LGBT+, amendment to the law, homosexuality, Alliance for the Family, We Are Fair, Coalition for Marriage
• Akademický rok vypsání: 2020/2021
• Typ práce: bakalářská práce
• Jazyk práce: čeština
• Ústav: Katedra politologie (23-KP)
• Vedoucí / školitel: Mgr. Jakub Stauber, Ph.D.
• Řešitel: skrytý - zadáno vedoucím/školitelem
• Datum přihlášení: 25.08.2021
• Datum zadání: 25.08.2021
• Datum a čas obhajoby: 08.06.2022 08:30
• Místo konání obhajoby: Pekařská 16, JPEK301, 301, Malá učebna, 3.patro
• Datum odevzdání elektronické podoby: 04.05.2022
• Datum proběhlé obhajoby: 08.06.2022
• Oponenti: Mgr. Lukáš Hájek, M.A., Ph.D.

Seznam odborné literatury

Seznam použité literatury

BAIOCCO, Roberto, Nicola CARONE, Salvatore IOVERNO a Vittorio LINGIARDI. Same-Sex and Different-Sex Parent Families in Italy: Is Parents' Sexual Orientation Associated with Child Health Outcomes and Parental Dimensions?. 2018, 39(7), 555-563. ISSN 0196-206X. Dostupné z: doi:10.1097/DBP.0000000000000583

BOS, Henny M. W., Justin R. KNOX, Loes van Rijn-van GELDEREN a Nanette K. GARTRELL. Same-Sex and Different-Sex Parent Households and Child Health Outcomes. Journal of Developmental & Behavioral Pediatrics [online]. 2016, 37(3), 179-187. ISSN 0196-206X. Dostupné z: doi:10.1097/DBP.0000000000000288

BRYMAN, Alan a Emma BELL. Business research methods. 3rd ed. Oxford: Oxford University Press, 2011. ISBN 978-019-9583-409.

BURTON, Graeme a Jan JIRÁK. Úvod do studia médií. Brno, 2001. ISBN 80-859-4767-6.

CACCIATORE, Michael A., Dietram A. SCHEUFELE a Shanto IYENGAR. The End of Framing as we Know it … and the Future of Media Effects. Mass Communication and Society. 2015, 19(1), 7-23. ISSN 1520-5436. Dostupné z: doi:10.1080/15205436.2015.1068811

CROUCH, Simon R, Elizabeth WATERS, Ruth MCNAIR, Jennifer POWER a Elise DAVIS. Parent-reported measures of child health and wellbeing in same-sex parent families: a cross-sectional survey. BMC Public Health [online]. 2014, 14(1). ISSN 1471-2458. Dostupné z: doi:10.1186/1471-2458-14-635

ČERVENKA, Jan a Paulína TABERY. Agenda-setting: teoretické přístupy. Praha: Sociologický ústav Akademie věd ČR, 2008. ISBN 978-80-7330-151-4.

DEARING, James W. a Everett M. ROGERS. Agenda-Setting (Communication Concepts). Sage Publications, 1996.

FARR, Rachel H. Does parental sexual orientation matter? A longitudinal follow-up of adoptive families with school-age children. Developmental Psychology. 2017, 53(2), 252-264. ISSN 1939-0599. Dostupné z: doi:10.1037/dev0000228

GANS, Herbert J. Deciding What’s News: A Study of CBS Evening News, NBC Nightly News, Newsweek, and Time. Northwestern University Press, 1979.

GARTRELL, Nanette, Henny BOS a Audrey KOH. National Longitudinal Lesbian Family Study — Mental Health of Adult Offspring. New England Journal of Medicine. 2018, 379(3), 297-299. ISSN 0028-4793. Dostupné z: doi:10.1056/NEJMc1804810

GREEN-PEDERSEN, CHRISTOFFER a PETER B. MORTENSEN. Who sets the agenda and who responds to it in the Danish parliament? A new model of issue competition and agenda-setting. European Journal of Political Research. 2010, 49(2), 257-281. ISSN 03044130. Dostupné z: doi:10.1111/j.1475-6765.2009.01897.x

IYENGAR, Shanto, Mark D. PETERS a Donald R. KINDER. Experimental Demonstrations of the “Not-So-Minimal” Consequences of Television News Programs. American Political Science Review. 1982, 76(4), 848-858. ISSN 0003-0554. Dostupné z: doi:10.2307/1962976

KNIGHT*, Ken W, Sarah EM STEPHENSON*, Sue WEST*, et al. The kids are OK: it is discrimination not same‐sex parents that harms children. Medical Journal of Australia [online]. 2017, 207(9), 374-375. ISSN 0025-729X. Dostupné z: doi:10.5694/mja17.00943

KRIPPENDORFF, Klaus. Content Analysis: An Introduction to Its Methodology. 2004. ISBN 9780761915454.

KUTÁLKOVÁ, Petra. Duhové rodiny ve stínu státu: Situace homoparentálních rodin s malými dětmi. V Praze: Prague Pride, 2015. ISBN 978-80-260-8550-8.

LAHEY, Kathleen A. a Kevin ALDERSON. Same-Sex Marriage: The Personal and the Political. Insomniac Press, 2000. ISBN 1-894663-63-2.

LARSON, Charles U. Persuasion: Reception and Responsibility. Twelfth edition. Wadsworth: Cengage Learning, 2010. ISBN 978-0-495-56750-9.

MACNAMARA, Jim. Media Content Analysis: Its Uses, Benefits and Best Practice Methodology. 2005.

MCCOMBS, Maxwell E. 2009. Agenda setting: nastolování agendy: masová média a veřejné mínění. Praha: Portál. ISBN 978-80-7367-591-2.

MCCOMBS, Maxwell E. a Donald L. SHAW. The Agenda-Setting Function of Mass Media. The Public Opinion Quarterly. 1972. Oxford University Press, 36, No. 2, 176-187.
MCCOMBS, Maxwell a Amy REYNOLDS. Media Effects: Advances in Theory and Reseearch: News Influence on Our Pictures of the World. 2002.

PAN, Zhongdang a Gerald KOSICKI. Framing analysis: An approach to news discourse. Political Communication. 1993, 10(1), 55-75. ISSN 1058-4609. Dostupné z: doi:10.1080/10584609.1993.9962963

PITOŇÁK, Michal. Rozdíly v duševním zdraví mezi ne-heterosexuály a heterosexuály: přehledová studie. Československá psychologie. 2017, LXI(6), 575-592.

POUSHTER, Jacob a Nicholas O. KENT. The Global Divide on Homosexuality Persists: But increasing acceptance in many countries over past two decades. Pew Research Center, 2020, 1-27. Dostupné z: https://www.pewresearch.org/global/2020/06/25/global-divide-on-homosexuality-persists/

RADVANOVÁ, S. a kol. Rodina a dítě v novém občanském zákoníku. V Praze: C.H. Beck, 2015. Beckova edice právní instituty. ISBN 978-80-7400-578-7.

SEMETKO, Holli A. a Patti M. Valkenburg VALKENBURG. Framing European politics: A Content Analysis of Press and Television News. Journal of Communication. 2000, 50(2), 93-109. ISSN 0021-9916. Dostupné z: doi:10.1111/j.1460-2466.2000.tb02843.x

SEVERIN, Wener J. Communication Theories: Origins, Methods, and Uses in the Mass Media. Addison Wesley Longman, 2000. ISBN 978-0801333354.

SEVERIN, Wener J. Communication Theories: Origins, Methods, and Uses in the Mass Media. Addison Wesley Longman, 2000. ISBN 978-0801333354

SHOEMAKER, Pamela J. a Stephen D. REESE. Mediating the Message: Theories of Influences on Mass Media Content. Longman Publishers USA, 1996. ISBN 0-8013-1251-5.

SCHEUFELE, Dietram A. a David TEWKSBURY. Framing, Agenda Setting, and Priming: The Evolution of Three Media Effects Models. Journal of Communication. 2007, 57(1), 9-20. ISSN 00219916. Dostupné z: doi:10.1111/j.0021-9916.2007.00326.x)

STRAND, Cecilia a Jakob SVENSSON. Disinformation campaigns about LGBTI+ people in the EU and foreign influence. Brussels: Directorate - General for External Policies - European Parliament, 2021. Dostupné z: doi:10.2861/980572

YENGAR, Shanto, Mark D. PETERS a Donald R. KINDER. Experimental Demonstrations of the “Not-So-Minimal” Consequences of Television News Programs. American Political Science Review. 1982, 76(4), 848-858. ISSN 0003-0554. Dostupné z: doi:10.2307/1962976

Zákon č. 198/2009 Sb., Zákon o rovném zacházení a o právních prostředích ochrany před diskriminací a o změně některých zákonů. In: Sbírka zákonů.
Elektronické zdroje
Aliance pro rodinu. [online]. 2022. Dostupné z: https://alipro.cz

Aliance pro rodinu. Den pro rodinu. Aliance pro rodinu [online]. 2022. Dostupné z: https://alipro.cz/den-pro-rodinu/uvod/

Aliance pro rodinu. Hlasování v 1. čtení. Aliance pro rodinu [online]. 2022. Dostupné z: https://alipro.cz/hlasovanivesnemovne/

Aliance pro rodinu. Petice. Aliance pro rodinu [online]. 2022. Dostupné z: https://alipro.cz/podpora-manzelstvi/petice/

Aliance pro rodinu. Výroční zpráva 2018: Aliance pro rodinu, z. s. 2018. Dostupné z: https://alipro.cz/wp-content/uploads/2021/02/Vyrocni-zprava-ALIPRO_2018.pdf

Aliance pro rodinu. Výroční zpráva 2019: Aliance pro rodinu, z. s. 2019. Dostupné z: https://alipro.cz/wp-content/uploads/2021/11/Vyrocni-zprava_2019.pdf

Aliance pro rodinu. Výroční zpráva 2020: Aliance pro rodinu, z. s. 2020. Dostupné z: https://alipro.cz/wp-content/uploads/2021/11/Vyrocni-zprava-ALIPRO-2020.pdf

Aktuálně.cz. Babiš podpořil uzákonění sňatků homosexuálů. Chce, aby měli stejná práva jako manželé. Aktuálně.cz [online]. 7. 4. 2019. Dostupné z: https://zpravy.aktualne.cz/domaci/babis-podporil-uzakoneni-snatku-homosexualu-chce-aby-meli-st/r~7e868448592b11e98a200cc47ab5f122/

American Psychological Association. Sexual orientation and gender identity. American Psychological Association [online]. 2011. Dostupné z: https://www.apa.org/topics/lgbtq/sexual-orientation

BBC.com. Northern Cyprus lifts ban on gay sex. BBC.com [online]. 2014. Dostupné z: https://www.bbc.com/news/world-europe-25918330

BOFFEY, Daniel. MEPs condemn failure to respect rights of same-sex partners in EU. The Guardian [online]. 14. 9. 2021. Dostupné z: https://www.theguardian.com/world/2021/sep/14/meps-condemn-failure-respect-rights-same-sex-partners-eu

Britannica. Should Gay Marriage Be Legal?. Britannica [online]. 2021. Dostupné z: https://gaymarriage.procon.org

Council on Foreign Relations. Marriage Equality: Global Comparisons. Council on Foreign Relations [online]. 10. 12. 2021. Dostupné z: https://www.cfr.org/backgrounder/marriage-equality-global-comparisons

Court of Justice of the European Union, The term ‘spouse’ within the meaning of the provisions of EU law on freedom of residence for EU citizens and their family members includes spouses of the same sex. In: . Court of Justice of the European Union, 2018, Press Release No 80/18. Dostupné z: https://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2018-06/cp180080en.pdf

European Comission. Discrimination in the EU in 2015: Special Eurobarometer 437. European Comission [online]. October 2015. Dostupné z: https://www.archive.equineteurope.org/IMG/pdf/ebs_437_sum_en.pdf

European Comission. Eurobarometer 66: Public Opinion in the European Union. European Commission, 2006. Dostupné z: https://europa.eu/eurobarometer/surveys/detail/584

European Commision. Property of international couples (marriages and registered partnerships). European Commision [online]. 2022. Dostupné z: https://ec.europa.eu/info/policies/justice-and-fundamental-rights/civil-justice/family-law/property-international-couples-marriages-and-registered-partnerships_en

FIALA, Jan. Nová sněmovna má 82 férových poslanců. Jsme fér [online]. 23. 10. 2017. Dostupné z: https://www.jsmefer.cz/vse_o_nove_snemovne

GOSLING, Tim. Czech Republic will be first former eastern bloc country to legalise gay marriage. The Times [online]. 29. 4. 2021. Dostupné z: https://www.thetimes.co.uk/article/czech-republic-will-be-first-former-eastern-bloc-country-to-legalise-gay-marriage-f3p2xsfn9

GRAY, Stephen. New Hungarian constitution comes into effect with same-sex marriage ban. Pink News [online]. 3. 1. 2012. Dostupné z: https://www.pinknews.co.uk/2012/01/03/new-hungarian-constitution-comes-into-effect-with-same-sex-marriage-ban/

GREGOR, Jan. Jak nám Evropská komise (v)nutí stejnopohlavního rodičovství. Konzervativní noviny[online]. 11. 5. 2021. Dostupné z: https://www.konzervativninoviny.cz/jak-nam-evropska-komise-vnuti-stejnopohlavniho-rodicovstvi/

HARZER, Filip. Homofobní útok ve Varšavě. Muži se drželi za ruce, tak jednoho pobodal. Seznam Zprávy[online]. 9. 3. 2021. Dostupné z: https://www.seznamzpravy.cz/clanek/homofobni-utok-ve-varsave-muzi-se-drzeli-za-ruce-tak-jednoho-pobodal-146223

Human Dignity Trust. Map of Countries that Criminalise LGBT People. Human Dignity Trust [online]. 2022. Dostupné z: https://www.humandignitytrust.org/lgbt-the-law/map-of-criminalisation/

HRC. Marriage Equality Around the World. HRC [online]. 2022. Dostupné z: https://www.hrc.org/resources/marriage-equality-around-the-world

HROMKOVÁ, Dominika. Nedočkají se ani po volbách. Sňatky párů stejného pohlaví strany. IDnes.cz [online]. 7. 10. 2021. Dostupné z: https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/manzelstvi-homosexual-zakon-poslanec-strana-nazor.A211006_181620_domaci_lisv

HŮLKOVÁ, Eva. Exkluzivita manželství tvoří základ společnosti, homosexuálové nemůžou zplodit potomka, tvrdí biskup. IRozhlas.cz [online]. 7. 7. 2018. Dostupné z: https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/knez-cirkev-vira-homosexualita-rodina-spolecnost-ustavni-navrh_1807070600_jgr

iRozhlas.cz. Poslanci opět řeší manželství homosexuálů. Návrh na jeho uzákonění je ve sněmovně tři roky. iRozhlas.cz [online]. 29. 4. 2021. Dostupné z: https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/manzelstvi-homosexualu-snatek-uzakoneni-snemovna_2104291159_ako

Jsme fér. [online]. 2022 Dostupné z: https://www.jsmefer.cz

Jsme fér. Česká LGBT komunita chce manželství, zlepšilo by jí život. Jsme fér: Manželství pro všechny [online]. 6. 2. 2019. Dostupné z: https://www.jsmefer.cz/vysledky_pruzkumu

Jsme fér. Máme za sebou nabitý rok, ale Sněmovna zaspala. Pojďme to změnit! .Jsme fér: Manželství pro všechny [online]. 5. 6. 2019. Dostupné z: https://www.jsmefer.cz/manzelstvi_pro_vsechny_happening_snemovna

Jsme fér. Petice za manželství pro všechny předána petičnímu výboru, má 70 350 podpisů: Tisková zpráva. Jsme fér [online]. 26. 6. 2018. Dostupné z: https://www.jsmefer.cz/kontakt

Jsme fér. Petice. Jsme fér: Manželství pro všechny [online]. 2022. Dostupné z: https://www.jsmefer.cz/onlinepetice

Jsme fér. Pomoc rozděleným párům i 50 000 podpisů. 13 věcí, které se nám letos společně podařily. Jsme fér: Manželství pro všechny [online]. Dostupné z: https://www.jsmefer.cz/rok_2020_co_se_podarilo

Jsme fér. Roste podpora manželství pro všechny. 5,2 milionu voličů je pro!. Jsme fér: Manželství pro všechny[online]. 7. 2. 2019. Dostupné z: https://www.jsmefer.cz/60_procent

LHOTSKÁ, Kateřina. Ohrožování virem HIV už nemá být trestné. Konzervativní noviny [online]. 26. 5. 2021. Dostupné z: https://www.konzervativninoviny.cz/ohrozovani-virem-hiv-uz-nema-byt-trestne/

MUSIL, Adam. Maďarsko nechce osvětu o LGBT. Její zákaz poslanci vměstnali do normy proti pedofilii. ČT24 [online]. 15. 6. 2021. Dostupné z: https://ct24.ceskatelevize.cz/svet/3327202-madarsko-nechce-osvetu-o-lgbt-jeji-zakaz-poslanci-vmestnali-do-normy-proti-pedofilii

NAVARE, Brianna a Megan TRIMBLE. Same-Sex Marriage Legalization by Country. US News [online]. 16. 12. 2021. Dostupné z: https://www.usnews.com/news/best-countries/articles/countries-where-same-sex-marriage-is-legal

Newton Media Search. Vyváženost ČT v informování o návrzích zákona o stejnopohlavním manželství a o ústavní definici manželství: Analýza. 2020. Dostupné z: https://alipro.cz/wp-content/uploads/2020/11/Snatky-stejnopohlavnich-paru-2018-2019_final.pdf

Newtonone.Newtonmedia.cz Media Search. Dostupné z: https://newtonone-newtonmedia-eu.ezproxy.is.cuni.cz/cs-CZ/

Novinky.cz. Zeman uvažuje o vetu případného uzákonění manželství homosexuálů. Novinky.cz [online]. 10. 1. 2019. Dostupné z: https://www.novinky.cz/domaci/clanek/zeman-uvazuje-o-vetu-pripadneho-uzakoneni-manzelstvi-homosexualu-40267350


PÁLOVÁ, Anna. Historické hlasování o manželství a mnohem víc. Máme za sebou nejúspěšnější rok. Jsme fér: Manželství pro všechny [online]. 21. 12. 2021. Dostupné z: https://www.jsmefer.cz/historicky_rok_2021_shrnuti

PITOŇÁK, Michal. "Mapa uznání soužití osob stejného pohlaví v Evropě", Queergeography.cz [online] 7. 3. 2018. Dostupné z: https://www.queergeography.cz/sexualni-obcanstvi/mapa-uznani-souziti-osob-stejneho-pohlavi-v-evrope/.

Pew Research Center. The Global Divide on Homosexuality: Greater Acceptance in More Secular and Affluent Countries. Pew Research Center, 2013, 1-26. Dostupné z: https://www.pewresearch.org/global/2013/06/04/the-global-divide-on-homosexuality/

Pew Research Center. Where Europe stands on gay marriage and civil unions. Pew Research Center [online]. 28. 10. 2019. Dostupné z: https://www.pewresearch.org/fact-tank/2019/10/28/where-europe-stands-on-gay-marriage-and-civil-unions/


Prague Pride. Výroční zpráva 2017: Prague Pride z. s. 2017. Dostupné z: https://www.praguepride.cz/cs/kdo-jsme/media-download/vyrocni-zpravy/46-vyrocni-zprava-spolku-prague-pride-2017/file

Prague Pride. Výroční zpráva 2018: Prague Pride z. s. 2018. Dostupné z: https://www.praguepride.cz/cs/kdo-jsme/media-download/vyrocni-zpravy/66-vyrocni-zprava-spolku-prague-pride-2018/file

Prague Pride. Výroční zpráva 2019: Prague Pride z. s. 2019. Dostupné z: https://www.praguepride.cz/cs/kdo-jsme/media-download/vyrocni-zpravy/76-vyrocni-zprava-spolku-prague-pride-2019/file

Prague Pride. Výroční zpráva 2020: Prague Pride z. s. 2020. Dostupné také z: https://praguepride.cz/cs/kdo-jsme/media-download/vyrocni-zpravy/102-vy-roc-ni-zpra-va-spolku-prague-pride-2020/file

Queer Geography. Rovnost manželství ve světě. Queer Geography [online]. Dostupné z: https://www.queergeography.cz/sexualni-obcanstvi/rovnost-manzelstvi-ve-svete/

ROŽÁNEK, Filip. Vysílací rada napomenula Českou televizi za "manželství pro všechny." Lupa.cz: server o českém Internetu[online]. 23. 12. 2021. Dostupné z: https://www.lupa.cz/aktuality/vysilaci-rada-napomenula-ceskou-televizi-za-manzelstvi-pro-vsechny/

SEDLÁČKOVÁ, Veronika a Vítek SVOBODA. Nechceme být „jinou“ kategorií. Homosexuální manželství nikomu neublíží, naopak, říká Horáková z iniciativy Jsme fér [online]. 26. 6. 2018. Dostupné z: https://plus.rozhlas.cz/nechceme-byt-jinou-kategorii-homosexualni-manzelstvi-nikomu-neublizi-naopak-rika-7553863

SCHMARZ, Martin. EU: Bude kritika homosexuálního manželství trestána?. Konzervativní noviny [online]. 21. 2. 2022 [cit. 2022-04-30]. Dostupné z: https://www.konzervativninoviny.cz/eu-bude-kritika-homosexualniho-manzelstvi-trestana/

Sněmovní tisk 201: Novela z. - občanský zákoník. Poslanecká sněmovna Parlamentu České republiky: Digitální depozitář [online]. Dostupné z: https://www.psp.cz/sqw/historie.sqw?o=8&t=201&sp=1

Sněmovní tisk 211: N. ústav. z. - Listina základních práv a svobod. Poslanecká sněmovna Parlamentu České republiky: Digitální depozitář[online]. Dostupné z: https://www.psp.cz/sqw/historie.sqw?o=8&t=211&sp=1

Společná česko-slovenská digitální parlamentní knihovna. 2022. Dostupné z: https://www.psp.cz/eknih/

Stanovisko vlády k návrhu o registrovaném partnerství. In: Společná česko-slovenská digitální parlamentní knihovna. Roč. 1998, 359/1. Dostupné z: www.psp.cz/eknih/1996ps/tisky/t035901.htm

TRACHTOVÁ, Zdeňka. Svateb s cizinci v Česku přibývá. Muži chtějí Slovenky a Ukrajinky, ženy spíš vybírají na Západě [online]. 12. 2. 2018. Dostupné z: https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/mezinarodni-svatby-jsou-cesku-popularnejsi-registrovana-partnerstvi_1802121800_rez

Usnesení Evropského parlamentu ze dne 14. září 2021 o právech osob LGBTIQ v EU: 2021/2679(RSP). In: . 2021. Dostupné z: https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-9-2021-0366_CS.html

Usnesení Rady vlády ČR pro lidská práva ze dne 11. 3. 2019 ke zrovnoprávnění svazků osob stejného a opačného pohlaví. In: . 2019. Dostupné z: https://www.vlada.cz/cz/ppov/rlp/cinnost-rady/zasedani-rady/jednani-rady-dne-11--brezna-2019-172878/

Vaše Evropa. Registrovaná partnerství [online]. 2021, Dostupné z: https://europa.eu/youreurope/citizens/family/couple/registered-partners/index_cs.htm

Vláda podpořila návrh manželství pro homosexuály. Registrované partnerství by jako institut
zaniklo. Aktuálně.cz [online]. 22. 6. 2018. Dostupné z: https://zpravy.aktualne.cz/domaci/babisova-vlada-podporila-navrh-na-manzelstvi-pro-homosexualy/r~54e222ec75f511e89879ac1f6b220ee8/

VLČKOVÁ, Tereza. Přejdu hranice a už nejsem manželka, vypráví žena, která rozbrečela poslance. IDNES.cz [online]. 2021. Dostupné z: https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/manzelstvi-pro-vsechny-lgbt-cesko.A210609_100314_domaci_vlc

World's first legal gay weddings. TVNZ [online]. 1. 4. 2001. Dostupné z: https://web.archive.org/web/20100205115951/http://tvnz.co.nz/view/news_world_story_skin/34978

Zelení. Zelená politika jako odpovědnost za sdílený svět: Dlouhodobý program Zelených. 2017. Dostupné z: https://www.zeleni.cz//web/wp-content/uploads/2017/05/dlouhodoby_program.pdf

Předběžná náplň práce

Bakalářská práce s názvem „Stejnopohlavní sňatky jako politické téma v českém veřejném prostoru“ se věnuje mediálnímu obrazu institutu stejnopohlavního manželství z politického hlediska. V kontextuální části je přiblížena definice manželství pro stejnopohlavní páry, současná situace v Evropě a v České republice. Dále práce popisuje kontrast mezi manželstvím a registrovaným partnerstvím. V teoretické části se práce zabývá teoretickými koncepty agenda settingu, za pomoci kterých je ilustrována medializace tématu. V analytické části je provedena metoda obsahové a mediální analýzy prostoru, který je definován v metodologii. Časově je práce ohraničena od vzniku inciativy Jsme fér, která podporuje redefinici manželství, tedy
17. dubna 2017, do konce roku 2021. Dataset, ze kterého vychází analytická část, obsahuje finálních 294 výroků a 5 konkrétních proměnných. Cílem této práce je analýza výroků veřejně činných osobností v mediálním prostoru, v práci jsou také zodpovězeny výzkumné podotázky, které se ptaly kdo se vyjadřoval ke stejnopohlavním manželstvím, jak se o nich vyjadřoval
a kdy se o nich vyjadřoval. Práce také detailně popisuje dva návrhy sněmovních tisků, Zákon
o ústavní definici manželství jako svazku muže a ženy a Zákon o stejnopohlavním manželství. Aktivity občanských inciativ a lobbing jsou také zmapovány v analytické části. Na závěr práce popisuje současnou situaci, ve které se nachází novela zákona o stejnopohlavním manželství.

Předběžná náplň práce v anglickém jazyce

The bachelor thesis entitled "Same-sex marriage as a political topic in the Czech public space" focuses on the media image of the institution of same-sex marriage from a political point of view. In the contextual part, the definition of marriage for same-sex couples, the current situation in Europe and in the Czech Republic is presented. Furthermore, the thesis describes the contrast between marriage and registered partnership. In the theoretical part, the thesis deals with the theoretical concepts of agenda setting, with the help of which the media coverage of the topic is illustrated. In the analytical part, a content and media analysis of the space defined in the methodology is carried out. The time frame of the thesis is from the creation of the We Are Fair initiative, which supports the redefinition of marriage, that is, April 17, 2017, to the end of 2021. The dataset on which the analytical part is based contains the final 294 statements and 5 specific variables. The aim of this thesis is to analyse the statements made by public figures in the media space; the thesis also answers research sub-questions that asked who made statements about same-sex marriage, how they made them and when they made them. The thesis also details two House bills, the Constitutional Definition of Marriage as a Union of Man and Woman Act and the Same-Sex Marriage Act. The activities of civic initiatives and lobbying are also mapped in the analytical section. Finally, the thesis describes the current situation in which the Same Sex Marriage Amendment Act is situated.