Soubor dohod Berlín plus - Stále relevantní nebo již překonaný mechanismus spolupráce EU - NATO?

• Název práce v češtině: Soubor dohod Berlín plus - Stále relevantní nebo již překonaný mechanismus spolupráce EU - NATO?
• Název v anglickém jazyce: Berlin Plus - Relevant or Obsolete Mechanism of EU-NATO relations?
• Klíčová slova: Soubor dohod Berlín plus, Evropská unie, EU, Severoatlantická aliance, NATO, Relevance, Historický institucionalismus
• Klíčová slova anglicky: Berlin plus Agreements, European Union, EU, North Atlantic Treaty Organization, NATO, Relevance, Historical Institutionalism
• Akademický rok vypsání: 2017/2018
• Typ práce: bakalářská práce
• Jazyk práce: čeština
• Ústav: Katedra bezpečnostních studií (23-KBS)
• Vedoucí / školitel: Mgr. et Mgr. Tomáš Kučera, Ph.D.
• Řešitel: skrytý - zadáno vedoucím/školitelem
• Datum přihlášení: 25.05.2018
• Datum zadání: 25.05.2018
• Datum a čas obhajoby: 09.09.2019 00:00
• Místo konání obhajoby: Jinonice - U Kříže 8, Praha 5, J4020, Jinonice - místn. č. 4020
• Datum odevzdání elektronické podoby: 31.07.2019
• Datum proběhlé obhajoby: 09.09.2019
• Oponenti: doc. PhDr. Jan Karlas, Ph.D., M.A.

Seznam odborné literatury

(1) NATO, 2019. Relations with the European Union. In: nato.int [online]. 18.7. [cit. 2019-07-30]. Dostupné z: https://www.nato.int/cps/en/natohq/topics_49217.htm?selectedLocale=en
(2) NATO, 2019. NATO - EU Relations. In: natolibguides.info [online] 17 July [cit. 30-07-2019]. Dostupné z: http://www.natolibguides.info/nato-eu/documents
BAKKER, Anne, DRENT, Margriet a ZANDEE, Dick, 2017. European defence: how to engage the UK after Brexit? [online] Clingendael Institut. Netherlands Institute of Inter-national Relations. [cit. 2019-07-30]. Dostupné z: https://www.clingendael.org/sites/default/files/2017-07/Report_European_defence_after_Brexit.pdf
BLACK, Ian, 2003Nato bid to defuse EU defence row. The Guardian [online] 21.10.[cit. 2019-07-30]. Dostupné z: https://www.theguardian.com/world/2003/oct/21/nato.politics
BURWELL, Frances G., GOMPERT, David, C., LEBL, Leslie S., LODAL, Jan M. a SLOCOMBE, Walter B., 2016. Transatlantic Transformation: Building a NATO-EU Secu-rity Architecture [online] The Atlantic Council of the United States[cit. 2019-07-30]. Do-stupné z: https://www.files.ethz.ch/isn/16218/Transatlantic%20Transformation%20of%20NATO-EU%20Relations.pdf
CAMERON, Fraser, 2007. An introduction to European foreign policy. Abingdon: Routledge. 255 s. ISBN 978-0-415-40767-0
CORNISH, Paul N. a EDWARDS, Geoffrey, 2001. Beyond the EU/NATO Dichotomy: The Beginnings of a European Strategic Culture. International Affairs [online] 77(3), 587-603 [cit. 2019-07-30]. ISSN 1468-2346. DOI 10.1111/1468-2346.00208.
CORNISH, Paul N., 2004. NATO: the practice and politics of transformation. Internatio-nal Affairs [online] 80(1), 63-74 [cit. 2019-07-30]. ISSN 1468-2346. DOI 10.1111/j..2004.00366.x
CORNISH, Paul N., 2006. EU and NATO: Co-operation or Competition? [online] Euro-pean Parliament [cit. 2019-07-30]. Dostupné z: http://www.europarl.europa.eu/meetdocs/2004_2009/documents/dv/eunatorelations_/eunatorelations_en.pdf
DELLA PORTA, Donatela a KEATING, Michael, 2008. Approaches and Methodologies in the Social Sciences: A Pluralist Perspective. Cambridge: Cambridge University Press. 382 s. ISBN 9780511801938
DRULÁK, Petr, a kol., 2008. Jak zkoumat politiku: kvalitativní metodologie v politologii a mezinárodních vztazích. Praha: Portál. 255 s. ISBN978-80-7367-385-7
EU, 2003. Copenhagen European Council 12 and 13 December 2020 Presidency Conc-lusions. In: consilium.europa.eu [online] 29 January [cit. 2019-07-30]. Dostupné z: https://www.consilium.europa.eu/media/20906/73842.pdf
FIALA, Petr, KRUTÍLEK, Ondřej a PITROVÁ, Markéta, 2018. Evropská unie. 3. vydání. Brno: Centrum pro studium demokracie a kultury. 990 s. ISBN 978-80-7325-450-6
FIALA, Vlastimil, a kol., 2007. Teoretické a metodologické problémy evropské integrace. V Olomouci: Periplum. 343 s. ISBN 978-80-86624-37-2
GOODIN, Robert E., TILLY, Charles a BUTTENWIESER, Joseph L., 2006. The Oxford Handbook of Contextual Political Analysis. Oxford: Oxford University Press. 869 s. ISBN 978-0199548446
HALL, Peter A. a TAYLOR, Rosemary C., 1996. Political Science and the Three New Institutionalisms. Political Studies [online] 44(5), 936-957 [cit. 2019-07-30]. ISSN 1467-9248. DOI 10.1111/j.1467-9248.1996.tb00343.x
HEISBOURG, Francois, 2004. The French-German Duo and the Search for a New Euro-pean Security Model. The International Spectator [online] 39(3), 61-72 [cit. 2019-07-30]. ISSN 0393-2729. Dostupné z: https://www.files.ethz.ch/isn/125004/heisbourg.pdf
HOUSE OF COMMONS DEFENCE COMMITTEE, et al., 2008. The Future of NATO and European Defence: Ninth Report of Session 2007-08 [online] London: The Stationery Office Limited, 20. 3. [cit. 2019-07-30].. Dostupné z: https://publications.parliament.uk/pa/cm200708/cmselect/cmdfence/111/111.pdf
HUNTER, Rober E., 2002. The European Security and Defense Policy: NATO's compani-on--or competitor? Santa Monica: Rand Publishing. 206 s. ISBN 0-8330-3117-1
KAMMEL, Arnold a ZYLA, Benjamin, 2011. Looking for a ‘Berlin-Plus in reverse’? NATO in search of a new strategic concept. Orbis [online] 55(4), 648-662 [cit. 2019-07-30]. ISSN 0030-4387. DOI: 10.1016/j.orbis.2011.07.003
KARLAS, Jan, 2008. Forma mezinárodních institucí: teoretická analýza. Praha: Karoli-num. 206 s. ISBN 978-80-246-1433-5
KOOPS, Joachim, 2008. Towards effective and integrative inter-organizationalism. From Conflict to Regional Stability: Linking Security and Development [online]. Berlin: DGAP Forschungsbericht [cit. 2019-07-30]. Dostupné z: https://1url.cz/zMId1
KRATOCHVÍL, Petr, 2008. Teorie evropské integrace. 1. vydání. Praha: Portál. 218 s. ISBN 978-80-7367-467-0
LACINA, Lubor, STREJČEK, Petr a BLÍŽKOVSKÝ, Petr, 2016. Učebnice evropské integrace. 4. vydání. Brno: Barrister & Principal. 359 s. ISBN 978-80-7485-104-9.
MARCH, James G., a OLSEN, Johan P., 1984. The New Institutionalism: Organizational Factors in Political Life. The American Political Science Review [online] 78(3), 734-49 [cit. 2019-07-30]. ISSN 1537-5943. Dostupné z: http://online.sfsu.edu/sguo/Renmin/June%2021_institutionalism/New%20Institutionalism_James%20March.pdf
MICHEL, Leo, 2007. NATO-EU Cooperation in Operations [online] NATO Defense Coll-ege, Research Paper [cit. 2019-07-30]. Dostupné z: https://www.files.ethz.ch/isn/43690/rp_31.pdf
NATO SHAPE, 2019. Operation Althea. In: shape.nato.int [online] nedat. [cit. 29-07-2019]. Dostupné z: https://shape.nato.int/page39511625.aspx
PIERSON, Paul a SKOCPOL, 2002. Historical Institutionalism in Contemporary Political Science. In: KATZNELSON, Ira, MILNER, Helen V., a FINIFTER, Ada W. Political science: the state of the discipline. London, New York: W.W. Norton. 693-721 s. ISBN 0393051420
PIERSON, Paul, 1994. The Path to European integration: a historical institutionalist per-spective. [online] Harvard University, Russell Sage Foundation. Working Paper No. 5.2. [cit. 2019-07-30]. Dostupné z: http://aei.pitt.edu/63633/1/PSGE_WP5_2.pdf
Příručka NATO, 2001. Brusel: NATO. ISBN 92-845-0173-3
PSTRUŽINA, Karel, 1999. Atlas filozofie vědy [online] E-LOGOS [cit. 2019-07-30]. ISSN 1211-0442 Dostupné z: https://nb.vse.cz/kfil/win/atlas1/atlas3.htm
REICHARD, Martin, 2004. Some legal issues concerning the EU-NATO Berlin plus agreement. Nordic Journal of International Law [online] 73(1), 37-67 [cit. 2019-07-30]. ISSN 1571-8107. Dostupné z: https://heinonline.org/HOL/LandingPage?handle=hein.journals/nordic73&div=8&id=&page=
REICHARD, Martin, c2006. The EU-NATO relationship: a legal and political perspective. Aldershot: Ashgate. 428 s. ISBN 0-7546-4759-5.
ŘÍCHOVÁ, Blanka, 2014 Přehled moderních politologických teorií. 3. vydání. Praha: Portál. 330 s. ISBN 978-80-262-0742-9.
SMITH, Simon, 2014. The European Union and NATO Beyond Berlin Plus: the institutionalisation of informal cooperation. Loughborough. Disertační práce. Loughborough University. Dostupné z: https://dspace.lboro.ac.uk/dspace-jspui/handle/2134/14341
STEINMO, Sven, LONGSTRETH, Frank, a THELEN, Kathleen, c1992. Structuring politics: historical institutionalism in comparative analysis. Cambridge: Cambridge University Press. 272 s. ISBN 0-521-41780-5.
THIM, Michal, 2006. Turecko a EU. In: amo.cz [online] 13.12 [cit. 2019-07-30]. Dostupné z: http://www.amo.cz/kypr-turecko-a-eu/?fbclid=IwAR2a1Eq5JXrj16KIv5_i-Vf_HLzw9KnDmNbbLhfs, pN2lHe5uDs1QmOV3vWUc
VALASEK, Thomas, 2008. France, NATO and European defence [online]. Centre for European Reform, Policy brief, 12. 5. [cit. 2019-07-30]. Dostupné z. https://www.cer.eu/publications/archive/policy-brief/2008/france-nato-and-european-defence
WAISOVÁ, Šárka, 2009, Úvod do studia mezinárodních vztahů. 3. vydání. Plzeň: Vydavatelství a nakladatelství Aleš Čeněk. 160 s. ISBN 978-80-7380-177-9
WILLIAMS, Nicholas, 2018. NATO-EU Cooperation: Don’t Forget Berlin Plus! In. europeanleadershipnetwork.org [online]. 26.3. [cit. 2019-07-30]. Dostupné z: https://www.europeanleadershipnetwork.org/commentary/nato-eu-cooperation-dont-forget-berlin-plus/
YOST, David S., 2007. NATO and International Organizations [online]. Rome: NATO Defence College, 26.3. [cit. 2019-07-30]. Dostupné z: https://www.files.ethz.ch/isn/44099/fp_03.pdf

Předběžná náplň práce

Předložená práce se zabývá ověřením relevance souboru dohod Berlín plus, který se v roce 2003 stal oficiálním mechanismem pro realizaci operací pod vedením Evropské unie s využitím plánovacích kapacit NATO. Pro zjištění relevance jsem stanovila tři hlediska. První z nich posuzuje tento mechanismu dle jeho využití v praxi v podobě vojenských misí. Následující hledisko jej zkoumá z pohledu zapojení do plánování a jeho výskytu v klíčových dokumentech obou organizací. Poslední nakonec pátrá po jeho přítomnosti v odborném diskurzu. Pro zjištění příčin nynějšího stavu relevance těchto dohod využívám předpokladů vycházejících z historického institucionalismu. Mezi ně patří zejména důraz na historické a kontextuální posouzení zkoumané empirie, závislost na předchozích vzorech a nezamýšlené důsledky. Díky takto nastavenému výzkumu jsem dospěla k závěru, že soubor dohod Berlín plus je z dnešního pohledu částečně relevantní. K takovému výsledku jsem došla poté, co mechanismus Berlín plus nebyl hodnocen kladně ani podle jediného kritéria. Zároveň se však ukázalo, že jeho existence napomohla udržet komunikaci a určitou úroveň spolupráce mezi oběma organizacemi v dobách, kdy mezi nimi panovaly zhoršené vztahy. Díky tomu pak Unie a Aliance měly ve své pokračující kooperaci na co navázat. Díky přítomnosti, ač ustrnulého mechanismu Berlín plus, tak nemusí tito významní aktéři bezpečnostní a obranné politiky zcela obnovovat vzájemné vztahy.

Předběžná náplň práce v anglickém jazyce

This bachelor thesis deals with the verification of the relevance of the Berlin Plus Agreements, which became the official mechanism for the implementation of European Union-led operations using NATO's planning capabilities in 2003. To determine the relevance, I set out three aspects. The first assesses this mechanism by its use in practice in the form of military missions. The following perspective examines it from the perspective of involvement in planning and its occurrence in the key documents of both organizations. The last one looks for his presence in the professional discourse. I use assumptions based on historical institutionalism to determine the causes of the present state of relevance of these agreements. These include, in particular, an emphasis on historical and contextual assessment of the empirical survey, path-dependency, and unintended consequences. With this research set up, I have come to the conclusion that the Berlin Plus Agreement is par-tially relevant from today's perspective. I came up with the result after the Berlin Plus mechanism was not assessed positively by a single criterion. At the same time, however, it has proved that its existence has helped to maintain communication and a certain level of cooperation between the two organizations at times when there was no ideal relationship between them. This allowed the Union and the Alliance to build on their ongoing cooperation. Thanks to the presence of the Berlin Plus mechanism, however, these important actors in security and defense policy do not have to re-establish their relations.