Moc malých států: případ Gruzie 2004-2012

• Název práce v češtině: Moc malých států: případ Gruzie 2004-2012
• Název v anglickém jazyce: The power of small states: A case study of Georgia (2004-2012)
• Klíčová slova: moc v mezinárodních vztazích, malý stát, měkká moc, tvrdá moc, Gruzie, Spojené státy, Evropská unie, Rusko
• Klíčová slova anglicky: power in international relations, small state, soft power, hard power, Georgia, United States, European Union, Russia
• Akademický rok vypsání: 2017/2018
• Typ práce: diplomová práce
• Jazyk práce: čeština
• Ústav: Katedra ruských a východoevropských studií (23-KRVS)
• Vedoucí / školitel: prof. PhDr. Emil Aslan, Ph.D.
• Řešitel: skrytý - zadáno vedoucím/školitelem
• Datum přihlášení: 12.01.2018
• Datum zadání: 12.01.2018
• Datum a čas obhajoby: 14.09.2018 10:00
• Místo konání obhajoby: Jinonice - U Kříže 8, Praha 5, J2081, 2081, Jinonice - místn. č. 2081
• Datum odevzdání elektronické podoby: 31.07.2018
• Datum proběhlé obhajoby: 14.09.2018
• Oponenti: doc. PhDr. Slavomír Horák, Ph.D.

Seznam odborné literatury

Coene, Frederik. Euro-Atlantic Discourse in Georgia: The Making of Georgian Foreign and Domestic Policy After the Rose Revolution. Londýn: Routledge, 2016.
De Waal, Thomas. Georgia's Choices: Charting a Future in Uncertain Times. Washington: Carnegie Endowment for peace, 2011.
Fels, Enrico. "Power in International Relations." In Shifting Power in Asia-Pacific?, 153‒193. Cham: Springer, 2017.
Chong, Alan, and Matthias Maass. "Introduction: the foreign policy power of small states." Cambridge Review Of International Affairs 23, č. 3 (2010): 381‒382.
Chong, Alan. "Small state soft power strategies: virtual enlargement in the cases of the Vatican City State and Singapore." Cambridge Review Of International Affairs 23, č. 3 (2010): 383‒405.
Long, Tom. "Small States, Great Power? Gaining Influence Through Intrinsic, Derivative, and Collective Power." International Studies Review 19 (2017): 185–205.
Maass, Matthias. "The elusive definition of the small state." International politics 46, č. 1 (2009): 65‒83.
Mitchell, Lincoln A. "Compromising democracy: state building in Saakashvili's Georgia." Central Asian Survey 28, č. 2 (2009): 171‒183.
Nye, Joseph S. Soft Power: The Means To Success In World Politics. New York: PublicAffairs, 2005.
Ó Tuathail, Gearóid. Near Abroad: Putin, The West And The Contest Over Ukraine And The Caucasus. Oxford: Oxford University Press, 2016.

Předběžná náplň práce

Tato práce se zabývá použitím zahraničněpolitické moci Gruzií na USA, státy EU a Rusko v letech 2004-2012. Gruzie v tomto období chtěla dosáhnout úzkého spojenectví s USA a evropskými státy a vstoupit do euroatlantických organizací, Evropské unie a NATO. Na druhé straně se snažila omezit vliv Ruska na gruzínském území. Brzy se totiž ukázalo, že nový gruzínský režim nebude s ruským sousedem vycházet dobře a že obě země budou ve sporu kvůli Abcházii a Osetii, dvěma separatistickým republikám na gruzínsko-ruské hranici. Cílem této práce je identifikovat typy moci, které Gruzie použila, aby dosáhla svých cílů. Práce přitom využívá koncepty malého státu a moci v mezinárodních vztazích, dále také vychází z Nyeho rozdělení měkkou a tvrdou moc. Pro účely ovlivňování západních států Gruzie zvolila kombinaci měkké a tvrdé moci. Měkká moc v tomto případě znamenala především prezentaci atraktivních gruzínských hodnot – zejména prozápadního smýšlení a demokracie, které měly získat Gruzii podporu západních států. V menší míře se pak Gruzie spoléhala na moc zahraniční politiky a kultury. Gruzie se ale také snažila používat nástroje tvrdé moci – využívala svou bezpečnostní důležitost, ekonomickou i politickou atraktivitu. Na Rusko se Gruzie pokoušela působit pouze nástroji tvrdé moci, pomocí ostré rétoriky a oficiálních protestů a také pomocí akcí bezpečnostních složek, což je pro malý stát obzvláště netradiční druh moci.

Předběžná náplň práce v anglickém jazyce

This study focuses on use of foreign-policy power by Georgia on USA, EU member states and Russia during 2004-2012. In this period, Georgia wanted to enter into alliance with USA and EU states and gain access to Euro-Atlantic organizations, European Union and NATO. At the same time, Georgia wanted to reduce Russian influence on Georgian soil. After a few months of the new Georgian regime it was clear that the relation with its big neighbor will be difficult, mainly because of the two separatist republics on Georgian-Russian border, Abkhazia and South Ossetia. The aim of this study is to determine categories of power that Georgia used to achieve its goals. The study uses concepts of small state and power in international relations. Besides, it uses Nye’s concept of soft and hard power. For influencing Western states Georgia chose the combination of soft and hard power. Soft power of Georgia has been mainly based on presentation of attractive values – pro-Western thinking a democracy ‒ which should have attracted Western support. To a lower extent, foreign policy and culture were also used as sources of soft power. Georgia's hard power consisted of security importance and economic and political value of the country. In case of Russia, Georgia used only tools of hard power which included harsh rhetoric and official protests and also aggressive actions of Georgian armed forces, very unusual type of power for a small state.