Kantova nauka o schematismu
| Název práce v češtině: | Kantova nauka o schematismu |
|---|---|
| Název v anglickém jazyce: | Kant´s Theory of Schematism |
| Klíčová slova: | Kant, schematismus, schéma, dedukce, kategorie, obrazotvornost, syntéza, čas, pojem, symbol |
| Klíčová slova anglicky: | Kant, schematism, schema, deduction, category, imagination, synthesis, time, concept, symbol |
| Akademický rok vypsání: | 2013/2014 |
| Typ práce: | diplomová práce |
| Jazyk práce: | čeština |
| Ústav: | Ústav filosofie a religionistiky (21-UFAR) |
| Vedoucí / školitel: | prof. PhDr. Pavel Kouba |
| Řešitel: | skrytý - zadáno a potvrzeno stud. odd. |
| Datum přihlášení: | 22.04.2014 |
| Datum zadání: | 22.04.2014 |
| Schválení administrátorem: | zatím neschvalováno |
| Datum potvrzení stud. oddělením: | 28.04.2014 |
| Datum a čas obhajoby: | 17.06.2015 09:00 |
| Datum odevzdání elektronické podoby: | 12.05.2015 |
| Datum proběhlé obhajoby: | 17.06.2015 |
| Odevzdaná/finalizovaná: | odevzdaná studentem a finalizovaná |
| Oponenti: | PhDr. Ing. Jiří Chotaš, Ph.D. |
| Zásady pro vypracování |
| Kantova nauka o schematismu je všeobecně považována za temnou pasáž Kritiky čistého rozumu. Řešení, které Kant poskytl, je chápáno na jednu stanu za relevantní a konzistentní s celkovou intencí díla, na druhou stranu je popírána sama možnost existence transcendentálních schémat. Tato diplomová práce si klade za cíl projasnit otázky, které souvisí nejen se samotným smyslem této kapitoly, ale i další stěžejní otázky, bez kterých nauka o schematismu zůstává nesrozumitelná. Těmi jsou např.: Jaký je vztah nauky o schematismu k transcendentální dedukci kategorií? Nebo: Nenabízí nauka o schematismu další možný způsob dedukce kategorií, odlišný od způsobu, který Kant uskutečnil v transcendentální dedukci? |
| Seznam odborné literatury |
| BENNET, Jonathan. Kant´s Analytic. Cambridge: Cambridge University Press, 1966.
BIRD, Graham. Kant´s theory of knowledge: an outline of one central argument in the 'Critique of Pure Reason'. London: Routledge & K. Paul, 1962. DETEL, Wolfgang. Zur Funktion des Schematismuskapitels in Kants Kritik der Reinen Vernunft. Kant-Studien. 1978, 69 (1–4), s. 17–45. HENRICH, Dieter. The Proof structure of Kant´s transcendental Deduction. Kant on pure reason. Oxford: Oxford University Press, 1982, s. 640–659. Dostupné z:http://www.jstor.org/discover/10.2307/20124942?uid=3737856&uid=2129&uid=2&uid=70&uid=4&sid=21103714578233 HERBERT JAMES, Paton. Kant's metaphysic of experience: a commentary on the first half of the Kritik der reinen Vernunft: Vol. 2. London: George Allen & Unwin, 1936. KANT, Immanuel a Jens TIMMERMANN. Kritika čistého rozumu. 1. vyd. Překlad Jaromír Loužil, Jiří Chotaš, Ivan Chvatík. Praha: Oikoymenh, 2001, 567 s. sv. 36. ISBN 80-729-8035-1. KANT, Immanuel a Jens TIMMERMANN. Kritik der reinen Vernunft. Hamburg: Felix Meiner, c1998, xxiv, 995 s. ISBN 37-873-1320-6. REGENBOGEN, Arnim a Uwe MEYER, eds. Wörterbuch der philosophischen Begriffe. Hamburg: Felix Meiner. ISBN 978-378-7325-009. STRAWSON, P.F. The bounds of sense: an essay on Kant's Critique of pure reason. Repr. London [u.a.], 2004. ISBN 978-041-5040-303. WOLFF, Robert Paul. Kant: A Collection of Critical Essays. Garden City, N.Y.: Anchor Books, 1967. |