Tato diplomová práce se zabývá otázkou nepřípustnosti zvukových a audiovizuálních záznamů fyzických osob v prostředí civilního procesu. Jako svou hlavní náplň zvolila zejm. problematiku použití tzv. nezákonně získaných nahrávek pro účely dokazování. Za cíl si klade hledání východiska ze současného stavu, který se jeví být neefektivním. Autor se prvně věnuje v prvních dvou kapitolách rozboru teoretickoprávních hledisek, kdy popisem základních pojmů důkazního řízení a posléze i jeho principiálních východisek připravuje podklad pro zasazení řešeného fenoménu do specifického rámce civilního řízení. Posléze ve třetí kapitole pojednává o faktorech důležitých pro chápání záznamu z pohledu konformity vzniku a použití s právním řádem a upozorňuje na nedostatky aktuálního judikatorního vývoje. Následně se věnuje ve čtvrté kapitole popisu základních práv a hodnot, jichž se otázka přípustnosti důkazu záznamem dotýká. Jedná se především o všeobecné osobnostní právo nahrávaného subjektu a právo na spravedlivý proces navrhovatele důkazu. Tato ústavně chráněná práva se dostávají do vzájemného střetu, který autor navrhuje řešit pomocí třístupňového principu proporcionality. V páté kapitole proto ještě přidává kladné poznatky s využitím tohoto principu v německé soudní praxi. Následuje závěr coby shrnutí poznatků práce.
Předběžná náplň práce v anglickém jazyce
The thesis deals with the problems of inadmissibility of evidence by the audio and video recordings in civil proceedings. Attention is focused mainly on problems of using illegally obtained records as proofs. Diploma searches for the solution to the contemporary course which seems to be ineffectual. The thesis is divided into six chapters. The first and second chapters introduce the theoretical basis of proving in civil proceedings. The third chapter refers to the evidence by the sound and audiovisual records in the area of civil proceedings and deals with the main factors of its potential proving use. In the fourth chapter author deals with the collision of basic rights and interests, especially with the general personality right and the interest of effective Justice and proposes a Proportionality test as the solution. The fifth chapter contains a comparison of the Czech and German case law. Finally, the last, sixth chapter summarizes the most important findings and concludes the thesis.
- zadáno a potvrzeno stud. odd.