Charakteristika a popis lyžařských běžeckých areálů v ČR
| Název práce v češtině: | Charakteristika a popis lyžařských běžeckých areálů v ČR |
|---|---|
| Název v anglickém jazyce: | Characteristics and description of cross-country skiing resorts in the Czech Republic |
| Klíčová slova: | lyžařské běžecké areály, lyžařské tratě, běh na lyžích. |
| Klíčová slova anglicky: | Cross-country ski resorts, ski slopes, cross country skiing. |
| Akademický rok vypsání: | 2009/2010 |
| Typ práce: | diplomová práce |
| Jazyk práce: | čeština |
| Ústav: | Sporty v přírodě (51-600400) |
| Vedoucí / školitel: | PaedDr. Tomáš Gnad |
| Řešitel: | skrytý - zadáno vedoucím/školitelem |
| Datum přihlášení: | 03.06.2010 |
| Datum zadání: | 21.01.2011 |
| Datum a čas obhajoby: | 27.09.2011 00:00 |
| Datum odevzdání elektronické podoby: | 01.09.2011 |
| Datum odevzdání tištěné podoby: | 02.09.2011 |
| Datum proběhlé obhajoby: | 27.09.2011 |
| Oponenti: | PhDr. Dana Finková, Ph.D. |
| Zásady pro vypracování |
| Cílem diplomové práce je vytvořit přehled lyžařských běžeckých areálů v ČR pro potřeby tréninku běhu na lyžích a vytvořit podklady pro jejich zveřejnění na internetových stránkách. |
| Seznam odborné literatury |
| 1. CHOVANEC, F. Dějiny lyžování. Státní pedagogické nakladatelství Praha 1989
2. KULHÁNEK, O. Zlatá kniha lyžování. Olympia, Praha, 1989. ISBN 27-083-89 3. LUDVÍK, M. a kolektiv, Beskydy .Olympia,Praha,1987. 27-01-87 4. LUDVÍK, M. a kolektiv, Krkonoše. Olympia,Praha,1984. 27-041-84 5. LUDVÍK, M. a kolektiv, Orlické hory. Olympia,Praha,1988. 27-031-88 6. LUDVÍK, M.a kolektiv, Šumava .Olympia,Praha,1984. 27-022-86 7. NEJEDLÝ, M. a kolektiv. Jizerské hory. Olympia,Praha,1983. 27-041-83 8. SOUMAR,M., BOLEK, E. Běh na lyžích. Grada publishing spol s.r.o v prvním vydání, Praha, 2001. ISBN 80-247-0015-8 9. Pravidla lyžařských závodů – běžecké disciplíny, ÚBD SLČR, 2009 10. Najbrt, Přemysl: Beskydy a Valašsko, nakl. Olympia 1974 11. HECKEL, V. Naše hory, nakladatelství Orbis Praha, první vydání, 1136. publikace, 1956 12. ÚBD SLČR, soutěžní řád 2010 / 2011 |
| Předběžná náplň práce |
| Cílem práce je vyhledání lyžařských běžeckých areálů v České republice, které jsou vhodné jak pro trénink, tak i pro pořádání zavodů v běžeckém lyžování v různých kategoriích. Vytvořit přehled těchto areálů v písemné i elektronické podobě, včetně stručného popisu zázemí. Elektronickou verzi přehledu lyžařských běžeckých areálů zmíněných v této práci vložit na internet pro potřeby lyžařských oddílů a dalších milovníků lyžařského běžeckého sportu.
Základem mojí práce byl sběr dat, který jsem prováděl na základě vlastního studia dostupných zdrojů metodou analýzy dokumentů. Tzn. uvedené literatury, internetových stránek. V neposlední řadě jsem získal mnoho informací od sportovců – lyžařů – běžců, od správců areálů a jejich provozovatelů. Další metodou, kterou jsem ve své práci použil pro zjištění aktuálních zejména technických podrobností o jednotlivých lyžařských areálech a lyžařských běžeckých tratích je anketa. Závěr mé diplomové práce zhodnotil jednotlivé areály zejména z hlediska zázemí jednotlivých lyžařských běžeckých areálů, tím možnosti tréninku běžeckého lyžování a pořádání závodů. |
| Předběžná náplň práce v anglickém jazyce |
| The aim of this work is to look for cross-country ski resorts in the Czech republic which are suitable for cross-country trainings and competitions of various categories. The extension of this work is the creation of a written and electronic list featuring these areas and including a brief description of their background. The electronic version of the overview of the cross-country resorts, mentioned in this work would be/will be/is posted on the internet for the needs of the ski clubs and cross-country skiing lovers.
The basis of this work is data collection performed by analysis of documents referred to in the literature and on websites. A large amount of the information was provided by the skiers, administrators of sites and their operators. Another method used in this work to determine the actual technical details, especially concerning the individual ski resorts and cross-country skiing routes, was the survey. Given the low responding rate, and because of a very narrow range of questions asked, it was not appropriate to use a method of data collection by questionnaire. Assessment of individual sites based on the offered training opportunities and organization of competitions for cross-country skiing |