Agresivní chování u myšovitých (Muridae): Srovnání komenzálních, nekomenzálních a laboratorních populací rodu Mus
| Název práce v češtině: | Agresivní chování u myšovitých (Muridae): Srovnání komenzálních, nekomenzálních a laboratorních populací rodu Mus |
|---|---|
| Název v anglickém jazyce: | Agressive Behaviour in Muridae: The comparison of commensal, non-commensal and laboratoy populations of the genus Mus |
| Akademický rok vypsání: | 2006/2007 |
| Typ práce: | bakalářská práce |
| Jazyk práce: | čeština |
| Ústav: | Katedra zoologie (31-170) |
| Vedoucí / školitel: | prof. RNDr. Daniel Frynta, Ph.D. |
| Řešitel: | skrytý - zadáno a potvrzeno stud. odd. |
| Datum přihlášení: | 28.11.2006 |
| Datum zadání: | 28.11.2006 |
| Datum odevzdání elektronické podoby: | 13.09.2007 |
| Datum proběhlé obhajoby: | 13.09.2007 |
| Oponenti: | MUDr. Karel Blahna, Ph.D. |
| Zásady pro vypracování |
| Review z novějších prací s IF |
| Seznam odborné literatury |
| 1) KENNETH SANDNABBA, N., 1997. The effect of blood signals on agressive behaviour in mice. Behavioural Processes, 41: 51 – 56.
2) FRYNTA, D., MUNCLINGER, P., SLÁBOVÁ, M., TŘEŠTÍKOVÁ, H. & VOLFOVÁ, R., 2005. Agression and Commensalism in House Mouse: a Comparative Study Across Europe ant the Near East. Agressive Behaviour, 00: 1 – 11. 3) VOLFOVÁ, R., MUNCLINGER, P. & FRYNTA, D., 2001. Agression in reciprocal crosses of two subspecies of wild house mouse. Folia Zoologica, 51 (1): 17 – 22. 4) PARMIGIANI, S., PALANZA, P. & BRAIN, P. F., 1989. Intraspecific maternal agression in the house mouse (Mus domesticus): a counterstrategy to infanticide by male? Ethology, Ecology & Evolution, 1: 341 – 352. 5) CROWCROFT, P. & ROWE, F. P., 1963. Social organization and territorial behaviour in the wild house mice (Mus musculus L.). Proc. Zool. Soc. Lond., 140: 517 – 531. 6) PALANZA, P., DELLA SETA, D., FERRARI, P. F. & PARMIGIANI, S., 2005. Female competition in wild house mice depends upon timing of female/male settlement and kinship between females. Animal Behaviour, 69 (6): 1259 – 1271. 7) AUGUSTSSON, H., DAHLBORN, K. & MEYERSON, B. J., 2005. Exploration and risk assessment in female wild house mice (Mus musculus musculus) and two laboratory strains. Physiology & Behavior, 84 (2): 265 – 277. 8) CUCCHI, T., ORTH, A., AUFFRAY, J. – C., RENAUD, S., FABRE, L., CATALAN, J., HADJISTERKOTIS, E., BONHOMME, F. & VIGNE, J. – D., 2006. A new endemic species of the subgenus Mus (Rodentia, Mammalia) on the Island of Cyprus. Zootaxa, 1241: 1 – 36. |
| Předběžná náplň práce |
| Snaha podívat se na agresivní chování z etologického hlediska. Prostudovat možné výhody a nevýhody agresivity pro jejího nositele a její vliv na ostatní jedince. Souvislost agresivního chování s kompeticí, teritoriálním chováním či rozmnožováním. |
| Předběžná náplň práce v anglickém jazyce |
| I would like to study an agressive behaviour from the point of wiev of ethology; to read up eventual advantages and disadvantages of agressivity for its carrier and its effect on the other individuals. Connection of the agressive behaviour with competition, territorial behaviour or reproduction. |