Přezkum exekučního titulu z úvěrových smluv a zastavení exekuce

• Název práce v češtině: Přezkum exekučního titulu z úvěrových smluv a; zastavení exekuce
• Název v anglickém jazyce: Review of an execution title under loan agreements; and stay of execution
• Klíčová slova: Exekuční titul, exekuční řízení, přezkum exekučního titulu, zastavení exekuce
• Klíčová slova anglicky: Execution title, execution proceedings, substantive review of execution titles, stay of execution
• Akademický rok vypsání: 2020/2021
• Typ práce: rigorózní práce
• Jazyk práce: čeština
• Ústav: Katedra občanského práva (22-KOP)
• Vedoucí / školitel: JUDr. Miroslav Sedláček, LL.M., Ph.D.
• Řešitel: skrytý - zadáno a potvrzeno stud. odd.
• Datum přihlášení: 25.01.2021
• Datum zadání: 25.01.2021
• Datum potvrzení stud. oddělením: 25.01.2021
• Datum a čas obhajoby: 25.11.2021 13:20
• Místo konání obhajoby: míst. 229
• Datum odevzdání elektronické podoby: 04.07.2021
• Datum proběhlé obhajoby: 25.11.2021
• Oponenti: doc. JUDr. Dita Frintová, Ph.D.

Předběžná náplň práce

Rigorózní práce se zabývá otázkou věcného přezkumu exekučních titulů a zastavování exekucí. Ačkoli exekuční soudy mají v exekučním řízení zkoumat pouze podmínky formální a materiální vykonatelnosti exekučního titulu, pak aktuální vývoj soudní praxe nasvědčuje tomu, že exekuční soudy dokonce inklinují k věcnému přezkumu exekučních titulů. Rigorózní práce by tak měla sloužit jako dokument, který by shrnul otázku přezkumu exekučního titulu, na výčtu stěžejní judikatury ukázat vývoj této problematiky a zejména poukázat na to, jakými všemi okolnostmi a náležitostmi se exekuční soudy, potažmo exekuční orgány, v souvislosti s přezkumem exekučního titulu v praxi zabývají a jaký takový přezkum může mít pro oprávněné, tedy pro věřitele, dopad. Cílem je zodpovědět otázku, zda zkoumání způsobilosti exekučního titulu ze všech hledisek vymezených soudní judikaturou i nadále naplňuje obecné východisko exekučního řízení o nemožnosti přezkumu věcné správnosti exekučního titulu, nebo zda již například prověřování přiměřenosti exekučním titulem přiznaného plnění nebo prověřování posouzení schopnosti splácet úvěr, má za následek věcný přezkum exekučního titulu. Rigorózní práce má za cíl ukázat, že současný vývoj judikatury v oblasti exekučního řízení a přezkumu exekučního titulu již překročil své mantinely i smysl a účel, a věcný přezkum exekučního titulu je reálně vykonáván, protože co jiného než věcný přezkum znamená prověřování např. přiměřenosti výše úrokové sazby či výše smluvních pokut až v průběhu exekučního řízení. Smyslem exekučního řízení však není právo nalézat, ale pouze vykonat to, co bylo uloženo exekučním titulem. Ochrana spotřebitele jakožto slabší strany je v právním státě jistě značnou hodnotou a sám zákon na jeho ochranu pamatuje, avšak není jedinou hodnotou, která by měla být chráněna. Opomenout nelze ani jiné zásady právního státu, zejména pak zásadu právní jistoty. Exekuční soudy by tak měly velmi pečlivě zvažovat, kdy zasáhnou do pravomocného rozhodnutí a z této činnosti by se opět měly stát pouze výjimečné případy, nikoliv běžná agenda činnosti exekučních soudů.

Předběžná náplň práce v anglickém jazyce

The rigorous thesis deals with the issue of substantive review of execution titles and stays of executions. Although execution courts are supposed to examine only the conditions of formal and substantive enforceability of an execution title in the execution proceedings, the current jurisprudence suggests that execution courts even tend to review execution titles from the substantive point of view. The rigorous thesis should thus serve as a document that would summarize the issue of review of an execution title, show the development of this issue through a summary of key case-law and, in particular, highlight all the circumstances and requirements that the execution courts, and consequently, the enforcement authorities, deal with in practice in connection with the review of an execution title and what impact such a review may have on the beneficiaries, i.e. for the creditors. The aim is to answer the question whether the examination of eligibility of the execution title from all points of view defined by the case-law continues to fulfil the general premise of execution proceedings on the impossibility to review the substantive correctness of an execution title, or whether, for example, the examination of adequacy of the benefit granted by the execution title or examination of the assessment of the ability to repay the loan results in a substantive review of the execution title. The rigorous thesis aims to show that the current development of jurisprudence in the field of execution proceedings and review of an execution title has already exceeded its limits and its meaning and purpose, and the substantive review of the execution title is actually carried out, because what else than substantive review is meant by examining, for example, the adequacy of the amount of interest rate or the amount of contractual penalties only during the course of the execution proceedings. However, it is not the purpose of the execution proceedings to find the law, but only to enforce what has been ordered by the execution title. The protection of the consumer as the weaker party certainly represents a significant value in a state governed by the rule of law and the law itself is mindful of its protection, but it is not the only value that should be protected. Other principles of the rule of law, in particular the principle of legal certainty, cannot be overlooked. Execution courts should thus consider very carefully when to interfere with a final decision and this, again, should be made only in exceptional cases and not become the standard agenda of execution courts.