Neúčinnost právních úkonů dlužníka v insolvenčním řízení. Komparace české a britské právní úpravy

• Název práce v češtině: Neúčinnost právních úkonů dlužníka v insolvenčním řízení. Komparace české a britské právní úpravy
• Název v anglickém jazyce: Transaction Avoidance in Insolvency Proceedings. Comparison of Czech and British Legislation
• Klíčová slova: Odporovatelnost, insolvenční řízení, neúčinnost právních úkonů, komparace, teorie věcného účinku, odpůrčí žaloba, britská právní úprava, insolvence
• Klíčová slova anglicky: Transaction avoidance, insolvency proceedings, ineffectiveness of transactions, comparison, theory of legal infectivity, transaction avoidance action, British legislation, insolvency.
• Akademický rok vypsání: 2020/2021
• Typ práce: rigorózní práce
• Jazyk práce: čeština
• Ústav: Katedra občanského práva (22-KOP)
• Řešitel: skrytý - zadáno a potvrzeno stud. odd.
• Datum přihlášení: 14.01.2021
• Datum zadání: 14.01.2021
• Datum potvrzení stud. oddělením: 14.01.2021
• Datum a čas obhajoby: 07.04.2021 12:30
• Místo konání obhajoby: 406
• Datum odevzdání elektronické podoby: 15.01.2021
• Datum proběhlé obhajoby: 07.04.2021
• Oponenti: JUDr. Michael Zvára, LL.M., Ph.D.

Předběžná náplň práce

Snahou odpůrčího práva v insolvenčním řízení je zamezit nepříznivým důsledkům spojeným
s úpadkem ekonomického subjektu, které jsou multiplikovány jak postranními úmysly dlužníka
– v jehož zájmu je často z potápějící se lodi odklonit poslední majetek – tak mnohostí věřitelů,
z nichž každý z principu disponuje protichůdným ekonomickým zájmem a motivací se
pravidlům insolvenčního řízení vyhnout. V českém přístupu k právní úpravě nejen insolvenční
odporovatelnosti se odráží skutečnost, že tato právní úprava neměla možnost se v době
socialistické nesvobody rozvíjet, a proto se v současné době potýká s mnohými právně-teoretickými
i aplikačními komplikacemi, které sousední právní řády vyřešily již před mnoha
desetiletími. Cílem této práce je provést zevrubní analýzu české a v rámci obsahových mezí
této práce také britské právní úpravy odporovatelnosti / neúčinnosti právních úkonů, a to jak
z pohledu de lege lata, tak de lege ferenda, a poukázat na nejpalčivější nedostatky české právní
úpravy a možné inspirativní zdroje z britské právní úpravy pro úpravu českou. Diplomová práce
je rozdělena do čtyř částí. První část je zaměřena na obecné ekonomické a právní důvody, které
implikují nutnost existence odpůrčího práva. Následující dvě části se věnují vymezení,
charakteristice a nedostatkům institutu neúčinnosti právních úkonů v české a britské právní
úpravě v tomto pořadí. Závěrečná část obsahuje souhrn doporučení a východisek z právně-teoretických
i aplikačních problémů, které současná podoba insolvenčního zákona přináší, a to
s odkazem na možné inspirativní zdroje britské právní úpravy.

Předběžná náplň práce v anglickém jazyce

The general goal of transaction avoidance in insolvency proceedings is to prevent the adverse
effects of economic entity’s collapse that might be multiplied both by an interest of the
collapsing entity to dispose the residual property to connected or associated subjects and by a
plurality of creditors with conflicting interests and logical motivation not to be subjected to the
mandatory rules of the insolvency proceedings. The current attitude and status of Czech
legislation and jurisprudence to transaction avoidance is affected by the fact that within the
socialism (and the related decadence of jurisprudence) this legislation could not sufficiently
evolve which resulted in a situation that Czech legislation is currently dealing with multiple
theoretical and practical deficiencies that neighboring legal systems have dealt with many
decades ago. The main goal of this theses is to provide thorough analysis of both Czech and
(with regards to the content limit of this theses) also the British legislation and to point out the
most crucial deficiencies in Czech legislation and possible inspiration in the British legislation.
The theses is divided into four chapters. The first one is focused upon clarification of general
economical and legal reasons that imply the existence of transaction avoidance. The following
two chapters are dedicated to definitions, characteristics and flaws of transaction avoidance in
both Czech and British legislation respectively. Final chapter contains the set of
recommendation of how to tackle the key theoretical and practical issues of Czech legislation
with focus upon possible inspiration arising out of British legislation.