Vývoj a význam postojů Číny a USA ke konceptu odpovědnosti chránit

• Název práce v češtině: Vývoj a význam postojů Číny a USA ke konceptu odpovědnosti chránit
• Název v anglickém jazyce: The development of US and Chinese perspectives on the concept of responsibility to protect
• Klíčová slova: Odpovědnost chránit, USA, Čína, teorie mocenské tranzice, státní suverenita, Rada bezpečnosti, Organizace spojených národů
• Klíčová slova anglicky: Responsibility to Protect, USA, China, Power Transition Theory, State sovereignty, Security council, United Nations
• Akademický rok vypsání: 2018/2019
• Typ práce: bakalářská práce
• Jazyk práce: čeština
• Ústav: Katedra severoamerických studií (23-KAS)
• Vedoucí / školitel: PhDr. Jan Hornát, Ph.D.
• Řešitel: skrytý - zadáno vedoucím/školitelem
• Datum přihlášení: 26.06.2019
• Datum zadání: 26.06.2019
• Datum a čas obhajoby: 16.06.2020 08:30
• Místo konání obhajoby: Jinonice - U Kříže 8, Praha 5, J2080, Jinonice - místn. č. 2080
• Datum odevzdání elektronické podoby: 21.05.2020
• Datum proběhlé obhajoby: 16.06.2020
• Oponenti: Mgr. Jana Sehnálková, Ph.D.

Seznam odborné literatury

Použitá literatura
Knihy
Ramesh Thakur, The United Nations, Peace and Security: From Collective Security to the Responsibility to Protect (Cambridge: Cambridge University Press, 2006).
Gareth Evans, The Responsibility to Protect: Report of the Commission on Intervention and State Sovereignty (Ottawa: International Development Research Centre, 2001).
Graham Allisson, Osudová past: Spojené státy versus Čína a Thúkýdidovo poučení z dějin (Praha: Prostor, 2018).
Kryštof Kozák, Zahraniční politika USA na počátku 21. století (AMO: Praha 2009).
International Commission on Intervention and State Sovereignty, The Responsibility to Protect (Ottawa: The International Development Research Centre 2001).
Primární zdroje
UN General Assembly, „The Situation in the Middle East“, UNSC (May 2014).
UN General Assembly, „The Situation in the Middle East“, UNSC (May 2012).
UN General Assembly, „2005 World Summit Outcome: resolution / adopted by the General Assembly “, United Nations (October 2005).
UN General Assembly, Implementing the Responsibility to Protect, United Nations (January 2009).
UN General Assembly, „The Situation in the Middle East“, UNSC (October 2011).
B. Ki-Moon, „Implementing the Responsibility to Protect“ Report of the Secretary
General (2009).
Odborné články
Tiewa Liu, „Debates in China About the Responsibility to Protect as a Developing International Norm: A General Assessment “, Conflict, Security and Development 14, č. 4 (July 2014), 403–427. http://search.ebscohost.com/login.aspx?
Peter Ferdinand, “The Positions of Russia and China at the UN Security Council in Light of Recent Crises,” European Parliament (2013).
Aleš Karmazin, „Čína a suverenita: pojetí suverenity v čínském odborném prostředí“, Mezinárodní politika 53, č. 2 (2018), 5–19. http://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&AuthType=ip,shib&db=edsdoj&AN=edsdoj.6c243dd2a57448e89ab6fa69eb7a2811&lang=cs&site=eds-live&scope=site.
Mauro Barelli, “Preventing and Responding to Atrocity Crimes: China, Sovereignty and the Responsibility to Protect”, Journal of Conflict and Security Law 23, no. 2 (August 2018), 173–201.
http://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&AuthType=ip,shib&db=lgs&AN=131785285&lang=cs&site=eds-live&scope=site>.
Maria Adele Carrai, Sovereignty in China: A Genealogy of a Concept since 1840 (University of Cambridge Press, 2019), 152–182. http://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&AuthType=ip,shib&db=edsebk&AN=2172642&lang=cs&site=eds-live&scope=site.
Martje Weerdesteijn, „Tool in the R2P Toolbox? Analysing the of the International Criminal Court in the Three Pillars of the Responsibility to Protect, Criminal Law Forum (2020).
Madeleine K. Albright, „The United States and R2P: From Words to Action “, United States Institute of Peace (2013).
Jenna Russo, „The Politics of R2P and Inaction in Syria: U.S., Russian, and Chinese Responses“, The City University of New York Graduate Centre (2018).
Aglaya Snetkov, „‘The Loud Dissenter and its Cautious Partner’ – Russia, China, global governance and humanitarian intervention“, International Relations of the Asia-Pacific 15, č. 1 (2015), 113–146.
http://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&AuthType=ip,shib&db=poh&AN=101035843&lang=cs&site=eds-live&scope=site.
Muditha Halliyade, „Syria – Another Drawback for R2P? An Analysis of R2P's Failure to Change International Law on Humanitarian Intervention“, Indiana Journal of Law & Social Equality 4, č. 2 (2016).
Chen Zheng, „China Debates the Non-Interference Principle“, The Chinese Journal of International Politics 9, č. 3(2016), 349–374. http://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&AuthType=ip,shib&db=poh&AN=117652798&lang=cs&site=eds-live&scope=site.
Courtney J. Fung, „Separating Intervention from Regime Change: China’s Diplomatic Innovations at the UN Security Council Regarding the Syria Crisis“, The China Quaterly 235 (September 2018), 693–712. <http://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&AuthType=ip,shib&db=edselc&AN=edselc.2-52.0-85048828258&lang=cs&site=eds-live&scope=site>.
Yavuz Akdag, „The Likelihood of Cyberwar between the United States and China: A Neorealism and Power Transition Theory Perspective “, Journal of Chinese Political Science (September 2018), 225–247. http://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&AuthType=ip,shib&db=edssjs&AN=edssjs.C0C5D102&lang=cs&site=eds-live&scope=site.

Internetové zdroje
Angus McDowall, „Syrian war monitor says 465,000 killed in six years of fighting“, Reuters, https://www.reuters.com/article/us-mideast-crisis-syria-casualties/syrian-war-monitor-says-465000-killed-in-six-years-of-fighting-idUSKBN16K1Q1.
Carsten Rauch, „Realism and Power Transition Theory: Different Branches of the Power Tree “, E-International Relations, May 13, 2020, https://www.e-ir.info/pdf/72575.

Předběžná náplň práce

Tato bakalářská práce s názvem Vývoj a význam postojů Číny a USA ke konceptu odpovědnosti chránit se zabývá vývojem postojů Čínské lidové republiky a Spojených států ke konceptu odpovědnosti chránit (responsibility to protect), který je v dnešní době kontroverzním tématem. Na pozadí teorie mocenské tranzice tato práce bude analyzovat postoje obou států v případové studii ohledně (ne)aktivace konceptu odpovědnosti chránit v rámci Rady bezpečnosti OSN. V první části stručně představím konceptuální rámec, jenž uvede tuto práci do tématu. Stručně tedy bude popsána teorie mocenské tranzice a samotná doktrína odpovědnost chránit, což je klíčovým činitelem pro chápání výzkumu této práce. Ve druhé části se tato práce bude zabývat analýzou střetávání normativních východisek Číny a Spojených států o podstatě mezinárodního systému. Třetí kapitola a zároveň poslední se bude věnovat postojům ČLR a USA v rámci Rady bezpečnosti OSN ohledně syrské otázky, a možné mezinárodní intervence do konfliktu. Cílem této práce je tedy zanalyzovat, jak a zda se se Čína snaží revidovat stávající systém, který vytvořily Spojené státy. Na základě tohoto vztahu tak budu zkoumat postoje obou států ke konceptu odpovědnosti chránit v případové studii patové situace v Sýrii.

Předběžná náplň práce v anglickém jazyce

The subject of this bachelor thesis is the case study of a stalemate in United Nations Security Council during Syrian crisis. In the case study I will focus on the analysis of Chinese and United States’ attitudes toward the controversial Responsibility to Protect doctrine. The analysis will be conducted on the background of the Power Transition Theory. This bachelor thesis is split into three main chapters. The first chapter will focus on the conceptual framework that will introduce the topic of this thesis. First chapter includes definition of Power Transition Theory and Responsibility to Protect doctrine which is a key factor for understanding the research of this study. In the second chapter I will analyse the clash of normative positions of China and United States vis-à-vis the International system through factors that this relation affects. Third chapter will focus on Chinese and United States’ attitudes toward Responsibility to Protect in UNSC. The subject of this thesis is to analyse whether China is trying to revise the international system that was in large part created by the United States, and how. The key subject is to analyse attitudes toward the Responsibility to Protect doctrine in the case study of Syrian crisis based on this relation between China and the United States.