Prezidentské klany v Kazachstánu a Uzbekistánu: postavení a vývoj
| Název práce v češtině: | Prezidentské klany v Kazachstánu a Uzbekistánu: postavení a vývoj |
|---|---|
| Název v anglickém jazyce: | Presidential Clans in Kazakhstan and Uzbekistan: status and development |
| Klíčová slova: | Klan, Kazachstán, neopatrimonialismus, patronalismus, politické režimy, střední Asie, Uzbekistán |
| Klíčová slova anglicky: | Central Asia, clan, Kazakhstan, neopatrimonialism, patronalism, political regimes, Uzbekistan |
| Akademický rok vypsání: | 2018/2019 |
| Typ práce: | diplomová práce |
| Jazyk práce: | čeština |
| Ústav: | Katedra ruských a východoevropských studií (23-KRVS) |
| Vedoucí / školitel: | doc. PhDr. Slavomír Horák, Ph.D. |
| Řešitel: | skrytý - zadáno vedoucím/školitelem |
| Datum přihlášení: | 31.05.2019 |
| Datum zadání: | 31.05.2019 |
| Datum a čas obhajoby: | 04.02.2021 08:45 |
| Místo konání obhajoby: | Pekařská 16, JPEK107, 107, Malá učebna, 1.patro |
| Datum odevzdání elektronické podoby: | 05.01.2021 |
| Datum proběhlé obhajoby: | 04.02.2021 |
| Oponenti: | PhDr. Jan Šír, Ph.D. |
| Kontrola URKUND: | |
| Seznam odborné literatury |
| AMBROSIO, Thomas. Leadership Succession in Kazakhstan and Uzbekistan: Regime Survival after Nazarbayev and Karimov. Journal of Balkan and Near Eastern Studies [online]. 2012, 6.12.2014, 17(1), 49-67 [cit. 2020-10-21]. Dostupné z: https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/19448953.2014.986381
BALÍK, Stanislav a Michal KUBÁT. Teorie a praxe nedemokratických režimů. Praha: Dokořán, 2012. ISBN 978-80-7363-266-3. BROWNLEE, Jason. Hereditary Succession in Modern Autocracies. World Politics [online]. Cambridge University Press, 2007, Červenec 2007, 59(4), 595-628 [cit. 2020-10-20]. Dostupné z: https://www.jstor.org/stable/40060174. COLLINS, Kathleen. Clan Politics and Regime Transition in Central Asia. Cambridge: Cambridge University Press, 2009. ISBN 9780511510014. CUMMINGS, Sally Nikoline. He political elite in Kazakhstan since independence (1991-1998): origins, structure and policies. [online]. The London School of Economics and Political Science, 1999 [cit. 2020-12-22]. Dostupné z: https://bit.ly/38vG8hq DU BOULAY, Sofya a Rico ISAACS. Legitimacy and Legitimation in Kazakhstan and Turkmenistan. In: ISAACS, Rico a Alessandro FRIGERIO. Theorizing Central Asian Politics: The State, Ideology and Power. Londýn: Palgrave Macmillan, 2019, s. 17-41. ERDMANN, Gero a Ulf ENGEL. Neopatrimonialism Revisited: Beyond a Catch-All Concept. GIGA Working Paper [online]. German Institute of Global and Area Studies, 1.2.2006, (16), 39 str. [cit. 2020-05-27]. Dostupné z: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=909183 HALE, Henry. Patronal Politics: Eurasian Regime Dynamics in Comparative Perspective. Cambridge: Cambridge University Press, 2014. ISBN 9781139683524. ISAACS, Rico a Frigerio ALESSANDRO. Theorizing Central Asian Politics: The State, Ideology and Power. Londýn: Palgrave Macmillan, 2019. ISBN 978-3-319-97355-5. ISAACS, Rico. Russia–Kazakhstan Relations and the Tokayev–Nazarbayev Tandem. Russian Analytical Digest [online]. 2020, (248), 2-5 [cit. 2020-10-21]. Dostupné z: https://css.ethz.ch/content/dam/ethz/special-interest/gess/cis/center-for-securities-studies/pdfs/RAD_248.pdf ISAACS, Rico. Charismatic Routinization and Problems of Post-Charisma Succession in Kazakhstan, Turkmenistan and Uzbekistan. Studies of Transition States and Societies [online]. 2015, Červenec 2015, 7(1), 58-76 [cit. 2020-10-20]. Dostupné z: https://www.researchgate.net/publication/282299747_Charismatic_Routinization_and_Problems_of_Post-Charisma_Succession_in_Kazakhstan_Turkmenistan_and_Uzbekistan JUNISBAI, Barbara a Azamat JUNISBAI. Regime type versus patronal politics: a comparison of “ardent democrats” in Kazakhstan and Kyrgyzstan. Post-Soviet Affairs [online]. 2018, 35(3), 240-257 [cit. 2020-12-22]. Dostupné z: https://bit.ly/2WyFham LARUELLE, Marlene. Discussing neopatrimonialism and patronal presidentialism in the central asian context. Demokratizatsiya: The Journal of Post-Soviet Democratization [online]. 2012, 20(4), 301-324 [cit. 2020-10-20]. Dostupné z: https://demokratizatsiya.pub/archives/20_4_G72315847L7L64R0.pdf MCGLINCHEY, Eric. Chaos, Violence, Dynasty: Politics and Islam in Central Asia [online]. University of Pittsburgh Press, 2011 [cit. 2020-12-31]. ISBN 9780822961680. Dostupné z: EBSCO database PEYROUSE, Sebastien. The Kazakh Neopatrimonial regime: Balancing Uncertainties among The “Family,” oligarchs and technocrats. Demokratizatsiya: The Journal of Post-Soviet Democratization [online]. 2012, 20(4) [cit. 2020-10-21]. Dostupné z: https://demokratizatsiya.pub/archives/20_4_115R0286T7381151.pdf SCHATZ, Edward. Modern Clan Politics: The Power of "Blood" in Kazakhstan and Beyond. Seattle and London: University of Washington Press, 2004. VAN DER BOSCH, Jeroen. Personalism: A type or characteristic of authoritarian regimes? Politologická revue: Czech Political Science Review [online]. 2015, (1), 11-30 [cit. 2020-12-21]. Dostupné z: https://bit.ly/2WB80LO VON SOEST, Christian a Julia GRAUVOGEL. How Do Non-Democratic Regimes Claim Legitimacy?: Comparative Insights from Post-Soviet Countries. GIGA Research Programme: Legitimacy and Efficiency of Political Systems [online]. German Institut of Global and Area Studies, 2012, August 2015, (277) [cit. 2020-10-20]. Dostupné z: https://www.files.ethz.ch/isn/193127/wp-277-online.pdf |
| Předběžná náplň práce |
| Práce zkoumá postavení příslušníků klanů prezidentů Uzbekistánu a Kazachstánu, zejména pokrevních příbuzných. Popisuje, jakou roli hrají v politických a ekonomických systémech svých zemí, a jaké významné faktory k tomu vedly, a to v kontextu specifik konkrétních režimů. Pro tento účel byla analýza postavena na teoretických koncepcích personalismu a neopatrimonialismu v klanově orientovaných společnostech.
Součástí práce je také krátký přehledový exkurz do moderní historie obou zemí, a to zejména v těch oblastech a obdobích, které jsou pro samotnou otázku nejvíce relevantní. |
| Předběžná náplň práce v anglickém jazyce |
| The thesis deals with the topic of the status and the development of presidential political clans in Kazakhstan and Uzbekistan, especially the closest relatives. Which roles have they played in various sectors of the state and within the clan as such? Which factors affected their positions? How do their perspectives for the future look like?
The theoretical concepts of neo-patrimonialism and patronalism within clan-based societies were primarily used for the analysis. A brief excursion to the most recent history of both states is also a part of the thesis. |