Kantova etika a problém lži
Název práce v češtině: | Kantova etika a problém lži |
---|---|
Název v anglickém jazyce: | Kant's Ethics and the Question of Lying |
Klíčová slova: | I. Kant, etika, lež |
Klíčová slova anglicky: | I. Kant, Ethics, Lying |
Akademický rok vypsání: | 2017/2018 |
Typ práce: | bakalářská práce |
Jazyk práce: | čeština |
Ústav: | Program SHV - Filosofický modul (24-FM) |
Vedoucí / školitel: | Mgr. Martin Vrabec, Ph.D. |
Řešitel: | skrytý - zadáno a potvrzeno stud. odd. |
Datum přihlášení: | 07.12.2017 |
Datum zadání: | 07.12.2017 |
Datum potvrzení stud. oddělením: | 30.04.2018 |
Datum odevzdání elektronické podoby: | 30.04.2018 |
Datum proběhlé obhajoby: | 04.06.2018 |
Předmět: | Obhajoba bakalářské práce (YAK47005) |
Oponenti: | Mgr. Richard Zika, Ph.D. |
Seznam odborné literatury |
Kant, I., Kritika praktického rozumu, Svoboda, Praha 1996
Kant, I., Základy metafyziky mravů, OIKOYMENH, Praha 2014 Kant, I., Studie k dějinám a politice, OIKOYMENH, Praha 2013 Kant, I., Lectures on Ethics, CUP, Cambridge, 1997 Korsgaard, CH., M., Creating the Kingdom of Ends, CUP, Cambridge 1996 |
Předběžná náplň práce |
Tato bakalářská práce se bude zabývat problematikou lži z pohledu praktické filosofie Immanuela Kanta. V první části bude stručně popsána základní teoretická koncepce Kantovy filosofie vycházející především z Kritiky praktického rozumu a Základů metafyziky mravů. Tato koncepce bude následně s použitím sekundární literatury využita k posouzení toho, zda může být v rámci této teorie v některých případech lež považována za morální, či nikoli. |
Předběžná náplň práce v anglickém jazyce |
This bachelor thesis describes the issue of lie in terms of the practical philosophy of Immanuel Kant. The first part of the thesis briefly describes the basic theoretical concept of Kant’s philosophy based primarily on The Critique of Practical Reason and Groundwork of the Metaphysics of Morals. Using secondary literature, this concept is then used to assess whether in some cases a lie may be considered moral or not under this theory. |