Právnická fakulta UK, nám. Curieových 7, Praha 1, 342, 342
Datum odevzdání elektronické podoby:
11.03.2019
Datum proběhlé obhajoby:
28.05.2019
Oponenti:
doc. JUDr. Lukáš Bohuslav, Ph.D.
Předběžná náplň práce
Tato práce se zabývá procesními otázkami zajištění a provádění elektronických důkazů v trestním řízení. Elektronické důkazy jako produkt užívání moderních zařízení jsou v dnešní době běžnou součástí života. I proto je žádoucí, aby trestněprávní úprava a praxe orgánů činných v trestním řízení řádně nastavila mechanismy určené k zajišťování a provádění takových důkazů. V kontextu práva na spravedlivý proces, práva na soukromí, práva na ochranu listovního a obecné zásady minimalizace zásahů do života jednotlivce tato práce hledá odpověď na otázku, jakým způsobem lze v souladu s trestním řádem, ústavním pořádkem a mezinárodními závazky České republiky řádně zajistit a provést elektronické důkazy, tak aby bylo dosaženo účelu trestního řízení, a zároveň aby byly přiměřeně šetřena práva jednotlivců. Výklad se jednak soustřeďuje na zajišťování věcí užitím tradičních institutů, například domovní prohlídky, odebráním věci, operativně-pátracími prostředky, ale i relativně moderními prostředky, například odposlechem a záznamem telekomunikačního provozu. Obecné závěry z dokazování následně práce aplikuje v souvislosti se zajišťováním důkazů u běžně užívaných technologií: e-maily, dokumenty umístěnými na internetových stránkách či na sociálních sítích či zprávami zasílanými prostřednictvím mobilních aplikací. Zjištění jsou na závěr konfrontovány s aktuální rozhodovací praxí orgánů činných v trestním řízení, zejména pak se stanovisky Nejvyššího státního zástupce, které se týkající nosičů elektronických dat.
Předběžná náplň práce v anglickém jazyce
This thesis addresses the procedural questions of securing and presenting electronic evidence in criminal proceedings. The use of modern devices and the subsequent creation of electronic evidence is very common, making it necessary for legislation as well as investigative, prosecuting and adjudicating bodies to set out an adequate framework for securing and producing such evidence. The thesis seeks to determine the limits of this framework with regard to the rights to a fair trial, privacy and secrecy of correspondence, as well as the principle of public authority interference minimization, keeping in mind that electronic evidence must be secured and produced in accordance with the Criminal Procedure Code, the Constitution and enforceable international treaties, respecting the rights of individuals but also allowing criminal proceedings to reach their ultimate goal. The thesis first concentrates on traditional instruments of securing evidence, e.g. search warrants, seizure of an item, operative-search means or various types of wiretapping. These general findings are then applied to commonly used information technologies, such as emails, documents stored on websites or social media platforms, as well as communication conducted via mobile applications. In its conclusion, the thesis confronts these findings with the current methods used by law enforcement, persecutors and criminal courts when dealing with electronic evidence during criminal proceedings, paying special attention to the Supreme Prosecutor’s position on electronic data storage devices.
- zadáno a potvrzeno stud. odd.