Trestní příkaz

• Název práce v češtině: Trestní příkaz
• Název v anglickém jazyce: Criminal Warrant
• Klíčová slova: trestní příkaz, odklon v trestním řízení
• Klíčová slova anglicky: criminal warrant, diversion in criminal procedure
• Akademický rok vypsání: 2017/2018
• Typ práce: diplomová práce
• Jazyk práce: čeština
• Ústav: Katedra trestního práva (22-KTP)
• Vedoucí / školitel: JUDr. Ingrid Galovcová, Ph.D.
• Řešitel: skrytý - zadáno a potvrzeno stud. odd.
• Datum přihlášení: 13.11.2017
• Datum zadání: 21.11.2017
• Datum potvrzení stud. oddělením: 14.05.2018
• Datum a čas obhajoby: 14.05.2018 12:00
• Místo konání obhajoby: Právnická fakulta UK, nám. Curieových 7, Praha 1, 312, 312
• Datum odevzdání elektronické podoby: 28.03.2018
• Datum proběhlé obhajoby: 14.05.2018
• Oponenti: doc. JUDr. Jana Tlapák Navrátilová, Ph.D.

Předběžná náplň práce

Trestní příkaz je rozhodnutím v trestní věci, které zároveň představuje zvláštní způsob
řízení. Samosoudce je oprávněn trestní příkaz vydat bez projednání věci v hlavním líčení,
jestliže je skutkový stav spolehlivě prokázán opatřenými důkazy. Právní úpravu nalezneme
v ustanovení § 314e a následujících trestního řádu.
Od standardního trestního řízení se odchyluje zejména tím, že je postupem zkráceným
a písemným. Tyto jeho jmenované charakteristiky jsou zároveň důvody, proč v rámci
odborné veřejnosti čelí kritikám. Odchýlení od standartního trestního řízení tímto
způsobem je mnohými autory oznáčováno za porušení práva na spravedlivý proces.
Zamyšlení se nad tímto institutem z pohledu základních zásad trestního řízení včetně
práva na spravedlivý proces vyvstává v každé z šesti kapitol této práce, přičemž na závěr
tvoří stěžejní a konečnou část této diplomové práce. Před samotným jádrem, je nejprve
institut trestního příkazu představen jako rozhodnutí ve věci trestní, zvláštní způsob řízení
a též jako odklon. V kapitole druhé poskytuji historický exkurz pro lepší orientaci v
současné právní úpravě trestního příkazu, které je pak věnována kapitola třetí. Ve čtrvté
kapitole této práce se zabývám uplatněním opravných prostředků včetně odporu. Před
konfrontací několika zásad trestního řízení jsem také v kapitole páté věnovala pozornost
postavení poškozenému v případě vydání trestního příkazu.
I přes několikero nedostatků, které institut trestního příkazu má, je trestní příkaz za
předpokladu řádného využívání všech prostředků, které trestní řád umožňuje a z nichž
považuji za stěžejní řádné využití práva na obhajobu, institutem v českém trestním řádu
opodstatněným a slučitelným s právem na spravedlivý proces.

Předběžná náplň práce v anglickém jazyce

Criminal warrant represents a decision in criminal matters which is also special manner
of criminal procedure. A single judge is empowered to issue a criminal warrant without
trying the matter in the main trial if the facts are reliably proved by evidences. It is
regulated by the section 314e and following of the Criminal Procedure Code.
It diverse from regular criminal proceeding, because it is in fact a way of simplified and
written procedure. These characteristics are also the reasons why criminal warrant is
criticized by professionals. Such a diversion from regular criminal proceeding is being
called as a violation of right to a fair trial by many authors. Considering such institute from
the point of view of basic principals of criminal proceeding, including right to fair trial,
emerge in each of six chapters of this thesis, while it forms a crucial and final part of this
thesis. At the beginning is a criminal warrant introduced as a decision in a criminal matters,
a special manner in criminal proceeding and diversion of criminal procedure. In order to
understand applicable legal regulation of criminal warrant which is described in chapter
three, the second chapter is designated to historical review. In the fourth chapter of this
thesis I deal with rights of appeal, including a statement of opposition. Before confrontation
with principals of criminal proceeding I also dealt with the position of injured party in case
of issuance of criminal warrant in chapter five.
Despite of few deficiencies of the legal regulation, the criminal warrant is suitable with
the right to fair trial, especially in case of proper exercise of the right of defense.