Témata prací (Výběr práce)Témata prací (Výběr práce)(verze: 368)
Detail práce
   Přihlásit přes CAS
Účastníci sporného řízení
Název práce v češtině: Účastníci sporného řízení
Název v anglickém jazyce: Parties to contenious proceedings
Klíčová slova: účastníci, sporné řízení, občanskoprávní řízení
Klíčová slova anglicky: parties, contentious proceedings, civil proceedings
Akademický rok vypsání: 2016/2017
Typ práce: diplomová práce
Jazyk práce: čeština
Ústav: Katedra občanského práva (22-KOP)
Vedoucí / školitel: doc. JUDr. Dita Frintová, Ph.D.
Řešitel: skrytý - zadáno a potvrzeno stud. odd.
Datum přihlášení: 14.11.2016
Datum zadání: 22.11.2016
Datum potvrzení stud. oddělením: 12.09.2017
Datum a čas obhajoby: 12.09.2017 12:00
Místo konání obhajoby: míst. 229 - část I. a II. státních závěrečných zkoušek se konají bezprostředně po sobě v týž den
Datum odevzdání elektronické podoby:20.06.2017
Datum proběhlé obhajoby: 12.09.2017
Oponenti: JUDr. Silvia Vyskočilová, Ph.D.
 
 
 
Předběžná náplň práce
Diplomová práce se zabývá právní úpravou účastenství ve sporném řízení. Jeden z definičních prvků civilního procesu představují procesní subjekty, kterými jsou především soud a účastníci řízení. Právní úprava účastenství je proto důležitou součástí občanského práva procesního. Práce mapuje současnou právní úpravu účastenství ve sporném řízení, hodnotí, zda je vyhovující, a navrhuje změny, které by jí prospěly s ohledem na přehlednost, jednoznačnost a naplnění práva na spravedlivý proces. Obsahuje popis a analýzu účinné právní úpravy, rozebírá hlavní problémy, srovnává výklady a názory v odborné literatuře a zabývá se také tím, jak je předmětná právní úprava vykládána soudy. Dílčím cílem práce je také zmapovat, jak se nový kodex občanského práva hmotného promítl do procesní úpravy a vyhodnotit, zda je taková úprava optimální. Práce je rozdělena do osmi kapitol, které se věnují dílčím tématům. První kapitola pojednává o obecných otázkách účastenství ve sporném řízení včetně věcné a procesní legitimace a zásady rovnosti. Druhá kapitola se zabývá předpoklady účastenství, tedy rozebírá způsobilost být účastníkem řízení a procesní způsobilost a věnuje se problematice nezbytného zastoupení účastníků. Třetí kapitola uvádí hlavní procesní práva a povinnosti účastníků. Obsahem čtvrté kapitoly společenství účastníků je analýza plurality subjektů na jedné straně sporu, která se projevuje samostatným nebo nerozlučným společenstvím. Pátá kapitola rozvádí problematiku vedlejší intervence, její účel, podmínky vedlejšího účastenství a práva a povinnosti vedlejších účastníků. Šestá kapitola popisuje hlavní intervenci, tedy stav, kdy si třetí osoba činí nárok na věc nebo právo, o nichž již probíhá řízení mezi jinými osobami. Sedmá kapitola se zabývá přistoupením dalšího účastníka a záměnou účastníků, což jsou právní instituty, které umožňují měnit okruh osob, které se účastní řízení, z důvodu nedostatku věcné legitimace, která existovala již před zahájením řízení, avšak byla zjištěna až v jeho průběhu. Osmá kapitola pojednává o procesním nástupnictví při ztrátě způsobilosti být účastníkem řízení a procesním nástupnictví při převodu nebo přechodu práva nebo povinnosti po zahájení řízení. V každé kapitole je popsána a zhodnocena účinná právní úprava a případně navrženy změny, které si daná oblast žádá. V závěru je obsaženo komplexní zhodnocení úpravy a zdůraznění hlavních problematických částí právní úpravy účastenství ve sporném řízení s návrhem řešení.
Předběžná náplň práce v anglickém jazyce
The thesis deals with legal regulation of participation in contentious proceedings. Procedural subjects are one of the definitional elements of the civil proceedings; they are mainly the court and parties to proceedings. Therefore, legal regulation of parties to proceedings is an important component of law of civil procedure. The thesis depicts the present legal regulation of participation in contentious proceedings, evaluates its suitability and proposes appropriate changes with regard to clarity, unambiguity and fulfilment of the right to a fair trial. It includes description and analysis of the effective legal regulation, examines main problems, compares interpretation and opinions in professional literature and also deals with the court interpretation of relevant legal regulation. Moreover, a partial aim of the thesis is to depict the reflection of the new civil code in the procedural regulation and to evaluate whether such reflection is optimal. The thesis is divided into eight chapters which deal with the component topics. The first chapter deals with general matters of parties to contentious proceedings including material and procedural standing and the principle of equality. The second chapter concerns prerequisites for participation in proceedings, thus analyses capacity to sue and to be sued, capacity to take part in proceedings and issues of necessary representation of parties. The third chapter presents main rights and duties of parties to proceedings. Analysis of multiple persons forming one party in civil litigation in separate joinder or indispensable joinder creates the content of the fourth chapter. The fifth chapter elaborates issues of secondary participation, its purpose, conditions of secondary participation and rights and obligations of secondary participants. The sixth chapter describes principal intervention, a situation when a third person claims a thing or a right that is the matter in an ongoing dispute between other parties. The seventh chapter concerns accession and substitution of parties to proceedings, the institutes that enable to change entities participating in the proceeding due to lack of material standing already existing before initiation of the proceeding, but found out during the proceeding. The eighth chapter deals with procedural successorship in case of loss of capacity to sue and to be sued and procedural successorship in case of transfer of a right or a duty after initiation of a proceeding. There is a description and evaluation of effective legal regulation and alternatively also a proposal of necessary changes in each chapter. The conclusion contains a complex assessment of the regulation and emphasis on main problematic parts of legal regulation of participation in contentious proceedings with a proposal of resolution.
 
Univerzita Karlova | Informační systém UK