Přípustné riziko v trestním právu

• Název práce v češtině: Přípustné riziko v trestním právu
• Název v anglickém jazyce: Tolerable risk in Criminal Law
• Klíčová slova: Trestní právo; Přípustné riziko; Okolnosti vylučující protiprávnost
• Klíčová slova anglicky: Criminal Law; Tolerable Risk; Circumstances excluding illegality
• Akademický rok vypsání: 2013/2014
• Typ práce: rigorózní práce
• Jazyk práce: čeština
• Ústav: Katedra trestního práva (22-KTP)
• Vedoucí / školitel: prof. JUDr. Pavel Šámal, Ph.D.
• Řešitel: skrytý - zadáno a potvrzeno stud. odd.
• Datum přihlášení: 12.02.2014
• Datum zadání: 12.02.2014
• Datum potvrzení stud. oddělením: 12.02.2014
• Datum a čas obhajoby: 11.12.2020 10:00
• Místo konání obhajoby: m.313
• Datum odevzdání elektronické podoby: 25.09.2020
• Datum proběhlé obhajoby: 11.12.2020
• Oponenti: doc. JUDr. Bc. Vladimír Pelc, Ph.D.

Předběžná náplň práce

Tato rigorózní práce se věnuje problematice přípustného rizika v trestním právu. Trestněprávní institut přípustného rizika je jednou z nejnovějších okolností vylučujících protiprávnost, které jsou vymezeny v trestním zákoníku. Do doby svého zákonného vymezení v trestním zákoníku bylo přípustné riziko dovozováno pouze právní teorií a praxí. Nyní je přípustné riziko zakotveno v ustanovení § 31 trestního zákoníku.

Přípustné riziko představuje účinný nástroj, pomocí něhož je možno provést výzkum, experiment v rámci vědecko-technického pokroku, ale je možné ho aplikovat také v oblasti medicíny, podnikání a sportu. Stanovení hranic přípustného rizika je nanejvýše důležité, neboť příliš liberální přístup k vymezení hranic přípustného rizikového jednání může vést k hazardnímu a lehkomyslnému jednání jednotlivců a naopak, příliš restriktivní vytčení hranic přípustného rizika může vést k ochromení vědeckotechnického pokroku a tvůrčí činnosti jednotlivce.

Tato práce provádí analytický rozbor trestněprávního institutu přípustného rizika. Nejprve postihuje systematiku okolností vylučujících protiprávnost a provádí stručný výčet a popis ostatních okolností vylučujících protiprávnost. V dalších kapitolách pak pojednává o historickém vývoji přípustného rizika v českém trestním právu a podrobuje současnou českou úpravu institutu přípustného rizika obsaženou v trestním zákoníku, komparaci se slovenskou a polskou trestněprávní úpravou.

Těžiště předkládané práce spočívá v kapitolách týkajících se přípustného rizika z hlediska jeho pojmu, podmínek a mezí, kdy nemalá pozornost je věnována i překročením podmínek a mezí přípustného rizika. Konečná část celé práce přináší zajímavý exkurs o přípustném riziku ve sportu, respektive odpovědnosti sportovců za sportovní úrazy s akcentem okolností vylučujících protiprávnost jednání sportovců.

Předběžná náplň práce v anglickém jazyce

This rigorous thesis discusses about the issue of tolerable risk in criminal law. The criminal law institute of tolerable risk is one of the most recent circumstances excluding illegality, which are defined in the Czech Criminal Code. Until its legal definition in the Criminal Code, the tolerable risk was inferred only by legal theory and practice. The permissible risk is now enshrined in the provisions of Section 31 of the Criminal Code.

Tolerable risk is an effective tool for conducting research, experimentation in scientific and technological progress, but it can also be applied in medicine, business and sport. Setting tolerable risk limits is of the utmost importance, as an overly liberal approach to defining tolerable risk limits can lead to the gambling and reckless conduct of individuals, and conversely, too restrictive setting of tolerable risk limits can cripple scientific and technological progress and creative activity.

This thesis performs an analytical analysis of the criminal law institute of tolerable risk. It first deals with the system of circumstances precluding illegality and provides a brief list and description of other circumstances precluding illegality. In the following chapters, it discusses the historical development of tolerable risk in Czech criminal law and submits the current Czech regulation of the institute of tolerable risk contained in the Criminal Code, a comparison with Slovak and Polish criminal law.

However, the focus of the presented work then lies in the chapters concerning the tolerable risk in terms of its concept, conditions and limits, where considerable attention is paid to exceeding the conditions and limits of tolerable risk. The end of the whole thesis then creates an interesting excursion about the tolerable risk in sport, respectively the responsibility of athletes for sports injuries with an emphasis on the circumstances precluding the illegality of athletes' actions.