Tématem této diplomové práce je porovnání manželských majetkových režimů v českém a francouzském právu. Cílem je poskytnout srovnání základních majetkových režimů, kterými jsou režim "společného jmění manželů" podle Občanského zákoníku, "zákonný režim" podle Code civil a "zákonný režim" podle Občanského zákoníku účinného od 2014. Práce má za cíl dokázat, zda existují obdobné výchozí pozice, ze kterých zákonodárci obou zemí při koncipování majetkových manželských režimů vycházely. V případě, že v některém právním řádu pozitivní právní norma neexistuje, práce zkoumá, zda praxe nebo judikatura dovodila závěry obdobné nebo zcela odlišné v obou zemích. Stěžejní náplní práce je porovnání složení jednotlivých majetkových mas, z kterých se majetek manželů skládá, tj. masy společné a dvou mas výlučných a to jak na straně aktiv, tak na straně pasiv. V manželském majetkovém právu se tradičně potýkají dva zájmy. Individuální zájem každého manžela a zájem společný manželskému svazku. Je důležité sladit tyto dva zájmy do takové míry, že společným zájmům bude poskytnuta dostatečná ochrana, ale na druhé straně, to nebude znamenat takové omezení, které způsobí averzi k institutu manželství jako takovému. Práce bude zkoumat rozsah, v jakém porovnávané právní řády upřednostnili individualizmus nebo společenství. Sekundárním cílem je srovnání stávající a nové české právní úpravy a zhodnocení posunu v přístupu k institutu společného jmění manželů.
Předběžná náplň práce v anglickém jazyce
The aim of this masters thesis is to compare property regimes of spouses in Czech and French legal systems. I will base my research on „marital estate regime“ under the Czech Civil Code, „legal regime“ under the French Civil Code and the „legal regime“ under the new Czech Civil Code effective from 2014. In addition, the aim is also to examine whether the legislators of both countries based the legal texts on similar premises. In cases of missing positive legal norms, I will examine whether practice or case law leads the legislators to conclusions similar or completely different in the respective legal systems. The core of this paper consists of comparing three masses, from which the property of a married couple is composed, i.e. the common masses and two exclusive non-marital masses. The marital property law has to face traditionally two interests, namely individual interest of each spouse and the common interest of the conjugal union. It is important to reconcile these two interests to such extent that common interests will be given sufficient protection, but on the other hand, to extent not as restrictive as to cause aversion to the institution of marriage itself. I will examine the extent to which the juxtaposed jurisdictions prefer individualism over community, or vice versa. The secondary objective is to compare existing and new Czech Civil Code and evaluate the progress in the approach to the institute of marital estate.
- zadáno vedoucím/školitelem