Nerovnost lidí u Aristotela

• Název práce v češtině: Nerovnost lidí u Aristotela
• Název v anglickém jazyce: Aristotle on Human Inequality
• Klíčová slova: nerovnost – lidská přirozenost – Aristotelés – fysis – eudaimonia – ergon – démos – ctnost – ženy – barbaři – přirozené otroctví – banausoi
• Klíčová slova anglicky: Inequality – human nature – Aristotle – fysis – eudaimonia – ergon – demos – virtue – women – barbarians – natural slavery – banausoi
• Akademický rok vypsání: 2023/2024
• Typ práce: bakalářská práce
• Jazyk práce: čeština
• Ústav: Katedra občanské výchovy a filosofie (41-KOVF)
• Vedoucí / školitel: doc. Mgr. Michael Hauser, Ph.D.
• Řešitel: skrytý - zadáno a potvrzeno stud. odd.
• Datum přihlášení: 26.03.2024
• Datum zadání: 26.03.2024
• Datum potvrzení stud. oddělením: 12.04.2024
• Datum a čas obhajoby: 10.09.2024 00:00
• Místo konání obhajoby: M. Rettigové 4, Praha 1, R207E, 207E, knihovna KOVF, 2. patro, proti hlavnímu schodišti
• Datum odevzdání elektronické podoby: 11.07.2024
• Datum proběhlé obhajoby: 10.09.2024
• Předmět: Obhajoba bakalářské práce (OSZD004)
• Oponenti: doc. Mgr. David Rybák, Ph.D.
• Ocenění: Práce byla navržena na ocenění

Zásady pro vypracování

Cílem práce, krom předložení alespoň trochu plausibilní interpretace Aristotelova pojetí lidské přirozenosti se zaměřením na její vnitřní pnutí v podobě otázky o nerovnosti lidí, je mimo jiné i ukázat, nakolik Aristotelův výklad o přirozenosti člověka dostojí nároku obecnosti (předpokládáme-li, že každá filosofická koncepce je vždy již předkládána s tímto obecným nárokem) a logické koherence.

Seznam odborné literatury

Aristotelés, Athénská ústava, Arista and Baset, Praha 2022.
Aristotelés, De motu animalium, in: Nussbaum, M. C., Aristotle´s De motu animalium, Princeton Universtity Press, Princeton 1978, s. 1–55.
Aristotelés, Etika Eudémova, dybbuk, Praha 2020.
Aristotelés, Etika Níkomachova, Petr Rezek, Praha 2013.
Aristotelés, Fyzika, Petr Rezek, Praha 2010.
Aristotelés, Kategorie, OIKOYMENH, Praha 2018.
Aristotelés, Magna Moralia, Nakladatelství Petr Rezek, Praha 2010.
Aristotelés, Metafyzika, Nakladatelství Petr Rezek, Praha 2008.
Aristotelés, O duši, Petr Rezek, Praha 1995.
Aristotelés, Politika I řecko-česky, OIKOYMENH, Praha 2019.
Aristotelés, Politika II řecko-česky, OIKOYMENH, Praha 2004.
Aristotelés, Politika, Petr Rezek, Praha 1998.
Platón, Ústava, OIKOYMENH, Praha 2005.
Platón, Zákony, OIKOYMENH, Praha 2016.

Sekundární literatura:
Ackrill, J., L., „Aristotle on Eudaimonia“, in: Rorty, A., O. (ed.), Essays on Aristotle’s Ethics, University of California Press, Berkeley, Los Angeles, London 1980, s. 15-34.
Annas, J., „Aristotle on Human Nature and Political Virtue“, in: The Review of Metaphysics 49, červen 1996, s. 731-753.
Aubenque, P., Rozumnost podle Aristotela, OIKOYMENH, Praha, 2003.
Barnes, J., Schofield, M., Sorabji, R. (eds.), Articles on Aristotle II: Ethics and Politics, Duckworth, London 1976.
Bleicken, J., Athénská demokracie, OIKOYMENH, Praha 2002.
Brown, L., „What is „the mean relative to us“ in Aristotle’s Ethics?“, in: Phronesis XLII/1, Leiden 1997.
Clark, S. R. L., Aristotle’s Man: Speculations Upon Aristotelian Anthropology, Clarendon Press, Oxford, 1975.
Connell, S. M., Aristotle on Female Animals. A Study of the Generation of Animals, Cambridge University Press, Cambridge 2016.
Curzer, H., J., „Aristotle’s Mean Relative to Us“, in: American Catholic Philosophical Quarterly, Vol. 80, No. 4, 2006, s. 507-519.
Deslauriers, M., Destrée, P., The Cambridge Companion to Aristotle’s Politics, Cambridge University Press, 2013.
Evans, J. D. G., „Aristotle on Relativism“, in: The Philosophical Quarterly, Vol. 24, No. 96, červenec 1974, s. 193-203.
Fortenbaugh, W. W., Aristotle’s Practical Side. On His Psychology, Ethics, Politics and Rhetoric, Brill, Leiden 2006.
Frank, J., „Citizens, Slaves, and Foreigners: Aristotle on Human Nature“, in: The American Political Science Review, Vol. 98, No. 1, February 2004, s. 91–104.
Fulínová, E. a kol., Aristotelés o plození živočichů, Pavel Mervart, Červený Kostelec, 2022.
Gadamer, H-G., Idea Dobra mezi Platónem a Aristotelem, OIKOYMENH, Praha 2010.
Jinek, J., Obec a politično v Aristotelově myšlení, OIKOYMENH, Praha, 2017.
Jinek, J., Platón a problém filosofické vlády, OIKOYMENH, Praha, 2021.
Kraut, R., Aristotle on the Human Good, Princeton University Press, Princeton, New Jersey 1991.
Kraut, R., Aristotle. Political Philosophy, Oxford University Press, Oxford, New York 2002.
Kraut, R., „Nature in Aristotle’s Ethics and Politics“, in: Social Philosophy and Policy, Volume 24, Issue 2, July 2007, Cambridge University Press, s. 199–219.
Lear, J., Aristotelés, Touha rozumět, OIKOYMENH, Praha 2016.
Leighton, S., Relativizing Moral Excellence in Aristotle, in Apeiron 25, 1992.
Leighton, S., The Mean Relative to Us, in Apeiron 28, 1995.
MacIntyre, A., Ztráta ctnosti, OIKOYMENH, Praha 2004.
Mayhew, R., The Female in Aristotle’s Biology. Reason or Rationalization, University of Chicago Press, Chicago 2004.
Miller, F. D., Nature, Justice, and Rights in Aristotle’s Politics, Clarendon Press, Oxford 1995.
Mulgan, R., Aristotelova politická teorie, OIKOYMENH, Praha, 1998.
Nagel, T., „Aristotle on Eudaimonia“, in: Rorty, A., O. (ed.), Essays on Aristotle’s Ethics, University of California Press, Berkeley, Los Angeles, London 1980, s. 7-14.
Nussbaum, M. C., Křehkost dobra, OIKOYMENH, Praha 2003.
Nussbaum, M. C., „Non-Relative Virtues“, in: Midwest Studies of Philosophy, 1988.
Nyabul, P. O., Situma, J. W., „The Meaning of Eudaimonia in Aristotle’s Ethics“, in: International Journal of Philosophy and Theology, Vol. 2, No. 3, September 2014, s. 65–74.
Pojman, L. P., Who Are We? Theories of Human Nature, Oxford University Press, 2005, s. 56–71.
Rancière, J., Neshoda. Politika a filosofie, Svoboda Servis, 2011.
Reeve, C., D., C., Action, Contemplation and Happiness, Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts, London 2012.
Spelman, E. V., „Aristotle and Poloticization of the Soul“, in: S. Harding, M. Hintikka (eds.), Discovering Reality, s. 16–26.
Strauss, L., Obec a člověk, OIKOYMENH, Praha 2007.
Synek, S., Lidská přirozenost jako úkol člověka, TOGGA, Praha, 2011.
Thein, K., Aristotelés o lidské přirozenosti. Od myšlení k anatomii, Filosofia, Praha, 2017.
Vernant, J.-P., Hestia a Hermés, OIKOYMENH, Praha, 2004.
Von Leyden, W., Aristotle on Equality and Justice. His Political Argument, Palgrave Macmillan, The Macmillan Press, 1985.
Ward, J., K., „Aristotle on Physis: Human Nature in the Ethics and Politics“, in: POLIS, Vol. 22, No. 2, 2005, s.287-308.
Ward, J., K., „Two Conceptions of Physis in Aristotle’s Ethics and Politics“, in: http://www.siue.edu/EASTASIA/Ward_022503.htm#_ftn1, načteno 31.8.2017.
Ward, L., R., „Aristotle on Criteria of Moral Good“, in: The Review of Politics, Vol. 30, No. 4, Cambridge University Press, říjen 1968, s. 476-498.
Wedin, M. V., „Aristotle on the Good for Man“, in: Mind, New Series, Vol. 90, No. 358, Oxfrod University Press, April 1981, s. 243–262.
Wolff, R. P., In defense of Anarchism, Harper Torchbooks, New York 1976.

Předběžná náplň práce

Z Aristotelových spisů o etice a politice je patrné, že plné dosažení eudaimonie, a tedy v posledku celkové naplnění toho, co znamená být člověkem, je dostupné jen některým. Do jaké míry jsou předpoklady pro to socioekonomické (jako např. potřeba schólé), kulturní, či dokonce biologické a jakou přirozenost mají a jejího naplnění mohou dosíci ti, kdož se v plné míře nemohou podílet na nejvyšší z činností, totiž theórii, se pokusím ukázat v následující práci. Výklad bude vycházet jednak z etických a politických spisů – podá výklad o přirozenosti polis a základních podobách vlády, dvojí podoby fysis (Politika vs. Fyzika), o povaze dému, eudaimonii jakožto cíli lidského života, postavení žen a dětí, barbarů či řemeslníků (banausoi) či otázce tzv. přirozeného otroctví –, jednak z Aristotelových biologických (zejména v otázce pohlaví) a metodologických koncepcí (věrnost k ta fainomena). Práce bude metodologicky vycházet z kritické analýzy pramenů a sekundární odborné literatury.

Předběžná náplň práce v anglickém jazyce

From Aristotle's writings on ethics and politics, it is clear that the full achievement of eudaimonia, and thus the total fulfillment of what it means to be human, is only available to some. This thesis will try to show to what extent the prerequisites for this are socio-economic (such as the need for schole), cultural, or even biological, and what nature those who cannot fully participate in the highest of activities, namely theoria, have and how this nature can be fulfilled. On the one hand, the interpretation will be based on both ethical and political writings – it will try to give an explanation of the nature of polis and the basic forms of government, the dual form of physis (Politics vs. Physics), the nature of demos, eudaimonia as the goal of human life, the position of women and children, barbarians or artisans (banausoi) or the issue of so-called natural slavery –, on the other hand, on Aristotle's biological (especially the issue of gender) and methodological concepts (his faithfulness to ta fainomena). The work will be methodologically based on a critical analysis of primary sources and secondary works.