Mezidruhové interakce záchranné stanice: případ z Plzeňska

• Název práce v češtině: Mezidruhové interakce záchranné stanice: případ z Plzeňska
• Název v anglickém jazyce: Multispecies interactions in a rescue station: a case study from Pilsen Region
• Akademický rok vypsání: 2023/2024
• Typ práce: bakalářská práce
• Jazyk práce: čeština
• Ústav: Katedra sociální a kulturní antropologie (24-KSKA)
• Vedoucí / školitel: Mgr. Bohuslav Kuřík, Ph.D.
• Řešitel: skrytý - zadáno a potvrzeno stud. odd.
• Datum přihlášení: 25.01.2024
• Datum zadání: 27.06.2024
• Datum potvrzení stud. oddělením: 28.06.2024
• Datum odevzdání elektronické podoby: 28.06.2024
• Datum proběhlé obhajoby: 11.09.2024
• Předmět: Obhajoba bakalářské práce (YBOS001)
• Oponenti: Mgr. Michal Lehečka, Ph.D.

Seznam odborné literatury

Abrell, E., 2021. Saving Animals Multispecies Ecologies of Rescue and Care, Minneapolis: University of Minnesota Press.
Aisher, A. & Damodaran, V., 2016. Introduction: Human-nature Interactions through a Multispecies Lens. Conservation and society, 14(4), pp.293-304.
Binka, B., 2008 Environmentální etika. Svět environmentálních souvislostí. Brno: Masarykova univerzita. ISBN 978-80-210-4594-1.
Blattner, C. & Donaldson, S. & Wilcox, R., 2019. Animal Agency in Community: A Political Multispecies Ethnography of VINE Sanctuary.
Brambilla, M., Gustin, M. & Celada, C., 2013. Species appeal predicts conservation status. Biological conservation, 160, pp.209-213.
Cocker, F. & Joss, N., 2016. Compassion Fatigue among Healthcare, Emergency and Community Service Workers: A Systematic Review. International journal of environmental research and public health, 13(6), p.618.
Cronon, W., 1996. The Trouble with Wilderness; Or, Getting Back to the Wrong Nature. Environmental history, 1(1), pp.7-28.
Crutzen, P.J. & Stoermer, E.F., The ‘Anthropocene’ (2000). In Paul J. Crutzen and the Anthropocene: A New Epoch in Earth’s History. Cham: Springer International Publishing, pp. 19-21.
Curtin, P. & Papworth, S., 2020. Coloring and size influence preferences for imaginary animals, and can predict actual donations to species‐specific conservation charities. Conservation letters, 13(4).
de la Bellacasa, M.P., 2012. 'Nothing comes without its world': thinking with care. The Sociological review (Keele), 60(2), pp.197-216.
Dooren, T. van, 2019. The Wake of Crows: Living and Dying in Shared Worlds, New York, NY: Columbia University Press.
Dove, M. & Carpenter, C., 2008. Environmental anthropology: a historical reader, Oxford: Blackwell.
Flegr, J. (ed.), 2017. Základy evoluční biologie. Biologie pro gymnázia. Praha: Scientia. ISBN 978-80-86960-72-2.
Gibas, P., Pauknerová, K. & Stella, M., 2011. Non-humans in social science: animals, spaces, things, Červený Kostelec: Pavel Mervart.
Haraway, D.J., 2008. When species meet, London: University of Minnesota Press.
Hastrup, K, 2013, Anthropology and Nature. in K. Hastrup (ed.), Anthropology and Nature. Routledge, New York, pp. 1-26.
Heřmanský, M., 2019, Analýza a interpretace dat v kvalitativním výzkumu. in Novotná, H., Špaček, O. & Šťovíčková, M., 2019. Metody výzkumu ve společenských vědách, Praha: Fakulta humanitních studií Univerzity Karlovy, pp. 415-444.
Heřmanský, M., 2019, Zúčastněné pozorování. in Novotná, H., Špaček, O. & Šťovíčková, M., 2019. Metody výzkumu ve společenských vědách, Praha: Fakulta humanitních studií Univerzity Karlovy, pp. 353-389.
Hromádko, D., 2016. Manipulace se zraněnými ptáky v záchranných stanicích. Online. Bakalárska práca. České Budějovice: Jihočeská univerzita v Českých Budějovicích, Faculty of Agriculture. Dostupné z: https://theses.cz/id/7b348r/.
Hurn, S., 2012. Humans and other animals: cross-cultural perspectives on human-animal interactions, London: Pluto Press.
Ingold, T., 2000. The Perception of the environment: essays in livelihood, dwelling and skill, New York: Routledge.
Jacobs, J. & Reese, L.A., 2021. Compassion Fatigue Among Animal Shelter Volunteers: Examining Personal and Organizational Risk Factors. Anthrozoös, 34(6), pp.803-821.
Kirksey, S.E.B.E.N. & Helmreich, S., 2010. THE EMERGENCE OF MULTISPECIES ETHNOGRAPHY. Cultural anthropology, 25(4), pp.545-576.
Lee, P.C., 2011, Problem animals or Problem People?: Ethics, politics and practice of conflict between community perspectives and fieldwork on conservation. in Fuentes, A. & MacClancy, J., 2011. Centralizing fieldwork: critical perspectives from primatology, biological, and social anthropology, New York: Berghahn Books.
Mäekivi, N., 2016. Humanistic Attitudes Towards Wildlife: The Case of Welfare and Species Conservation. in Pauknerová, K., Gibas, P. & Stella, M., 2016. Non-humans and after in social science, Červený Kostelec: Pavel Mervart.
Malina, J. & Renčín, V., c2009. Antropologický slovník, aneb, Co by mohl o člověku vědět každý člověk: s přihlédnutím k dějinám literatury a umění, Brno: CERM.
Manfredo, M., 2008. Who Cares About Wildlife?: Social Science Concepts for Exploring Human-Wildlife Relationships and Conservation Issues. New York: Springer Press.
Moldan, B., 2015. I: ŽIJEME V ANTROPOCÉNU. In Podmaněná Planeta. Czech Republic: Karolinum Press.
Moldan, B., 2024. Spor o antropocén. In Vesmír. 2024, roč. 103 (154), č. 304, 2024/5. 2024. ISSN 1214-4029.
Nail, T. 2017, "What is an Assemblage?", Substance, vol. 46, no. 1, pp. 21-37.
Novotná, H. 2019, Kvalitativní strategie výzkumu. in Novotná, H., Špaček, O. & Šťovíčková, M., 2019. Metody výzkumu ve společenských vědách, Praha: Fakulta humanitních studií Univerzity Karlovy.
Novotná, H., Špaček, O. & Šťovíčková, M., 2019. Metody výzkumu ve společenských vědách, Praha: Fakulta humanitních studií Univerzity Karlovy, pp. 257-287.
Pauknerová, K., Gibas, P. & Stella, M., 2016. Non-humans and after in social science, Červený Kostelec: Pavel Mervart.
Punch, K. & Hendl, J., 2008. Úspěšný návrh výzkumu, Praha: Portál.
Rose, D. & van Dooren, T. 2011, “Unloved Others: Death of the Disregarded in the Time of Extinctions,” Australian Humanities Review, 50
Swartz, B. & Mishler, B.D., 2022. Speciesism in Biology and Culture: How Human Exceptionalism Is Pushing Planetary Boundaries, Cham: Springer International Publishing.
Townsend, P.K., 2018. Environmental anthropology: from pigs to policies Third edition., Long Grove: Waveland Press.
Tsing, A 2013, More-than-human sociality: a call for critical description. in K Hastrup (ed.), Anthropology and nature. Routledge, New York, pp. 27-42.
Tsing, A., 2012. Unruly Edges: Mushrooms as Companion Species. Environmental humanities, 1(1), pp.141-154.
van Dooren, T., 2014. Care. Environmental humanities, 5(1), pp.291-294.
Zandlová, M. 2019, Rozhovor. in Novotná, H., Špaček, O. & Šťovíčková, M., 2019. Metody výzkumu ve společenských vědách, Praha: Fakulta humanitních studií Univerzity Karlovy, pp. 315-352.

Předběžná náplň práce

Tato bakalářská práce zkoumá mezidruhové interakce záchranné stanice živočichů na případu z Plzeňska. Práce se zabývala záchrannou stanicí nikoliv jako statickým prostorem, ale jako multilokální kolekcí situovaných událostí ovlivňovaných různými aktéry. Hlavním cílem práce bylo zjistit, jaké mezidruhové interakce na záchranné stanici živočichů probíhají a jakým způsobem. Pro tento cíl bylo třeba pochopit environmentálně etické postoje lidských aktérů a zjistit, jak tyto postoje konkrétní mezidruhové interakce ovlivňují. Dílčími cíli bylo identifikovat a popsat formy agency, tedy sociálních rolí, které zvířata v mezidruhových interakcích nabývají, a jaký vliv mají tyto kategorie na podobu interakcí. Výzkum měl kvalitativní charakter, přičemž sběr dat probíhal prostřednictvím metodologické triangulace vícedruhového etnografického výzkumu, polostrukturovaných rozhovorů a analýzy tiskových zpráv. Výsledkem výzkumu bylo rozčlenění mezidruhových interakcí do celkem čtyř typů (odchyt, transfer, péče, dohled) v nichž bylo následně identifikováno sedm sociálních rolí zvířat (administrativní zvíře, pacient, výukové zvíře, mediální zvíře, imaginativní zvíře, rodič, architekt).

Předběžná náplň práce v anglickém jazyce

This bachelor's thesis explores interspecies interactions at a wildlife rehabiliation centre, specifically focusing on a case from the Plzeň region. The study approached the rescue station not as a static space, but as a multi-locational collection of situated events influenced by various actors. The main aim of the thesis was to identify and describe the interspecies interactions occurring at the wildlife rehabiliation centre and to understand the nature of these interactions. To achieve this aim, it was necessary to comprehend the environmental ethical stances of human actors and to determine how these stances influence specific interspecies interactions. The secondary objectives were to identify and describe the forms of agency, or social roles, that animals assume in these interactions, and to assess the impact of these categories on the nature of the interactions. The research adopted a qualitative approach, utilizing methodological triangulation through multispecies ethnography practices, semi-structured interviews, and analysis of the centre’s press releases. The findings categorized interspecies interactions into four types (capture, transfer, care, supervision), within which seven social roles of animals were identified (administrative animal, patient, educational animal, media animal, imaginated animal, parent, architect).