The Clash of Maritime Claims in the South China Sea

• Název práce v češtině: Střet námořních nároků v Jihočínském moři
• Název v anglickém jazyce: The Clash of Maritime Claims in the South China Sea
• Klíčová slova: Jihočínské moře, Čína, Námořní spor, Námořní právo, Bilateralismus, Multilateralismus
• Klíčová slova anglicky: South China Sea, China, Maritime dispute, Maritime law, Bilateralism, Multilateralism
• Akademický rok vypsání: 2022/2023
• Typ práce: bakalářská práce
• Jazyk práce: angličtina
• Ústav: Katedra bezpečnostních studií (23-KBS)
• Vedoucí / školitel: Mgr. et Mgr. Tomáš Kučera, Ph.D.
• Řešitel: skrytý - zadáno vedoucím/školitelem
• Datum přihlášení: 13.09.2023
• Datum zadání: 13.09.2023
• Datum a čas obhajoby: 06.06.2024 07:00
• Místo konání obhajoby: B329, 329, seminární místnost IPS
• Datum odevzdání elektronické podoby: 30.04.2024
• Datum proběhlé obhajoby: 06.06.2024
• Oponenti: PhDr. Matěj Prášil

Seznam odborné literatury

ASEAN. (2002). DECLARATION ON THE CONDUCT OF PARTIES IN THE SOUTH CHINA SEA. ASEAN. https://asean.org/declaration-on-the-conduct-of-parties-in-the-south-china-sea-2/
Beeson, M. (2020). The great ASEAN Rorschach test. The Pacific Review. https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/09512748.2019.1624384
Ernst, M. (2022). Control Through Cooperation? Assessing China’s Economic and Military-Strategic Interests in the South China Sea. The Journal of Territorial and Maritime Studies. https://www.jstor.org/stable/48684186
Hu, L. (2023). Examining ASEAN’s effectiveness in managing South China Sea disputes. The Pacific Review. https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/09512748.2021.1934519
Jones, D. M., & Jenne, N. (2015). Weak states' regionalism: ASEAN and the limits of security cooperation in Pacific Asia. International Relations of the Asia-Pacific. https://academic.oup.com/irap/article/16/2/209/1750330#36228461
Koga, K. (2022). Managing Great Power Politics: ASEAN, Institutional Strategy, and the South China Sea. Springer Nature Singapore. ISBN: 9789811926136.
Lardo, N. R. (2021). ASEAN Way: Managing Expectation in the Code of Conduct for the South China Sea. UI Scholars Hub. https://scholarhub.ui.ac.id/global/vol23/iss2/3/?utm_source=scholarhub.ui.ac.id%2Fglobal%2Fvol23%2Fiss2%2F3&utm_medium=PDF&utm_campaign=PDFCoverPages
Peng, N., & Ngeow, C. B. (n.d.). Managing the South China Sea Dispute: Multilateral and Bilateral Approaches. Ocean Development & International Law. https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/00908320.2022.2034555
Permanent Court of Arbitration. (2016). The South China Sea Arbitration (The Republic of Philippines v. The People's Republic of China). Cases | PCA-CPA. https://pca-cpa.org/en/cases/7/
Rossiana, Y. S. (2022, February 3). The South China Sea Dispute: Code of Conduct Implementation as the Dispute Settlement. Jurnal Diplomasi Pertahanan. https://jurnalprodi.idu.ac.id/index.php/DP/article/view/884
UNCLOS. (1982). United Nations Convention on the Law of the Sea. the United Nations. https://www.un.org/depts/los/convention_agreements/texts/unclos/unclos_e.pdf

Předběžná náplň práce

Cílem této diplomové práce je zabývat se dvěmi odlišnými mechanismy mezinárodních vztahů – bilateralismem a multilateralismem – v souvislosti s námořními spory v Jihočínském moři. Účelem komparativní analýzy je posoudit účinnost těchto mechanismů při řešení sporů a určit, který z nich je efektivnější. V první části práce bude poskytnut obecný popis sporů, aby bylo zajištěno základní porozumění nutné pro analýzu. Druhá část zhodnotí efektivitu bilateralismu v Jihočínském moři prostřednictvím čtyř případových studií zahrnujících vztahy mezi Vietnamem a Čínou, Filipínami a Čínou, Malajsií a Čínou a Brunejí a Čínou. Následně se práce zaměří na multilateralismus s důrazem na Asociaci národů jihovýchodní Asie (ASEAN) jako hlavní multilaterální organizaci v regionu. V závěrečné části bude provedeno porovnání obou rámců s cílem určit efektivnější mechanismus pro řešení sporů v Jihočínském moři. Kromě toho si tato práce klade za cíl vyhodnotit aplikovatelnost dvou významných teorií mezinárodních vztahů – realismu a liberalismu – na mechanismy řešení sporů v Jihočínském moři. V závěrečné části bude provedeno hodnocení, která teorie přesněji vysvětluje použití těchto metod řešení sporů v regionu.

Předběžná náplň práce v anglickém jazyce

The aim of this thesis is to address two distinct mechanisms in international relations—bilateralism and multilateralism—concerning maritime disputes in the South China Sea. The objective of the comparative analysis is to assess the effectiveness of these mechanisms in resolving disputes and to determine which is more effective. In the first part of the thesis, a general description of the disputes will be provided to establish a foundational knowledge necessary for the analysis. The second part will assess the effectiveness of bilateralism in the South China Sea through four case studies involving Vietnam-China, Philippines-China, Malaysia-China, and Brunei-China relations. Subsequently, the thesis will examine multilateralism with the focus on the Association of Southeast Asian Nations (ASEAN) as the principal multilateral organization in the region. The final section will conduct a comparison of both frameworks, aiming to identify the more effective mechanism for dispute resolution in the South China Sea. Additionally, this thesis seeks to evaluate the applicability of two prominent international relations theories—realism and liberalism—to the dispute-resolution mechanisms in the South China Sea. In the concluding section, an assessment will be made to determine which theoretical framework more accurately explains the use of these dispute-resolution methods in the region.