Hodnocení funkčního stavu seniorů
| Název práce v češtině: | Hodnocení funkčního stavu seniorů |
|---|---|
| Název v anglickém jazyce: | Functional assessment in geriatric population |
| Klíčová slova: | Stárnutí, geriatrická křehkost, geriatrické syndromy, sarkopenie, instabilita, komplexní geriatrické hodnocení, kognice, soběstačnost, fyzická zdatnost, rovnováha, riziko pádu |
| Klíčová slova anglicky: | Aging, geriatric frailty, geriatric syndromes, sarcopenia, instability, comprehensive geriatric assessment, cognition, self-sufficiency, physical performance, balance, risk of falls |
| Akademický rok vypsání: | 2022/2023 |
| Typ práce: | bakalářská práce |
| Jazyk práce: | čeština |
| Ústav: | Klinika rehabilitace a tělovýchovného lékařství (13-432) |
| Vedoucí / školitel: | Mgr. Michaela Rampová, Ph.D. |
| Řešitel: | skrytý - zadáno a potvrzeno stud. odd. |
| Datum přihlášení: | 16.06.2023 |
| Datum zadání: | 16.04.2024 |
| Datum potvrzení stud. oddělením: | 18.04.2024 |
| Datum a čas obhajoby: | 20.05.2024 08:30 |
| Datum odevzdání elektronické podoby: | 29.04.2024 |
| Datum odevzdání tištěné podoby: | 29.04.2024 |
| Do kdy má student odevzdat: | 29.04.2024 |
| Datum proběhlé obhajoby: | 20.05.2024 |
| Oponenti: | MUDr. Michal Procházka |
| Předběžná náplň práce |
| Tato bakalářská práce se zabývá možnostmi funkčního hodnocení seniorů. V teoretické
části se nachází kapitoly o procesu stárnutí a klinických testech sloužících k hodnocení kognice, soběstačnosti, zdatnosti a rizika pádu. Pro praktickou část bylo vybráno šest testů, které jsme použili pro vyšetření osmi seniorů, rozdělených na skupinu seniorů žijících doma (n=4) a skupinu seniorů hospitalizovaných na Geriatrické interní klinice FN Motol (n=4). Vyšetření proběhlo jednorázově a jeho výsledky byly zpracovány do série kazuistik. Soběstačnost byla hodnocena pomocí Barthel Indexu a IADL, kognice pomocí testu Mini Mental State Examination, pro hodnocení rizika pádu byla vybrána Morse Fall Scale a ke zhodnocení fyzické zdatnosti Krátká baterie pro hodnocení fyzické zdatnosti seniorů a Timed Up and Go. Cílem práce bylo zjistit, ve kterých testech se liší skupina seniorů žijících doma a skupina hospitalizovaných seniorů a které testy jsou vhodné pro použití v klinické praxi pro testování geriatrických pacientů. Porovnání výsledků testování obou skupin ukázalo, že se skupiny nejvíce liší v testech fyzické zdatnosti. Zatímco nejmenší rozdíly byly patrné v testu kognice. Zároveň se během vyšetření ukázaly výhody a limity námi použitých testů pro testování seniorů. Poznatky pro testování seniorů v klinické praxi jsou: a) testování musí být krátké a cílené kvůli rychlé unavitelnosti pacientů, b) pro testování funkčního stavu seniorů žijících doma je vhodná Krátká baterie pro hodnocení fyzické zdatnosti seniorů (SPPB) c) pro testování hospitalizovaných seniorů se jeví vhodnější Timed Up and Go Test. |
| Předběžná náplň práce v anglickém jazyce |
| This bachelor's thesis deals with the possibilities of functional assessment of seniors.
The theoretical part contains chapters on the aging process and clinical tests used to assess cognition, self-sufficiency, physical performance and fall risk. Six tests were selected for the practical part, which we used to examine eight seniors, divided into a group of seniors living at home (n=4) and a group of seniors hospitalized at the Geriatrics Internal Clinic of the Motol General Hospital (n=4). The investigation took place once and its results were compiled into a series of case studies. Self-sufficiency was assessed using the Barthel Index and IADL, cognition using the Mini Mental State Examination test, the Morse Fall Scale was selected to assess the risk of falling, and the Short Physical Performance Battery and Timed Up and Go were used to evaluate physical performance. The aim of the work was to find out which tests differ between the group of seniors living at home and the group of hospitalized seniors and which tests are suitable for use in clinical practice for testing geriatric patients. Comparing the test results of the two groups showed that the groups differed most in physical performance tests. While the smallest differences were seen in the cognition test. At the same time, during the examination, the advantages and limits of the tests we used for testing seniors became apparent. The findings for testing seniors in clinical practice are: a) testing must be short and targeted due to the rapid fatigue of patients, b) for testing the functional status of seniors living at home, the Short Physical Performance Battery (SPPB) is suitable c) for testing hospitalized seniors Timed Up and Go Test seems to be more suitable. |